|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 89/2012, I състав
|
Облигационни
искове
|
Б.
ООД
|
А.
- Д. -27 ЕООД - УПР. РАДОСЛАВ КАРАБОЙКОВ
|
|
Решение от 8.8.2013г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на “Б.” ООД с ЕИК: ********, със седалище
и адрес на управление: гр. Ивайловград, ул. “И.” № 10, съществува вземане от
“А. д. 27” ЕООД с ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр.
Ивайловград, ул. Б. № 10, в размер на 20062,00 /двадесет хиляди и шестдесет и
два/ лева, представляващо неизплатено възнаграждение за предоставени услуги,
изразяващи се в изравяне и изместване на земна маса, за които са съставени
товарителници: сер. V-33 № 006991/14.04.2008 г. на стойност 650 лева; сер.
V-33 № 006992/15.04.2008 г. на стойност 650 лева; сер. V-33 №
006993/16.04.2008 г. на стойност 650 лева; сер. V-33 № 006994/17.04.2008 г. на
стойност 650 лева; сер. V-33 № 006995/18.04.2008 г. на стойност 400 лева;
сер. V-33 № 006996/21.04.2008 г. на стойност 100 лева; сер. V-33 №
006997/22.04.2008 г. на стойност 650 лева; сер. V-33 № 006998/23.04.2008 г.
на стойност 650 лева; сер. V-33 № 006999/24.04.2008 г. на стойност 650 лева;
сер. V-33 № 007000/25.04.2008 г. на стойност 650 лева; сер. V-33 №
007055/13.03.2008 г. на стойност 1275 лева; сер. V-33 № 007063/15.04.2008 г.
на стойност 1235 лева; сер. V-33 № 007064/16.04.2008 г. на стойност 1235
лева; сер. V-33 № 007065/17.04.2008 г. на стойност 1235 лева; сер. V-33 №
007066/18.04.2008 г. на стойност 760 лева; сер. V-33 № 007067/21.04.2008 г.
на стойност 1197 лева; сер. V-33 № 007068/22.04.2008 г. на стойност 1235
лева; сер. V-33 № 007069/23.04.2008 г. на стойност 1235 лева; сер. V-33 №
007070/24.04.2008 г. на стойност 1235 лева; сер. V-33 № 007072/09.05.2008 г.
на стойност 1235 лева; сер. V-33 № 007045/22.06.2008 г. на стойност 1260
лева; сер. V-33 № 007071/25.04.2008 г. на стойност 1235 лева, ведно със
законната лихва върху сумата 20062,00 лева, считано от 09.04.2012 г. – датата
на депозиране на заявление по ч. гр. д. № 58/2012 г. по описа на ИРС, до
нейното погасяване, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта за разликата над уважения
размер от 20062,00 лева до претендираните 20612,00 лева, по съставените
товарителници сер. V-33 № 006976/20.09.2008 г. на стойност 300 лева и сер.
V-33 № 006989/05.04.2008 г. на стойност 250 лева, като неоснователен. ОСЪЖДА
“А. д. 27” ЕООД с ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр.
Ивайловград, ул. Б. № 10 ДА ЗАПЛАТИ на “Б.” ООД с ЕИК: ********, със седалище
и адрес на управление: гр. Ивайловград, ул. “И.” № 10, сторените разноски по
делото съразмерно на уважената част от иска, както следва: за държавни такси
в размер на 768,87 /седемстотин шестдесет и осем лева и осемдесет и седем
стотинки/ лева, възнаграждение за вещо лице в размер на 146,00 /сто
четиридесет и шест/ лева и адвокатско възнаграждение в размер на 3270,34 /три
хиляди двеста и седемдесет лева и тридесет и четири стотинки/ лева, като
отхвърля иска на “Б.” ООД срещу “А. д. – 27” ЕООД за присъждане на пътни
разноски за явяване на адвокат в съдебни заседания на 03.10.2012 г. и на
23.01.2013 г. в размери съотвено на 186,95 лева и 160,99 лева, като
неоснователен. ОСЪЖДА “Б.” ООД с ЕИК: ********, със седалище и адрес на
управление: гр. Ивайловград, ул. “И.” № 10 ДА ЗАПЛАТИ на “А. д. 27” ЕООД с
ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. Ивайловград, ул. Б.
№ 10, сторените разноски по делото за адвокатско възнаграждение, съразмерно
на отхвърлената част от иска в размер на 21,35 /двадесет и един лева и
тридесет и пет стотинки/ лева. Решението подлежи на обжалване пред ХОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
2
|
Гражданско
дело No 203/2012, I състав
|
Развод
и недейств. на брака
|
Г.М.Д.
|
С.А.Д.,
ДИРЕКЦИЯ "СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ"-ИВАЙЛОВГРАД
|
|
Решение от 12.8.2013г.
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Г.М.Д. с ЕГН: ********** и С.А.Д. с ЕГН:
**********, сключен с Акт за граждански брак № 19 от 21.11.2001 г. на Община
Ивайловград, поради дълбоко и непоправимо растройство на брака настъпило по
вина на С.А.Д.. ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо
родените от брака деца Емре Д. с ЕГН: ********** и М.С.Д. с ЕГН: **********
на майката Г.М.Д.. ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на децата Емре Д. с ЕГН:
********** и М.С.Д. с ЕГН: **********, при майка им Г.М.Д.. ОПРЕДЕЛЯ
режим за лични отношения на бащата с децата, както следва: бащата С.А.Д.,
може да взема при себе си децата Емре Д. и М.С.Д. всеки втори и четвърти
петък, събота и неделя от месеца, от 18.00 часа на петъчния ден до 18.00 часа
на неделния ден, ако предварително осигури жилище /хотел, жилище под наем или
друго жилище, в което майката се съгласи те да преспят/ или ако има
разрешение да заведе децата в дома си извън България. В противен случай може
да взема децата без приспиване всяка втора събота и неделя от месеца, от
08.00 часа сутринта до 18.00 часа вечерта, а през лятото до 20 часа, със
задължението след изтичане на посоченото време да връща децата лично в дома
на майката; един месец през лятото, през време на лятната училищна ваканция
на децата, когато майката не е в платен годишен отпуск, със задължението след
изтичане на посоченото време да връща децата лично в дома на майката; през
първата половина на зимната и пролетната ваканции на децата всяка нечетна
година и през втората половина на зимната и пролетната ваканции на децата
всяка четна година, като и през един от двата празника Шекер байрам и Курбан
байрам, като се редуват през година, както следва: за Шекер байрам всяка
нечетна година, а за Курбан байрам всяка четна година, от 18 часа на последния
работен ден преди първия празничен почивен ден до 18 часа на последния
празничен почивен ден, ако предварително осигури жилище /хотел, жилище под
наем или друго жилище, в което майката се съгласи те да преспят/ или ако има
разрешение да заведе децата в дома си извън България, в противен случай
следва да взема децата без приспиване от 08.00 часа сутринта до 18.00 часа
вечерта на всеки от почивните празнични дни, в които има право да ги взема,
със задължението след изтичане на посоченото време да връща децата лично в
дома на майката; на рождените дни на децата всяка нечетна година със
задължението да ги връща вечерта лично в дома на майката. През останалото
време, бащата може да взема децата само с изричното съгласие на майката. ОСЪЖДА
С.А.Д. с ЕГН: **********, да заплаща на всяко едно от децата си - Емре Д. с
ЕГН: ********** и М.С.Д. с ЕГН: **********, чрез тяхната майка и законен
представител Г.М.Д. с ЕГН: **********, ежемесечна издръжка в размер на 100,00
/сто/ лева на Емре Д. и на 100,00 /сто/ лева на М.С.Д., до 5-то число на
месеца, за който се дължи, считано от 17.12.2012 г., до настъпване на законна
причина за прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава
върху всяка просрочена вноска от датата на настъпване на забавата, като ОТХВЪРЛЯ
исковете за разликата над уважения размер до претендираните 150,00 лева за
детето Емре Д. и 130 лева за детето М.С.Д., като неоснователни. ОСЪЖДА
С.А.Д. с ЕГН: **********, да заплати на всяко едно от децата си - Емре Д. с
ЕГН: ********** и М.С.Д. с ЕГН: **********, чрез тяхната майка и законен
представител Г.М.Д. с ЕГН: **********, издръжка в размер на 1200,00 /хиляда и
двеста/ лева на Емре Д. и на 1200,00 /хиляда и двеста/ лева на М.С.Д., за
периода 17.12.2011 г. до 16.12.2012 г., ведно със законната лихва за забава,
считано от 17.12.2012 г. до изплащане на вземането, като отхвърля исковете за
разликата над уважения размер и период до претендираните 150,00 лева на месец
за детето Емре Д. и 130 лева на месец за детето М.С.Д., както и за издръжка
за периода от 07.12.2011 г. до 16.12.2011 г., като неоснователни. ПОСТАНОВЯВА
предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка. ПОСТАНОВЯВА
семейното жилище в с. Конници, собственост на родителите на Г.М.Д., да се
ползва от Г.М.Д.. ОСЪЖДА С.А.Д. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на Г.М.Д. с
ЕГН: ********** сторените по делото разноски - сумата 45,00 /четиридесет и
пет/ лева за държавни такси и 550,00 /петстотин и петдесет/ лева за
адвокатско възнаграждение. ОСЪЖДА С.А.Д. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на
Държавата, по сметка на Районен съд - Ивайловград сумата от 25.00 /двадесет и
пет/ лева окончателна държавна такса за образуване на делото, както и сумата
288,00 /двеста осемдесет и осем/ лева държавна такса върху уважения размер на
издръжката, и сумата 96,00 /деветдесет и шест/ лева държавна такса върху
уважения размер на издръжката за минало време. Решението подлежи на
обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му.
|
|
3
|
Гражданско
дело No 11/2013, I състав
|
Изменение
на издръжка
|
К.Н.Р.
|
Н.К.Р.
|
|
Решение от 12.8.2013г.
ОСЪЖДА Н.К.Р. *** да заплаща на сина си К.Н.Р. с ЕГН: ********** от гр.
Ивайловград издръжка в размер на 100.00 /сто/ лева месечно, до пето число на
месеца, за който се дължи, считано от завеждане на исковата молба в съда –
07.02.2013 г., до настъпване на законни причини за изменението или
прекратяването й, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена
вноска, както и издръжка за минало време в размер на 1190.00 /хиляда сто и
деветдесет/ лева, считано от 10.02.2012 г. до 06.02.2013 г., като ОТХВЪРЛЯ
исковете за разликата над уважения размер от 100,00 до претендираните 150,00
лева текуща месечна издръжка и над уважения размер от 1190.00 лева до
претендираните 1785,58 лева за издръжка за минало време, като неоснователни. ПОСТАНОВЯВА
предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка. ОСЪЖДА
Н.К.Р. ***, да заплати на Държавата по сметка на Районен съд - Ивайловград,
сумата 144,00 /сто четиридесет и четири/ лева държавна такса за образуване на
делото, определена върху уважения размер на текущата издръжка, както и
държавна такса в размер на 50,00 /петдесет/ лева, определена върху уважения
размер на издръжката за минало време. Решението подлежи на обжалване
пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му.
|
|
4
|
Гражданско
дело No 27/2013, II състав
|
Облигационни
искове
|
Х.Д.К.
|
П.С.С.,
Т.И.Х.,
П.С.К.
|
|
Решение от 23.8.2013г.
ОСЪЖДА П.С.С. ***, ДА ЗАПЛАТИ на Х.Д.К. ***, сумата 157,13 /сто петдесет и
седем лева и тринадесет стотинки/ лева, представяваща неговата равна част от
солидарно задължение по гр. д. № 1/2004 г. на ОС – Кърджали. ОСЪЖДА
Т.И.Х. ***, ДА ЗАПЛАТИ на Х.Д.К. ***, сумата 157,13 /сто петдесет и седем
лева и тринадесет стотинки/ лева, представяваща нейната равна част от
солидарно задължение по гр. д. № 1/2004 г. на ОС – Кърджали. ОСЪЖДА П.
Славов К. ***, ДА ЗАПЛАТИ на Х.Д.К. ***, сумата 157,13 /сто петдесет и седем
лева и тринадесет стотинки/ лева, представяваща неговата равна част от
солидарно задължение по гр. д. № 1/2004 г. на ОС – Кърджали. ОСЪЖДА
П.С.С. ***, ДА ЗАПЛАТИ на Х.Д.К. ***, сторените от него разноски по делото за
държавни такси – 55,00 /петдесет и пет/ лева, за възнаграждение за адвокат –
33,33 /тридесет и три лева и тридесет и три стотинки/ лева, за банкови
преводи – 3,50 /три лева и петдесет стотинки/ лева. ОСЪЖДА Т.И.Х. ***,
ДА ЗАПЛАТИ на Х.Д.К. ***, сторените от него разноски по делото за държавни
такси – 50,00 /петдесет/ лева, за възнаграждение за адвокат – 33,33 /тридесет
и три лева и тридесет и три стотинки/ лева, за банкови преводи – 1,50 /един
лев и петдесет стотинки/ лева. ОСЪЖДА П. Славов К. ***, ДА ЗАПЛАТИ на
Х.Д.К. ***, сторените от него разноски по делото за държавни такси – 50,00
/петдесет/ лева, за възнаграждение за адвокат – 33,33 /тридесет и три лева и
тридесет и три стотинки/ лева, за банкови преводи – 1,50 /един лев и петдесет
стотинки/ лева. Решението подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен
срок от връчването му.
В законна сила от 17.9.2013г.
|
|
5
|
Гражданско
дело No 28/2013, II състав
|
Облигационни
искове
|
В
И К ГР. ХАСКОВО
|
Д.Х.Х.
|
|
Решение от 2.8.2013г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Х.Х. с ЕГН: **********, че дължи на
ищеца „Водоснабдяване и канализация" ЕООД с ЕИК: 126004284, със седалище
и адрес на управление: гр. Хасково, ул. “Сакар” № 2, сумите: - 120,58
лв. - главница, представляваща неплатена цена на предоставени ВиК услуги, за
които са издадени фактури № 400899508 от 13.11.2006 г.; № 400957693 от
12.12.2006 г.; № 5002469743 от 19.07.2010 г.; № 5002597307 от 27.09.2010 г.;
№ 5003002046 от 20.04.2011 г.; - 31,56 лева - законна лихва за забава,
начислена върху главниците за периода 14.12.2006 г. - 11.12.2012 г.; -
законна лихва за забава от датата на депозиране на заявлението до датата на
погасяване на задължението, които задължения са предмет на Заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 188/2012 г. по описа на ИРС. ОСЪЖДА Д.Х.Х. с
ЕГН: ********** да заплати на „Водоснабдяване и канализация" ЕООД с ЕИК:
126004284, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. “Сакар” № 2,
сторените разноски по делото - за държавни такси в размер на 100,00 /сто/
лева. Решението подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
6
|
Гражданско
дело No 29/2013, II състав
|
Облигационни
искове
|
В
И К ГР. ХАСКОВО
|
П.Д.Ч.
|
|
Решение от 2.8.2013г.
ОТХВЪРЛЯ иска на „Водоснабдяване и канализация" ЕООД с ЕИК: 126004284,
със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. “Сакар” № 2, за
установяване по отношение на П.Д.Ч. ***, че дължи на „Водоснабдяване и
канализация" ЕООД, сумите: - 578,47 лева - главница,
представляваща неплатена цена на предоставени ВиК услуги, за които са
издадени фактури № 5003046746 от 29.04.2011 г.; № 5003105197 от 31.05.2011
г.; № 5003164498 от 30.06.2011 г.; № 5003224198 от 29.07.2011 г.; №
********** от 31.08.2011 г.; № 5003344079 от 30.09.2011 г.; № 5003403651 от
31.10.2011 г.; № 5003462044 от 30.11.2011 г. № 5003519597 от 30.12.2011 г.; №
5003576556 от 31.01.2012 г.; 5003633337 от 29.02.2012 г.; № 5003688865 от
30.03.2012 г.; № 5003745277 от 27.04.2012 г.; № 5003803148 от 31.05.2012 г.;
№ 5003861635 от 29.06.2012 г.; № 5003920838 от 31.07.2012 г.; № 5003979951 от
31.08.2012 г.; № 5004039061 от 29.09.2012 г. и ********** от 31.10.2012 г.; -
51,60 лева - законна лихва за забава, начислена върху главницата за периода
30.05.2011 г. 11.12.2012 г.; - законна лихва за забава от датата на
депозиране заявлението до датата на погасяване на задължението, които
задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 197/2012 г. по
описа на ИРС, като неоснователен. Решението подлежи на обжалване пред
ХОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
7
|
Гражданско
дело No 80/2013, II състав
|
Дела
по чл.30 от Закона на закрила на детето
|
ДИРЕКТОР
НА " ДСП" ИВАЙЛОВГРАД - ЕЛЕНА ДИМИТРОВА СТЕФАНОВА
|
|
|
Решение от 30.8.2013г.
ПРЕКРАТЯВА настаняването на Веска Радкова Й. с ЕГН: ********** *** в
специализирана институция – “Дом за медико-социални грижи за деца” -
Кърджали. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Препис от решението
се връчи на ДСП – Община Ивайловград и на заинтересованите лица РП –
Ивайловград, Р.Й.Г.. Решението подлежи на обжалване пред ХОС в
седемдневен срок от връчването му.
В законна сила от 17.9.2013г.
|
|
8
|
НАХД
No 18/2013, I състав
|
Административни
дела
|
Г.Д.Г.
|
НАЧАЛНИКА
НА ОД МВР - ХАСКОВО
|
|
Решение от 12.8.2013г.
ПОТВЪРЖДАВА НП № 120/12 от 24.01.2013 г. на Началник на РУП - Ивайловград, в
частта, с която на Г.Д.Г. с ЕГН: ********** е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 10 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр.
1 от ЗДвП за нарушение на разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 1 от
ЗДвП. ИЗМЕНЯВА НП № 120/12 от 24.01.2013 г. на Началник на РУП -
Ивайловград в частта, с която на Г.Д.Г. с ЕГН: ********** са наложени
административни наказания „Глоба” в размер на 100 лева и “Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 5 месеца на основание чл.
175, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП за нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал.
1, пр. 1 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА наложените наказания „Глоба” от 100 лева на
50,00 /петдесет/ лева и “Лишаване от право да управлява МПС” от 5 месеца на 1
/един/ месец. ОТМЕНЯВА НП № 120/12 от 24.01.2013 г. на Началник на РУП -
Ивайловград, в частта, с която на Г.Д.Г. с ЕГН: ********** е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 3000 лева на основание чл. 179,
ал. 3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП за нарушение на разпоредбата на чл. 139, ал. 5 от
ЗДвП. Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Хасково в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
В законна сила от 5.9.2013г.
|
|
9
|
НАХД
No 23/2013, II състав
|
Административни
дела
|
А.
21 АД
|
МИНИСТЪР
НА МИЕТ - СОФИЯ
|
|
Решение от 9.8.2013г.
ОТМЕНЯ НП № Е-НП-12 от 15.11.2012 г. на Делян Добрев – Министър на
икономиката, енергетиката и туризма, с което на “А. 21” АД – Хасково с ЕИК: *******
е наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер
на 50000 лева на основание чл. 93, ал. 2, т. 1 от ЗПБ, за нарушение на
разпоредбата на чл. 4, ал. 2, във вр. с чл. 93, ал. 2 от ЗП На основание чл.
93, ал. 5 ЗПБ са отнети в полза на Държавата 190 броя палети със
скално-облицовъчни материали и техническо средство – камион с ремарке с ДК№ Х
0183 ВВ и ДК№ Х 7033 ВВ. Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
В законна сила от 10.9.2013г.
|
|
10
|
НАХД
No 24/2013, I състав
|
Административни
дела
|
А.
21 АД
|
МИНИСТЪР
НА МИЕТ - СОФИЯ
|
|
Решение от 9.8.2013г.
НП-изменено ПОТВЪРЖДАВА НП № Е-НП-16 от 20.12.2012 г. на Министър на
икономиката, енергетиката и туризма, в частта, с която на “А. 21” АД –
Хасково с ЕИК: ******* е наложено административно наказание "Имуществена
санкция" в размер на 50000 лева на основание чл. 93, ал. 2, т. 1 от ЗПБ,
за нарушение на разпоредбата на чл. 4, ал. 2, във вр. с чл. 93, ал. 2 от ЗПБ
и на основание чл. 93, ал. 5 ЗПБ са отнети в полза на Държавата 130 броя
палети със скално-облицовъчни материали. ОТМЕНЯ НП № Е-НП-16 от
20.12.2012 г. на Министър на икономиката, енергетиката и туризма, в частта, с
която която на основание чл. 93, ал. 5 ЗПБ е отнето в полза на Държавата
техническо средство – ЮМЗ багер с регистрационен № КЕ 6435, рама № 2407018,
двигател № БЯ 1106, собственост на „Пластек” ООД, гр. Хасково”. Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
11
|
НАХД
No 43/2013, II състав
|
Административни
дела
|
Р.
ЕООД
|
ДИРЕКТОРА
НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ГР.ХАСКОВ
|
|
Решение от 1.8.2013г.
НП-измененоИЗМЕНЯВА НП № 26-2601906 от 29.04.2013 г. на Директора на Дирекция
Д „ИТ” - Хасково, с което на "Р.” ЕООД – гр. Ивайловград с ЕИК: *********
е наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер
на 1700.00 лева на основание чл. 414, ал. 1 от КТ на труда, за нарушение на
разпоредбата на чл. 138, ал. 1, изр. последно от КТ, като НАМАЛЯВА наложеното
наказание "Имуществена санкция" от 1700.00 лева на 1500.00 /хиляда
и петстотин/ лева. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
12
|
НАХД
No 44/2013, II състав
|
Административни
дела
|
Р.
ЕООД
|
ДИРЕКТОРА
НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ГР.ХАСКОВ
|
|
Решение от 1.8.2013г.
НП-измененоИЗМЕНЯВА НП № 26-2601905 от 29.04.2013 г. на Директора на Дирекция
Д „ИТ” - Хасково, с което на "Р.” ЕООД – гр. Ивайловград с ЕИК: *********
е наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер
на 1700.00 лева на основание чл. 414, ал. 1 от КТ на труда, за нарушение на
разпоредбата на чл. 138, ал. 1, изр. последно от КТ, като НАМАЛЯВА наложеното
наказание "Имуществена санкция" от 1700.00 лева на 1500.00 /хиляда
и петстотин/ лева. Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
|
|
13
|
НОХД
No 47/2013, II състав
|
Гл.V.
Измама - чл.209-211 НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
Р.Д.П.
|
|
Присъда от 16.8.2013г.
ПРИЗНАВА Р.Д.П. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Раднево, живущ ***,
български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2012 г. в с. Покрован, обл.Хасково, като се
представил, че действа по поръка на властта - следова¬тел, с цел да набави за
се¬бе си и за другиго имотна облага, е поддържал заблуждение у Я. Хрис¬това
Г. *** относно необходимостта да предостави сумата от 1520 лева и четири броя
златни монети на обща стойност 1072,50 лева или общо 2592,50 лева за
освобождаване на племенни¬ка й Димитър Иванов от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление и с това причинил на Я.Х.Г. *** имотна вреда в
размер на 2592,50 лева, за което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 1, във вр.
с чл. 209, ал. 1 НК, във вр. с чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го
ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца. На основание
чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 /три/ години. На основание чл. 67, ал. 2 НК ВЪЗЛАГА
възпитателните грижи за условно осъдения на полицейски инспектор от РУП –
Стара Загора, отговарящ за района на местоживеене на осъдения. ОСЪЖДА
Р.Д.П. със снета по - горе самоличност, да заплати на Държавата по сметка на
МВР сумата от 70,00 /седемдесет/ лева, разноски по делото за оценъчна
експертиза. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок
пред ХОС, считано от днес.
Р.Д.П.
Мотиви от 27.8.2013г.
МОТИВИ: НОХД № 47/2013 г. Подсъдимият Р.Д.П. е обвинен в
извършване на престъплениe по чл. 210, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 209, ал. 1
НК, за това, че на 28.09.2012 г. в с. Покрован, обл.Хасково, като се
представил, че действа по поръка на властта - следова¬тел, с цел да набави за
се¬бе си и за другиго имотна облага, е поддържал заблуждение у Я. Хрис¬това
Г. *** относно необходимостта да предостави сумата от 1520 лева и четири броя
златни монети на обща стойност 1072,50 лева или общо 2592,50 лева за
освобождаване на племенни¬ка й Димитър Иванов от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление и с това причинил на Я.Х.Г. *** имотна вреда в
размер на 2592,50 лева. Районния прокурор поддържа внесеното обвинение. В
съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, на основание чл. 371,
т. 2 признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното: Подсъдимият Р.П. ***.09.2012 г. телефонът му позвънил около
02.30 часа от неизвестен но¬мер и чул мъжки глас, които му предложил работа,
която ще го направи богат, като му казал, че трябва да отиде да вземе пари от
някакво момче. За целта трябвало да потегли веднага за село Момково, което се
намирало към гр. Харманли. Подсъдимият се обадил на свидетеля Феодот Лабински
като поискал да се видят пред блока му в гр. Стара Загора. Свидетелят
Лабински отишъл с колата си - БМВ с Рег. № СТ 8989 НН и подсъдимият по¬молил
да го закара до място, от където трябва да вземе пари. Заедно с подсъдимия и
свидетеля Лабински тръгнал и свидетеля Живко Герасимов, брат на подсъдимия.
Докато пътували лицето, което се било обадило на П. непрекъснато му звъняло и
му давало указания. През това време, докато тримата пътували, около
5.00 часа по телефона, намиращ се в дома на свидетелката Я.Х.Г. ***/2329, й
се обадило непознато лице, мъж, от телефон 0876799483. Свидетелката Я.Х.Г.
била вдовица и живе¬ела сама в къщата. Мъжът се представил за следовател от гр.
Ивайловград. Казал й, че станала беля с нейния син, който рязал дърва и едно
дърво е паднало и убило 24-годишно момче и че днес щяло да е погребението му.
Свидетелката Г. каза¬ла на лицето, че тя няма деца и го попитала дали не
става дума за племен¬ника и Димитър Иванов. Тогава лицето, представило се за
следовател потвърдило и й казало, че ще извика племенника й на телефона за да
и обясни какво се е случило. Обадило се лице, което плачело по телефона и
свидетелката Г. се заблудила, че това е племенникът и Димитър Иванов.
Плачещото лице я помолило да даде пари, които ще и поискат, за да не влезе в
затвора. След това отново се обадило лицето, което се представи¬ло за
следовател и й казало, че трябва да даде пари, за да не влезе пле¬менника й в
затвора. Свидетелката Г. му казала, че има 1500 лева, обаче непознатото лице
и отговорило, че не са достатъчни и я попитало дали има нещо златно.
Свидетелката Г. обяснила, че има четири златни парички. Човекът, представил
се за следовател, й казал да даде парите и златото, като той ще се опита да
направи всичко възможно да помогне на племенника й за освобождаване от
наказателна отговорност, но и казал, че трябват повече пари. На предложението
на Г. да изтегли пари от банка, лицето представило се за следовател отговорило
да не ходи до банката, а да даде това, което има. Мъжът звънял по телефона на
Г. няколко пъти. Свидетелката приготвила парите - една бан¬кнота от 100 лева,
две банкноти по 10 лева и останалите по 50 лева, като цялата сума била 1520
лева. Приготвила и златото - четири златни па¬рички, от които три с големина
от около 20 стотинки, горе-долу със съ¬щата дебелина и една монета, турска
лира голяма колкото 50 стотинки. При ново обаждане мъжът представящ се за
следовател накарал свидетелката да му продиктува серийните номера на всички
банкноти. Казал й, че ще изпрати сина си да вземе парите и златото.
Свидетелката му казала, че живее до трансформатора до центъра на село
Покрован, обл. Хасково и непознатото лице и казало да излезе навън и да чака
да дойде сина му. Представилият се за следовател й казал, че се казва
Ди¬митър. Докато подсъдимият П. и свидетелите Лабински и Герасимов
пътували към село Момково, непознатото лице отново се обадило и казало на
подсъдимия, че трябва да отиде в гр. Ивайловград. Тогава тримата се отправили
към гр. Ивайловград, където пристигнали около 06.00 часа на 28.09.2012 г.
Непознатото лице от¬ново се обадило по телефона и казало на П. ***. Казал му
да спрат в началото на селото и да отиде пеша до жълт трансформатор, където
ще го чака лице, което ще му даде пари. Подсъдимият П. мислел, че ще се среща
с някакво момче, както първоначално му бил казал непознатия, но после
разбрал, че трябва да вземе пари от някаква баба, на която да каже, че е от
Хасково и че го изп¬раща баща му. Около 06.30 часа на 28.09.2012 г.
подсъдимият П. тръгнал към транс¬форматора в село Покрован, където го чакала
свидетелката Я.Г.. Тя носела със себе си парите и златото, което била
поставила в синя найло¬нова торбичка. Свидетелката попитала подсъдимия П.
дали той е синът на следователя, който трябва да дойде за парите и П.
отговорил, че е той и го изпраща следователя, като по този начин поддържал
възбуденото от неизвестното лице заблуждение у свидетелката мотивиращо я да
се разпореди с своите вещи – пари и златни монети. Свидетелката го попитала
как се казва, на което подсъдимият не разкрил истинското си име, а отговорил,
че се казва Димитър. Това породило извес¬тни съмнения у свидетелката, тъй
като и следователят се бил представил като Димитър, но подсъдимия П. и казал,
че се е объркала. Свидетелката дала на подсъдимия 1520 лева и четирите златни
парички. Освен това му дала шоколади и бонбони. След като Г. дала парите и
злато¬то, подсъдимия П. говорил по телефона, но свидетелката не разбрала с
кого, а веднага след това двамата се разделили, като Г. се прибрала в дома
си. Подсъдимият П. се качил в колата, която го чакала в края на селото
и отпътувал за гр. Стара Загора. Преброил парите, дадени му от свидетелката,
като 1020 лева от тях оставил за себе си. По-късно част от тези пари дал на
свидетеля Лабински за гориво и свидетеля Герасимов за дълг, който имал към
него. Останалите 500 лева заедно със златните монети занесъл до село Бутово,
намиращо се в близост до гр. Павликени, както му било казало непознатото лице
по телефона. Там оставил парите на място, опи¬сано му по телефона, а именно
до стълб, в дупка, покрита с тротоарна плоча. След като свидетелката Г.
се прибрала в дома си около 08,00 часа отново й се обадил непознатият, като я
уверил, че племенникът й ще бъде осво¬боден. Около 11,00 часа последвало ново
обаждане от страна на непоз¬натото лице и при този разговор свидетелката Г.
казала, че е била измамена и че ще се обади на кмета и на полицията и
независимо от заплахите на непознатото лице отишла до кмета на селото, който
се обадил на полицията. Тогава свидетелката Г., разбрала, че съмненията и, че
е била измамена са верни. На следващия ден при нея дошъл и свидетеля Димитър
Иванов Колев, който разбрал за случая и във връзка с когото свидетелката Г.
била мотивирана да се разпореди с парите и златните си монети, като ги
предаде на подсъдимия. Той не бил участвал в инцидент, какъвто бил описан на
свидетелката Г. от мнимия следовател. От изготвената от в. л. Бюлбюлев
стоково-оценъчна експертиза
В законна сила от 2.9.2013г.
|
|
14
|
НЧХД
No 49/2013, II състав
|
НЧХД
|
П.И.А.
|
В.И.Ж.
|
|
Разпореждане от 14.8.2013г.
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 49 по описа на Районен съд -
Ивайловград за 2013 г. относно обвинения за престъпления по чл. чл. 147, ал.
1 НК – за това, че неизвестно кога и неизвестно къде и видно от Молбата
уточняваща тъжбата, неизвестно кой и неизвестно как е приписал пред Агенция
Митници на тъжителката престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, а именно, че
продава алкохол без акцизен бандерол; и за това, че неизвестно кога и
неизвестно къде и видно от Молбата уточняваща тъжбата, неизвестно кой и
неизвестно как, е приписал пред НАП – Пловдив на тъжителката неясно какво
позорно обстоятелство или престъпление. Препис от разпореждането да се
връчи на страните. Разпореждането подлежи на обжалване пред ОС – Хасково
в петнадесетдневен срок от връчването му на сраните.
|