| No по ред | Вид дело, No и година | Предмет | Обвинител, ищец, жалбо - подател | Обвиняем, ответник или ответник на жалбата | Съдия - докладчик и председател на съдебния състав | Резултат |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | АНД No 40/2013, II състав | Административни дела | И.К.Н. | НАЧАЛНИК МИТНИЦА - СВИЛЕНГРАД | Докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Решение от 31.10.2013г. НП-потвърдено ПОТВЪРЖДАВА НП № 303/2013 от 09.04.2013 г. на Началник на Митница Свиленград, с което на И.К.Н. ***, е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 1000.00 лева на основание чл. 123, ал. 1 от ЗАДС, за нарушение на разпоредбата на чл. 123, ал. 1 от ЗАДС и на основание чл. 124, ал. 1 ЗАДС са отнети в полза на Държавата цигари “Корсар” /Corsair/ - син - 10 броя кутии с по 20 къса или общо 200 къса. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 2 | АНД No 50/2013, I състав | Административни дела | Д.И.К. | РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ - ХАСКОВО | Докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Решение от 11.10.2013г. НП-потвърдено ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление на № 48 от 17.05.2013г. на Директора на Регионална здравна инспекция - Хасково, с което на Д.И.К., в качеството му на директор на ОУ „Св. Св. Кирил и Методий", с.Железино, Община Ивайловград, за нарушение разпоредбите на чл.44 от Закона за здравето, т.к. е допуснал неизпълнение на предписание №69/24.03.2011г. на здравния инспектор и на основание чл.212 ал.1 от ЗЗ му е наложено административно наказание „Глоба" в размер на 200 лв., като законосъобразно. Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Хасково в 14 дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 3 | НЧХД No 58/2013, I състав | НЧХД | С.В.Г. | Б.С.Г. | Докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Присъда от 9.10.2013г. ПРИЗНАВА Б.С.Г., ЕГН **********, роден на ***г***, общ.Ивайловград, обл. Хасково, български гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2013г. е причинил на С.В.Г., ЕГН ********** ***, разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – лека телесна повреда,, изразяващо се в: Контузионен оток в лявата половина на лицето; белег от малка повърхностна, разкъсно-контузна рана на лигавицата на лявата буза; зачервяване в основата на горния зъбен венец, за което и на основание чл.130 ал.1 във вр. с чл.54 от НК му налага наказание „ ПРобация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване 2 пъти седмично, за срок от 6месеца, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, планирани или извънредни по искане на осъдения или пробационния служител, за срок от 6 месеца. ПРИЗНАВА Б.С.Г., ЕГН **********, роден на ***г***, общ.Ивайловград, обл. Хасково, български гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.201Зг. е повредил противозаконно чужда движима вещ – зъбна протеза, собственост на С.В.Г., ЕГН **********,***, в условия на маловажен случай, за което и на основание чл.216, ал. 4 вр. с ал. 1 вр. чл.54 от НК му налагга наказание „Глоба” в размер на 100лева. ОСЪЖДА Б.С.Г., със снета по делото самоличност да заплати сумата от 300/триста/ лева на С.В.Г., ЕГН **********, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл.130 ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 18.04.2013г. до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля гражданския иск в останалата му част до пълния предявен размер от 1 500 /хиляда и петстотин /лева. ОСЪЖДА Б.С.Г., със снета по делото самоличност да заплати сумата от 32 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението по чл.130 ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 18.04.2013г. до окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА Б.С.Г., със снета по делото самоличност да заплати сумата от 21 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението по чл.216 ал.4 вр. с ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от от датата на увреждането – 18.04.2013г. до окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА Б.С.Г., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на РС – Ивайловград държавна такса върху уважената част от гражданските искове в размер на 150 лева. ОСЪЖДА Б.С.Г., със снета по-горе самоличност да заплати на С.В.Г., ЕГН **********, сумата в размер на 180лева, деловодни разноски. Присъдата може да се обжалва в 15 дневен срок пред ХОС, считано от днес. Б.С.Г. Мотиви от 17.10.2013г. МОТИВИ: НЧХД №58/2013г. Подсъдимият Б.С.Г., ЕГН **********,*** е предаден на съд по тъжба на С.В.Г. от с.с. за извършено престъпление по чл.130 ал.1 от НК и чл.216 ал.4 вр. с ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на тъжбата. Срещу подсъдимия са предявени и граждански искове за претърпени имуществени и неимуществени вреди, причинени в резултат на горепосочените престъпления: За причинени имуществени вреди от престъплението по чл.130 ал.1 от НК в размер на 32.00лв., за неимуществени вреди – в размер на 1500 лева; за имуществени вреди, причинени от престъпление по чл.216 ал.4 вр. с ал.1 НК - в размер на 21лева. За всички предявени суми по гражданските искове се претендира законна лихва, считано от деня на увреждането – 18.04.2013г., до окончателното изплащане на сумата. В съдебно заседание тъжителят Г., лично и чрез процесуалния си представител поддържа тъжбата така, както е предявена. Претендира разноски. Подсъдимият не се признава за виновен. Обяснява, че инициатор на възникналия конфликт бил тъжителят, доколкото последният започнал да го обижда и ругае, т.к. неговото семейство не било местно, а преселено от другаде в с. Свирачи. Същевременно подсъдимият признава, че е нанесъл удар по лицето на тъжителя, като го определя като плесница. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Подсъдимият и тъжителят са съселяни. Тъжителят има кобила, а подсъдимият кон. Помежду им, по техните обяснения, тлее конфликт, свързан именно с притежаваните от тях животни. На 18.04.2013г. подсъдимият завързал своя кон пред къщата си и отишъл да поправи повода му недалеч от дома си. Съпругата му видяла от втория етаж на къщата, че конят се е отвързал и го извикала, за да го догони. Подсъдимият тръгнал след коня си, но последният избягал по посока чешмата, намираща се недалеч от дома му. Близо до нея се намирал жалбоподателят със своята кобила, която се опитвал да впрегне в каруцата. Животното се отскубнало от ръцете на жалбоподателя и двата коня побягнали по улицата. Били настигнати от собствениците си близо до бараките, обитавани от роми. Г. вързал коня на подсъдимия за едно дърво и тръгнал към чешмата, където била каруцата му. Подсъдимият го настигнал близо до нея. Жалбоподателят му направил забележка, като го посъветвал да вземе някакви мерки – да скопи или спъне коня си, защото можело да се стигне до нежелан инцидент. В отговор на което подсъдимият го ударил с юмрук в дясната част на лицето. Силният удар избил зъбната му протеза, която паднала на земята и се счупила на части. Още същият ден пострадалият Г. *** при зъботехник, за да я поправи, а след няколко дни пътувал до гр.Хасково, за да бъде освидетелстван от съдебен лекар, който му издал медицинско удостоверение за нанесените травми. Въз основа, на което е изготвена и съдебно- медицинската експертиза. Заключението, от която сочи, че при инцидента тъжителят е получил разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – лека телесна повреда, изразяващо се в: „Контузионен оток в лявата половина на лицето; белег от малка повърхностна, разкъсно-контузна рана на лигавицата на лявата буза; зачервяване в основата на горния зъбен венец”. Възприетата от съда фактическа обстановка се установява и от приобщените към делото писмени доказателства: Медицинско удостоверение №167/23.04.2013г.; Постановление за отказ да се образува досъдебно производство на РП –Ивайловград от 13.05.2013г.; Писмо до жалбоподателя на РУП – Ивайловград, Рег. №ЯИ – 337/09.05.2013г.; Касови бележки и билети за извършени разходи от тъжителя, удостоверяващи, направените от него разходи, свързани с извършените по отношение на него престъпления. В процеса на съдебното следствие не се събраха преки доказателства за извършените от подсъдимия престъпни деяния, но признанието на подсъдимия, че между двамата е възникнал конфликт, че той е нанесъл удар по лицето на жалбоподателя, съвпадението между обясненията на жалбоподателя и тези на подсъдимия относно обстоятелствата, изясняващи признаците на престъплението, доказва, че подсъдимият е извършил престъпните деяния, по които му е повдигнато обвинение. При така установената фактическа обстановка съдът намира,че подсъдимият Б. Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъпните състави на престъпление по чл.130 ал.1 от НК, като на 18.04.2013г. е причинил на С.В.Г., ЕГН ********** ***, разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – лека телесна повреда,, изразяващо се в: Контузионен оток в лявата половина на лицето; белег от малка повърхностна, разкъсно-контузна рана на лигавицата на лявата буза; зачервяване в основата на горния зъбен венец; както и на 18.04.201Зг. е повредил противозаконно чужда движима вещ – зъбна протеза, собственост на С.В.Г., ЕГН **********,***, в условия на маловажен случай - престъпление по чл.216, ал. 4 вр. с ал. 1 от НК Деянието по чл.130 ал.1 НК е извършено от подсъдимия при форма на вина – пряк умисъл, като е целял настъпването на общественоопасните последици, а това по чл.216 ал.4 вр. с ал.1 НК при евентуален умисъл, доколкото не е целял настъпването на вредоносните последици, но е могъл да ги предвиди. Умисълът на подсъдимия се обективира в демонстрираното от него поведение. При определяне на наказанието на подсъдимия Г. и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното: - обществената опасност на деянието е от средна степен, осъществено е посегателство върху човешкото здраве, вредоносният резултат е сравнително краткотраен; - обществената опасност на дееца е ниска - не е осъждан, сравнително млад човек със семейство и деца, работи; Предвид изложеното,съдът намира,че за извършеното от подсъдимия престъпно деяние – причинена лека телесна повреда, на основание чл.130 ал.1 във вр. с чл.54 от НК следва да му бъде наложено наказание „ Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване 2 пъти седмично, за срок от 6 месеца, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, планирани или извънредни по искане на осъдения или пробационния служител, за срок от 6 месеца. За извършеното от него престъпно деяние – противозаконно повреждане на чужда движима вещ – зъбна протеза, на основание чл.216, ал. 4 вр. с ал. 1 вр. чл.54 от НК следва да му бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 100лева. Съдът намира, че така определените на подсъдимия Г. наказания по вид и размер напълно отговарят на извършените от него престъпни деяния и ще осъществят целите на личната и генерална превенция на закона. В наказателния процес е приет за съвместно разглеждане граждански иск за неимуществени вреди, причинени на С.Г. от престъпление по чл.130 ал.1 от НК, общо в размер на 1500 лева, ведно със законната лихва от деня на увреждането – 18.04.2013г. до окончателното изплащане на сумата. Безспорно от доказателствата по делото бе установено, че с деянието си подсъдимият е причинил на тъжителя, конституиран като граждански ищец, разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. На същия е причинена лека телесна повреда, изразяваща се в: Контузионен оток в лявата половина на лицето; белег от малка повърхностна, разкъсно-контузна рана на лигавицата В законна сила от 25.10.2013г. |
| 4 | НОХД No 63/2013, I състав | ГЛ.VI. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ СТОПАНСТВОТО | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | С.Г.К. | Докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Споразумение от 9.10.2013г. ОДОБРЯВА постигнатото между ДИМИТЪР ЧОРБАДЖИЕВ– Р. Прокурор при Районна прокуратура- гр. Ивайловград, от една страна и от друга страна- Ю.М. - Адвокат от Адвокатска колегия - гр.София, като защитник на С.Г.К., споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 63/ 2013 г. на Районен съд – Ивайловград , като ПРИЗНАВА подсъдимия С.Г.К. , с ЕГН: **********, роден на ***г***»Тина Киркова», № 4,българин, български гражданин, женен, със средно –техническо образование,месторабота « ЕСО» ЕАД на длъжност оператор,осъждан,ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че в края на месец май 2013година в с.Хухла ,общ. Ивайловград,ул.”Първа”,№17, е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което е създал условия за непълно, отчитане на потребената електрическа енергия, като на основание чл. 234в ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2, б. ”б” от НК му налага наказание „ ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки : „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от 6/шест/ месеца, а именно явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ” с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца, като срещите да бъдат планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения и наказание „ ГЛОБА”в размер на 100 лева. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси съгласно чл. 381 ал.5 от НПК. С оглед постигнатото споразумение между страните по делото и съобразно разпоредбите на чл. 382, ал.7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът намира ,че наказателното производство по НОХД № 63/ 2013г. по описа на РС-Ивайловград следва да бъде прекратено,поради което О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 63/ 2013 година по описа на РС-Ивайловград, водено срещу подсъдимия С.Г.К., със снета по-горе самоличност за престъпление по 234в ал.1 от НК от НК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. Определението подлежи на незабавно изпълнение. На основание чл. 309, ал.2,вр. с ал.1 от НПК Съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо обвиняемия С.Г.К.. Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 –дневен срок, считано от днес. ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание. ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14.30 часа. С.Г.К. В законна сила от 9.10.2013г. |
| 5 | АНД No 65/2013, I състав | Чл.78а НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | Е.Б.М. | Докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Определение от 16.10.2013г. На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство - Лична карта № 634261858, с дата на издаване 16.06.2009г., издадена от МВР-Хасково на името на Е. Б. М., послужила за извършване на престъпното деяние, като същата следва да бъде унищожена . Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Хасково в седмодневен срок , считано от днес за РП-Ивайловград и от връчване на съобщението на осъдената. Е.Б.М. |
| 6 | ЧНД No 71/2013, I състав | Комулации - чл.23, 25 и 27 НК | РП - ИВАЙЛОВГРАД | К.З.П. | Докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Определение от 23.10.2013г. ОПРЕДЕЛЯ на осъдения К.З.П.,*** едно общо наказание измежду тези наложени му с Присъда № 13/21.08.2013г. в сила от 09.09.2013г. по НОХД № 102/ 2013г. на РС-Крумовград, с което е осъден за престъпление по чл.343б ал.2 от НК, извършено на 08.05.2013, като му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година - явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година, като срещите да бъдат планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения, както и кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл.343б ал.2 наказание „ГЛО¬БА” в размер на 200 лева, а на основание чл.343г от НК е наложено на¬казание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година, и за престъпление по чл.343в ал.1 от НК, извършено на 08.05.2013г., като му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година - явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година, като срещите да бъдат планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения, като на основание чл.343г от НК е наложено наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година, като на основание чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо наказание измежду наложените му с тази присъда, а именно „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година —явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от не¬го длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „За¬дължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година, като срещите да бъдат планирани или извън¬редни по искане на пробационния служител или осъдения, наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лева и наказание „Лишава¬не от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година. На основание чл.59 ал.1,т.1 от НК е приспаднато времето, през което е бил задържан иа 08.05.201 Зг. като са заче¬тени за 3 дни „Пробация” и това по Определение № 58 /18.09.2013г., в сила от 18.09.2013г. по НОХД № 66/ 2013г. на РС-Ивайловград, с което е осъден за престъпление по чл.343в ал.1 от НК, извършено на 17.05.2013г., като му е наложено наказание „ПРО¬БАЦИЯ” с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година -явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „Задължи¬телни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ед¬на година ,като срещите да бъдат планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения. На основа¬ние чл.343г е наложено наказание лишаване от право да уп¬равлява моторно превозно средство за срок от една година - по-тежкото от двете, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година —явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или опре¬делено от него длъжностно лице с периодичност два пъти сед¬мично и „Задължителни периодични срещи с пробационен слу¬жител” за срок от една година, като срещите да бъдат планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения, наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лева и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година. На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК приспада времето, през което осъденият е бил задържан на 08.05.2013г., което се зачита за 3 дни „Пробация”. Определението подлежи на обжалване или протест пред ХОС в 7 дневен срок ,считано от днес. ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 15.45 часа. ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание . К.З.П. |
| 7 | НОХД No 72/2013, I състав | Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК | РП - ИВАЙЛОВГРАД | Б.А.А. | Докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Споразумение от 3.10.2013г. ОДОБРЯВА постигнатото между НЕВЕНА МОРАЛИЕВА– Прокурор при Районна прокуратура- гр. Ивайловград, от една страна и от друга страна- В.К. - Адвокат от Адвокатска колегия - гр.Хасково, като защитник на Б. А.А., споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство 33/ 2013 г. по описа на РУ „Полиция ”- гр.Ивайловград , като ПРИЗНАВА подсъдимия Б.А. А., с ЕГН: **********, роден на ***г***, обл.Хасково, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер, ЗА ВИНОВЕН, в това, че през периода от месец ноември 2012г. до 22.04.2013г. в с.Железино, общ.Ивайловград на ул.”Изгрев”, № 27, сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, собственост на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД–гр.Хасково, чрез свързване към главната водопроводна мрежа преди поставяния водомер, чрез поставяне на тетка, холендър и спирателен кран, като по този начин създал условия за непълно отчитане на потребената вода, като на основание чл. 234в ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2, б. ”б” от НК налага наказание „ ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки : ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 6/шест/ месеца, а именно явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца, като срещите да бъдат планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения. ОСЪЖДА Б.А.А. да заплати направените по делото разноски в размер на 130.00лв., възнаграждение за вещо лице, по сметка на РС-Ивайловград. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси съгласно чл. 381 ал.5 от НПК. С оглед постигнатото споразумение между страните по делото и съобразно разпоредбите на чл. 382, ал.7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът намира ,че наказателното производство по НОХД № 72/ 2013г. по описа на РС-Ивайловград следва да бъде прекратено,поради което О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 72/ 2013 година по описа на РС-Ивайловград, водено срещу подсъдимия Б.А. А., със снета по-горе самоличност за престъпление по 234в ал.1 от НК от НК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. Определението подлежи на незабавно изпълнение. На основание чл. 309, ал.2,вр. с ал.1 от НПК Съдът О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо обвиняемия Б.А. А.. Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 –дневен срок, считано от днес. ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание. ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11.00 часа. РАЙОНЕН СЪДИЯ : СЕКРЕТАР : Б.А.А. В законна сила от 3.10.2013г. |
| 8 | ЧНД No 73/2013, I състав | Други дела | П.В.П. | Докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Определение от 7.10.2013г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на П.В.П. *** срещу Постановение от 12.09.2013 г. на РП – Ивайловград по Досъдебно производство № 97/2012 г. на РУП - Ивайловград за отказ да се върне иззето с протокол за претърсване и изземване от 07.05.2012 г. веществено доказателство - моторно превозно средство “Мерцедес Бенц 312 Д – Спринтер” с рег. № Х 1253 ВС. ПОТВЪРЖДАВА Постановение от 12.09.2013 г. на РП – Ивайловград по Досъдебно производство № 97/2012 г. на РУП - Ивайловград. Определението е окончателно. |
|
| 9 | НОХД No 79/2013, II състав | ГЛ.XI. ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | Д.И.А. | Докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Присъда от 24.10.2013г. ПРИЗНАВА Д.И.А. с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, начално образование, безработен, неженен, живее на семейни начала, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2013 г. на път III-597, в района на местността “Трите чуки” в землището на с. Камилски дол, общ. Ивайловград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 1249/26.11.2012 г. на Началника на РУП – Свиленград за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, влязло в законна сила на 20.02.2013 г., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра” с рег. № Х 0314 ВК, без съответно свидетелство за управление, за което и на основание чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца. На основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС определя първоначален "Строг режим" за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се търпи в затворническо заведение от „Закрит тип”. Присъдата може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред ХОС, считано от днес. Д.И.А. Мотиви от 24.10.2013г. МОТИВИ: НОХД № 79/2013 г. Подсъдимият Д.И.А. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 02.10.2013 г. на път III-597, в района на местността “Трите чуки” в землището на с. Камилски дол, общ. Ивайловград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 1249/26.11.2012 г. на Началника на РУП – Свиленград за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, влязло в законна сила на 20.02.2013 г., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра” с рег. № Х 0314 ВК, без съответно свидетелство за управление. Районния прокурор поддържа внесеното обвинение. В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, на основание чл. 371, т. 2 признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли за минимално наказание. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Подсъдимият е от гр. Любимец, обл. Хасково. На 26.11.2012 г. Началникът на РУП – Свиленград издал срещу него Наказателно постановление № 1249/26.11.2012 г., за това, че на 18.11.2012 г. е управлявал в гр. Любимец лек автомобил “”Фоксваген Голф” с рег. № Х 8818 АВ, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, като на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП му е наложил административно наказание “Глоба” в размер на 300 лева. Постановлението било връчено на подсъдимия на 12.02.2012 г. от свидетеля Белчев – полицай при УП – Любимец и е влязло в сила на 20.02.2013 г.. Въпреки, че бил наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, на 02.10.2013 г., подсъдимият отново решил да управлява моторно превозно средство, без да има свидетелство за управление. Качил се на лек автомобил “Опел Астра” с рег. № Х 0314 ВК и започнал да го управлява по път III-597. В района на местността “Трите чуки” в землището на с. Камилски дол, общ. Ивайловград, около 12.40 часа бил спрян от полицейски патрул състоящ се от свидетелите Граменов и Гелимачев – полицейски служители при ГПУ – Ивайловград, изпълняващи служебните си задължения по контрол на движението в граничната зона. При извършената проверка свидетелят Гелимачев констатирал, че автомобилът се управлява от подсъдимия, който заявил, че не притежава свидетелство за управление на МПС. На място бил изпратен патрул на РУП – Ивайловград в който участвал свидетелят Стойчев – младши автоконтрольор при РУП – Ивайловград. Последният установил, че подсъдимият е неправоспособен водач. За констатираното свидетелят съставил акт за установяване на административно нарушение № 110/02.10.2013 г.. При извършена проверка от полицейските органи било установено, че подсъдимият вече е бил наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление и е управлявал автомобил преди да е изтекъл едногодишен срок от наказването му с посоченото Наказателно постановление № 1249/26.11.2012 г.. От Справка на ОДМВР - Хасково, Сектор "Пътна полиция", се установява, че подсъдимият не е правоспособен водач на МПС и има наложени наказания по ЗДвП. От справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан 18 пъти, като последното му осъждане е по НОХД № 384/2012 г. на РС – Свиленград в сила на 20.07.2012, също за престъпление по чл. чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, като наказанието “Лишаване от свобода за срок от 3 месеца е изтърпяно на 30.10.2012 г.. От характеристична справка се установява, че подсъдимият има лоши характеристични данни – множество криминалистични регистрации, за престъпления, за извършването на които е осъден. От декларация за семейно и материално положение и имотно сътояние се установява, че подсъдимия няма семейство, живее на семейни начала /установява се от данните за самоличността му/, няма доходи и имущество. Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от обстоятелствената част на обвинителния акт, фактите, по която бяха признати от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и потвърдени от доказателствата събрани в досъдебното производство. Така по описания по-горе начин: - подсъдимият А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, а именно на 02.10.2013 г. на път III-597, в района на местността “Трите чуки” в землището на с. Камилски дол, общ. Ивайловград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 1249/26.11.2012 г. на Началника на РУП – Свиленград за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, влязло в законна сила на 20.02.2013 г., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра” с рег. № Х 0314 ВК, без съответно свидетелство за управление. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал, че не притежава свидетелство за управление на МПС, че преди няколко месеца е бил наказан по административен ред с наказателно постановление за управление на МПС без свидетелство за управление и въпреки това решил и е управлявал моторно превозно средство, целейки извършване на престъплението. При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното: - обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този вид престъпления; - обществената опасност на извършителят е от средна към висока степен с оглед на многократните му предходни осъждания. Отегчаващи вината обстоятелства - многократните му предходни осъждания и недобри характеристични данни. Смегчаващи вината обстоятелства - доброволните самопризнания и оказаното съдействие на разследващите органи и съда за разкриване на обективната истина, семейното и материалното му положение. Не е причинено пътно-транспортно произшествие. Не са увредени физически лица и не са причинени материални вреди. Предвид изложеното и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, съдът намира, че на подсъдимият следва да се наложи наказание при условията на чл. 58а НК. За така извършеното деяние на подсъдимият следва да се определи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 4 месеца и половина, което наказание на основание чл. 58а, ал. 1 НК следва да се намали с една трета, като така на подсъдимият следва се определи и наложи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца. Доколкото е бил осъждан на “Лишаване от свобода” и на основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС на подсъдимия следва да се определи първоначален "Строг режим" за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се търпи в затворническо заведение от „Закрит тип”. Съдът счита така определеното наказание на подсъдимия по вид и размер за справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и генерална превенция. Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си. |
| 10 | НОХД No 86/2013, II състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | А.М.С. | Докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Споразумение от 30.10.2013г. ОДОБРЯВА окончателният вариант на постигнатото между Прокурор Невена Моралиева и поддържано в съдебно заседание от прокурор Димитър Чорбаджиев, и адв. К. *** - защитник на обвиняемия А.М.С., споразумение за решаване на делото в досъдебното производство № 48/2013 г. по описа на РУП - Ивайловград, за следното: ПРИЗНАВА А.М.С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Момчилград, живеещ в гр. Джебел, обл. Кърджали, български гражданин, неженен, със средно образование, управител на търговско дружество, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2013 г. на път ІІ-59 в района на с. Славеево, обл. Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 119/06.02.2013 г. на Началника на РУП - Кърджали, влязло в сила на 07.03.2013 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил друго такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Фолксваген ЛТ-40” с рег. № К 6373 АС, без съответното свидетелство за управление – престъпление по чл. 343в ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 6 /шест/ месеца, а именно явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца, като срещите да бъдат планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения. Като взе предвид така постигнатото споразумение между страните по делото, както и съобразно разпоредбите на чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 86/2013 година на Районен съд-Ивайловград следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 86/2013 г. на Районен съд - Ивайловград. Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. На основание чл. 309, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо обвиняемия А.М.С.. Определението подлежи на незабавно изпълнение. Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес. ПРОТОКОЛА се написа в съдебно заседание. ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13.10 часа. А.М.С. |