|
3
|
НОХД
No 61/2013, I състав
|
Гл.V.
Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
С.М.Д.,
Ф.С.Г.,
Д.П.Д.
|
Докладчик:
ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Присъда от 6.11.2013г.
ПРИЗНАВА С. М. Д., роден на ***г***, с постоянна адресна регистрация в
с.Железино, обл.Хасково, ул."Т.", №3, българско гражданство,
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 30/31.03.2013г., в землището на с.Железино, общ.
Ивайловград, в съучастие като извършител с Д.П.Д., ЕГН **********, и Ф.С.Г.,
ЕГН **********, чрез използване на техническо средство - ножовка, кирка и
лопати, е отнел чужди движими вещи - 130 метра съобщителен кабел тип
"ТЗБ 7x4x1,2", на обща стойност 1333,15 лв., от владението на
"БТК" АД София, с представител Д.В.С. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, за което и на основание чл.195, ал.1,
т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.58А ал.4 вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 6 месеца,
като на основание чл.66 от НК отлага изтърпяването му за срок от 3 години.
ПРИЗНАВА Ф. С. Г., роден на ***г***, с постоянна адресна регистрация в
с.Железино, обл.Хасково, ул."Теменуга", №2, българско гражданство,
основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 30/31.03.2013г., в землището на с.Железино, общ.Ивайловград, в
съучастие, като извършител със С.М.Д., ЕГН ********** и Д.П.Д., ЕГН
**********, чрез използване на техническо средство - ножовка, кирка и лопати
е отнел чужди движими вещи - 130 метра съобщителен кабел-тип "ТЗБ
7x4x1,2", на обща стойност 1333,15 лв., от владението на "БТК"
АД София, с представител Д.В.С. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, за което и на основание чл.195, ал.1, т.4, вр.
чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.58А ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК
му налага наказание „Лишаване от свобода„ за срок от 6 месеца, като на
основание чл.66 от НК отлага изтърпяването му за срок от 3 години.
ПРИЗНАВА Д. П. Д., роден на ***г***, с постоянна адресна регистрация в
гр.Свиленград, обл.Хасково, ул."Теменуга", №9, българско
гражданство, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 30/31.03.2013г., в землището на с.Железино, общ. Ивайловград, в
съучастие като извършител със С.М.Д., ЕГН ********** и Ф.С.Г., ЕГН
**********, чрез използване на техническо средство - ножовка, кирка и лопати,
е отнел чужди движими вещи - 130 метра съобщителен кабел- тип "ТЗБ
7x4x1,2" на обща стойност 1333,15 лв., от владението на "БТК"
АД София, с представител Д.В.С. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, за което и на основание чл.195, ал.1, т.4, вр.
чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.58А ал.1 от НК му налага наказание
„Лишаване от свобода „ за срок от 12 месеца, като на основание чл.66 от НК
отлага изтърпяването му за срок от 5 години. На основание чл.23, ал.1
вр. чл.25, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Д.П.Д. ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ,
ЯВЯВАЩО СЕ НАЙ-ТЕЖКО ИЗМЕЖДУ НАЛОЖЕНИТЕ МУ ПО НОХД №374/2013 по описа на
РС-Свиленград с Присъда № 444/16.5.2013, влязла в сила на 31.05.2013г., с
която подсъдимият Д.П.Д. е признат за ВИНОВЕН в това, че на 22.01.2013г. в
гр.Свиленград, в съучастие като извършител с ДончоРосенов В. от гр.
Свиленград, чрез използване на техническо средство - ножовка отнел чужди
движими вещи - 55 метра телефонен кабел модел ТПП 150x2x0,5 на стойност
1339,80 лева от владението на „БТК" АД София, с представител Цветана
Дойчева Филипова от гр.Свиленград без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, вр.с чл.58а ,ал.4, вр. чл.55,ал.1,т.1 от
НК е осъден на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6/шест/
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание „Лишаване от свобода" е отложено за срок от 3 (три) години, по
НОХД №732/2013 по описа на РС-Свиленград, по което е одобрено Споразумение
№914/14.10.2013г., в сила от 14.10.2013г, с което подсъдимият Д.П.Д., е
признат за виновен, за това, че на 23.04.2013 година в гр.Свиленград
управлявал МПС- лек автомобил марка „Форд Ескорт" с рег.№ X 7186 ВВ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно-1,27 на
хиляда.установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1
вр. чл. 55, ал.1,т.2, б "б", вр. чл.42а, ал.2,т.1 и т.2 и чл.42 б
от НК , му е наложено наказание „Пробация" със следните пробационнл
мерки: „Задължителна региарация по настоящ адрес" с продължителност от 8
/осем/ месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" с продължителност
от 8 /осем/ месеца и по настоящото НОХД№61/2013г. на РС-Ивайловград, а именно
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 12 месеца. На
основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от пет
години. На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА ИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ ОТ ТАКА
ОПРЕДЕЛЕНОТО ОБЩО НАКАЗАНИЕ. ОСЪЖДА С. М. Д., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на държавата сумата от 20 лева, разноски по
делото. ОСЪЖДА Ф. С. Г., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на държавата сумата от 20лева, разноски по делото. ОСЪЖДА Д. П.
Д., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата сумата
от 20лева, разноски по делото. След влизане в сила на присъдата и на
основание чл.53, ал.2 б.”Б” от НК, веществените доказателства, приложени по
делото, предмет на престъплението – меден проводник с тегло 18.5кг., да се
отнемат в полза на държавата, пазарската чанта и чувалът, в които се е намирал
медния проводник, да се унищожат. Присъдата може да се обжалва или
протестира в 15 дневен срок пред ОС - Хасково, считано от днес.
С.М.Д.
Ф.С.Г.
Д.П.Д.
Мотиви от 11.11.2013г.
МОТИВИ НОХД№61/2013г. Подсъдимите С.М.Д., ЕГН **********,***,
Ф.С.Г., ЕГН ********** ***, Д.П.Д., ЕГН ********** *** са предадени на съд за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2
т НК. Прокурорът поддържа обвинението,така какко е формулирано в обвинителния
акт. Съдията-докладчик е разпоредил производствмото да протече по реда
на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие. В съдебно заседание
подсъдимите се признават за виновни и изразяват съгласие поизводството да
протече по реда на Съкратено съдебно следствие. Съдът като прецени
направените самопризнания от подсъдимите, изявленията им, че не желаят да се
разпитват свидетели и вещи лица, като при постановяване на присъдата да се
ползват събраните в досъдебното производство доказателства, приема за
установено следното: Тримата подсъдими към момента на извършване на
престъпното деяние живеели в с.Железино, обл.Хасково и били безработни.
През селото в посока с.Гугутка и с.Ленско минавал съобщителен /телефонен/
кабел тип ТЗБ 7х4х1.2, собственост на БТК АД. Кабелът бил действаш, и се
поддържал, стопанисвал и експлоатирал от „Алкател Лусент България" ЕООД.
На 30.03.2013г. вечерта срешу 31.03.2013г. тримата подсъдими решили да
откраднат част от този кабел и да продадат медта в пункт за изкупуване на
цветни и черни метали. На около 60-70 метра от последната къща в селото, в
посока с.Гугутка, на около 460 метра от станция Железино, подсъдимите
изкопали в земята с кирки и лопати дупки с дълбочина от около половин - един
метър, като по този начин достигнали до кабела. Режели кабела с ножовка и го
издърпвали от дупка до дупка. Така успели да изтеглят и да откраднат 130
метра от въпросния съобщителен кабел. След това изгорили изолацията на кабела
и взели медта. Решили да я транспортират до гр.Крумовград и там да я предадат
в пункт за изкупуване на цветни и черни метали. През един от следващите дни
помолили св.Р.Ж. да ги закара с автомобила си до гр.Крумовград, като му
заплатили разходите за това. На него подсъдимите не казали истинската причина
за пътуването си до там. Слезли в центъра на града, след което отишли до
пункта за изкупуване на фирма „Феникс-Т" ООД Кърджали, носейки със себе
си в чувал и сак медта от кабела. Като изкупчик в пункта работел
св.М.М.. Към този момент обаче той бил зает и не обърнал особено внимание на
обвиняемите, като им казал да отидат на следващия ден. От гр.Крумовград
тримата обвиняеми се прибрали още същия ден с такси до с.Железино и укрили
медта от кабела. Междувременно в РУП-Ивайловград бил подаден сигнал за
кражбата на телефонния кабел установена поради липсата на телефонен сигнал в
селата Гугутка и Ленско. Извършени били оперативни мероприятия, при които
било установено, че извършители на кражбата са именно тримата подсъдими. При
условията на неотложност и тъй като това била единствената възможност за
намиране и запазване на доказателства на 03.04.2013г. било извършено
процесуално-следствено действие, а именно претърсване в дома на подс.С.Д.,
който се намирал в с.Железино, ул."Т." №4, ет. 1, ап.1. В жилището
била намерена пазарска чанта на зелено - жълти и сиво-сини и бели на цвят
райета с размери 40 на 50 см. Чантата била пълна със сгънати и смачкани медни
проводници. Вещественото доказателство било иззето, за което бил съставен
протокол, който впоследствие бил одобрен от РС-Ивайловград. Още същия ден с
протокол за доброволно предаване, подс.Д.Д., предал на полицейските служители
1 бр. чувал от изкуствена материя със син цвят с размери 50 на 75 см. с
намиращи се в него сгънати медни проводници с тегло 18, 5 кг. За предадените
медни проводници, подс. Д. заявил, че това е останалата част от кабела, който
изкопали и откраднали с другите двама подсъдими. В хода на образуваното
производство била назначена и изготвена съдебно-оценителна /стоково-оценъчна/
експертиза за определяне стойността на 130 метра съобщителен кабел тип
"ТЗБ 7x4x1,2", видно от заключението на която тя възлиза в размер
на 1333,15 лв. /хиляда триста тридесет и три лева и петнадесет стотинки/.
Тази фактическа обстановка се прие от съда след изслушване самопризнанията на
подсъдимите и запознаване с материалите, събрани в досъдебното производство.
Така по описания начин подсъдимият С.М.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с
чл.20, ал.2 от НК, за това, че 30/31.03.2013г. в землището на с. Железино,
общ. Ивайловград, в съучастие като извършител с Д.П.Д. ЕГН: ********** и
Ф.С.Г. ЕГН: **********, чрез използване на техническо средство - ножовка,
кирка и лопати е отнел чужди движими вещи - 130 метра съобщителен кабел тип
"ТЗБ 7x4x1,2" на обща стойност 1333,15 лв., от владението на „БТК”
АД – София, с представител Д.в.С. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои. Подсъдимият Ф.С.Г. също е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.195, ал. 1, т.4, вр. чл. 194, ал.
1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, за това, че на 30/31.03.2013г. в землището на
с.Железино, общ. Ивайловград, в съучастие като извършител със С.М.Д. ЕГН:
********** и Д.П.Д. ЕГН: **********, чрез използване на техническо средство -
ножовка, кирка и лопати е отнел чужди движими вещи -130 метра съобщителен
кабел тип "ТЗБ 7x4x1,2" на обща стойност 1333,15 лв., от владението
на "БТК" АД София, с представител Д.В.С. ***, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да го присвои. Подсъдимият Д.П.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.195, ал.1, т.4, вр.
чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, за това, че на 30/31.03.2013г. в
землището на с. Железино, общ. Ивайловград, в съучастие като извършител със
С.М.Д. ЕГН: **********, и Ф.С.Г. ЕГН: **********, чрез използване-на
техническо средство - ножовка, кирка и лопати е отнел чужди движими вещи -130
метра съобщителен кабел тип "ТЗБ 7x4x1,2" на обща стойност 1333,15
лв., от владението на "БТК" АД София, с представител Димитьр В.С.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои. От
обективна страна подсъдимите са осъществили всички признаци на съставите на
посоченото престъпление. Отнетата вещ е била чужда за подсъдимите, те не са
притежавали и части от нея. По време на извършване на деянието тя не се е
намирала в тяхно владение. Те са прекъснали това владение и са установили
своя фактическа власт, като са сторили това без съгласието на собственика на
вещта. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
Подсъдимите са съзнавали противоправния характер на деянието си, предвиждали
са настъпването на общественоопасните последици и са целели настъпването им.
Налице са
В законна сила от 22.11.2013г.
|
|
4
|
НОХД
No 77/2013, I състав
|
ГЛ.IX.
ДОКУМЕНТНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
В.С.И.
|
Докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Присъда от 7.11.2013г.
ПРИЗНАВА В.С.И. с ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен адрес *** и
настоящ адрес в Гърция, български гражданин, с начално образование, работи,
женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2013 г. в района на ГКПП
Ивайловград – Кипринос, обл. Хасково, пред Димитър Николов Петров – служител
в ГПУ – Ивайловград, съзнателно се е ползвал от преправен официален документ
по смисъла на чл. 308, ал. 2 НК, а именно - българско свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № 210940591 с дата на издаване
24.09.2008 г., издадено от МВР – Пловдив, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност, за което и на основание чл. 316 във
вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 1, във вр. с
чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца и 10
/десет/ дни. На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ години. ОСЪЖДА
В.С.И. със снета по - горе самоличност, да заплати на Държавата по сметка на
МВР сумата от 50,00 /петдесет/ лева, разноски по делото за криминалистична
експертиза. Вещественото доказателство - свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № 210940591 с дата на издаване 24.09.2008 г.,
издадено от МВР – Пловдив на името на В.С.И., да се предаде на МВР, РУП –
Ивайловград за унищожаване или използване за научно-изследователски, учебни
или музейни цели. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15
дневен срок пред ХОС, считано от днес.
В.С.И.
Мотиви от 21.11.2013г.
МОТИВИ: НОХД № 77/2013 г. Подсъдимият В.С.И. е обвинен в
извършване на престъплениe по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал.
1 от НК, за това, че на 28.07.2013 г. в района на ГКПП Ивайловград –
Кипринос, обл. Хасково, пред Димитър Николов Петров – служител в ГПУ –
Ивайловград, съзнателно се е ползвал от преправен официален документ по
смисъла на чл. 308, ал. 2 НК, а именно - българско свидетелство за управление
на моторно превозно средство с № 210940591 с дата на издаване 24.09.2008 г.,
издадено от МВР – Пловдив, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност. Районния прокурор поддържа внесеното
обвинение. В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, на
основание чл. 371, т. 2 признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното: На 28.07.2013 г., около 22.00 часа, подсъдимият И. управлявал
лек автомобил марка „Опел Вектра", с гръцки регистрационен номер ЕВЕ
7304, като Пътувал от Гърция за България през ГКПП-Ивайловград - Кипринос. На
пункта представил личната си карта за проверка на свидетеля Димитър Николов
Петров - граничен полицай в ГПУ-Ивайловград, който към момента осъществявал
контрол на пункта. При извършената гранична проверка в Автоматизираната
информационна система – Граничен контрол /АИС ГК/ и Български документи за
самоличност /БДС/, граничният полицай установил, че И. няма издадено
свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ на негово
име. Петров поискал от подсъдимия СУМПС и И. му представил за проверка СУМПС
с № 210940591 издаден на 24.09.2008 г. от МВР-Пловдив на негово име.
Граничният полицай извършил проверка с HIT-леща и установил, че надписите
име, фамилия и номер на документа не се наблюдават и окончателно се усъмнил в
истинността на документа. Петров незабавно уведомил за случилото се старшия
на екип - старши полицай Димитър Николов, след което помолил водача на
автомобила - подсъдимия И. да освободи трасето и да изчака на паркинга,
непосредствено до граничния пункт. Предоставеният за проверка - СУМПС с №
210940591 изд. на 24.09.2008 г. от МВР-Пловдив бил иззет с протокол №
14633/28.07.2013 г. Свидетелят Николов от своя страна уведомил прекият си
началник - инспектор Минко Топалов, както и оперативния дежурен на
ГПУ-Ивайловград. Обвиняемият бил задържан за срок от 24 часа. От
изготвената документна експертиза се установява, че Свидетелството за
управление на моторно превозно средство с № 210940591 изд. на 24.09.2008 г.
от МВР-Пловдив на името на В.С.И. отговарял на стандартен образец, на
българско СУМПС на МПС. По него били подменени снимката и всички данни -
имена, ЕГН, категории и др.. Тоест било установено, че документа е преправен.
С помощта на микроскоп бил установен истинският сериен номер на СУМПС -
241056543. При извършена справка в база данни на МВР по този сериен
номер е било установено, че СУМПС с този номер е било издадено на свидетеля
Сираков от гр. Пловдив. При извършена от дома му в Пловдив кражба, му е било
отнето и СУМПС, което впоследствие било обявено за невалидно. От
справката за съдимост се установява, че подсъдимият не е осъждан. От
характеристична справка се установява, че подсъдимият е с добри
характеристични данни – женен е с три деца, две от които непълнолетни. От
декларация за семейно положение и имотно състояние се установява, че е женен
с две непълнолетни деца; няма недвижимо имущество; притежава лек автомобил и
получава доходи от свободна професия до 3000 лева на месец. Тази
фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от обстоятелствената част на
обвинителния акт, фактите, по която бяха признати от подсъдимия по реда на
чл. 371, т. 2 от НПК и потвърдени от доказателствата събрани в досъдебното
производство. Така по описания по-горе начин: - подсъдимият И. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на
чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, а именно на
28.07.2013 г. в района на ГКПП Ивайловград – Кипринос, обл. Хасково, пред
Димитър Николов Петров – служител в ГПУ – Ивайловград, съзнателно се е
ползвал от преправен официален документ по смисъла на чл. 308, ал. 2 НК, а
именно - българско свидетелство за управление на моторно превозно средство с
№ 210940591 с дата на издаване 24.09.2008 г., издадено от МВР – Пловдив, като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност. От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е
съзнавал, че свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
210940591 е преправен официален документ и въпреки това решил да го ползва и
го ползвал за удостоверяване правото си да управлява моторно превозно
средство пред служител на Гранично полицейско управление – Ивайловград, целейки
извършване на престъплението. Смекчаващи вината обстоятелства:
съдействието на съда за разкриване на обективната истина; чистото съдебно
минало; семейното му положение – същият е женен с непълнолетни деца, за които
полага грижи; работи; искреното му разкаяние; не са причинени материални
вреди; не са увредени лица. Отегчаващи вината обстоятелства не се
установиха. За престъплението по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК, законът предвижда наказание "Лишаване от
свобода" за срок до 8 години. Предвид изложеното и на основание чл.
273, ал. 2 НПК, съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание
при условията на чл. 58а НК. За така извършеното деяние на подсъдимия следва
да се определи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/
месеца, което наказание на основание чл. 58а, ал. 1 НК следва да се намали с
една трета, като така на подсъдимият следва се определи и наложи наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца и 10 /десет/ дни. Тъй
като така определеното наказание е за срок от 3 /три/ месеца и 10 /десет/
дни, подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер и съдът намира, че за постигане целите на наказанието и поправяне на
подсъдимия не е необходимо да се изтърпява наказанието, изпълнението на
същото следва да се отложи за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 НК.
На основание чл. 189 от НПК подсъдимият следва да бъде осъден да
заплати на Държавата по сметка на МВР сумата от 50,00 /петдесет/ лева,
разноски по делото за криминалистична експертиза. Вещественото
доказателство - свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
210940591 с дата на издаване 24.09.2008 г., издадено от МВР – Пловдив на
името на В.С.И., което е собственост на Държавата следва да се предаде на
МВР, РУП – Ивайловград за унищожаване или използване за
научно-изследователски, учебни или музейни цели. Съдът счита така
определеното наказание на подсъдимия по вид и размер за справедливо,
съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и генерална
превенция. Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си. Районен
съдия:
В законна сила от 25.11.2013г.
|
|
5
|
НОХД
No 79/2013, II състав
|
ГЛ.XI.
ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
Д.И.А.
|
Докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Присъда от 24.10.2013г.
ПРИЗНАВА Д.И.А. с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес
***, начално образование, безработен, неженен, живее на семейни начала,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2013 г. на път III-597, в района на
местността “Трите чуки” в землището на с. Камилски дол, общ. Ивайловград, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 1249/26.11.2012 г. на Началника на РУП – Свиленград за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, влязло в законна сила на 20.02.2013 г., е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил “Опел Астра” с рег. № Х 0314 ВК, без
съответно свидетелство за управление, за което и на основание чл. 343в, ал.
2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го
ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца. На основание
чл. 61, т. 2 ЗИНЗС определя първоначален "Строг режим" за
изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на
основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се търпи в затворническо заведение от
„Закрит тип”. Присъдата може да се обжалва или протестира в 7-дневен
срок пред ХОС, считано от днес.
Д.И.А.
Мотиви от 24.10.2013г.
МОТИВИ: НОХД № 79/2013 г. Подсъдимият Д.И.А. е обвинен в
извършване на престъплениe по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за
това, че на 02.10.2013 г. на път III-597, в района на местността “Трите чуки”
в землището на с. Камилски дол, общ. Ивайловград, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление №
1249/26.11.2012 г. на Началника на РУП – Свиленград за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление, влязло в законна
сила на 20.02.2013 г., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
“Опел Астра” с рег. № Х 0314 ВК, без съответно свидетелство за управление. Районния
прокурор поддържа внесеното обвинение. В съдебно заседание подсъдимият
се признава за виновен, на основание чл. 371, т. 2 признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли за минимално
наказание. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Подсъдимият
е от гр. Любимец, обл. Хасково. На 26.11.2012 г. Началникът на РУП –
Свиленград издал срещу него Наказателно постановление № 1249/26.11.2012 г.,
за това, че на 18.11.2012 г. е управлявал в гр. Любимец лек автомобил
“”Фоксваген Голф” с рег. № Х 8818 АВ, без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство, като на основание чл. 177, ал. 1, т.
2, пр. 1 ЗДвП му е наложил административно наказание “Глоба” в размер на 300
лева. Постановлението било връчено на подсъдимия на 12.02.2012 г. от
свидетеля Белчев – полицай при УП – Любимец и е влязло в сила на 20.02.2013
г.. Въпреки, че бил наказан по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, на
02.10.2013 г., подсъдимият отново решил да управлява моторно превозно
средство, без да има свидетелство за управление. Качил се на лек автомобил
“Опел Астра” с рег. № Х 0314 ВК и започнал да го управлява по път III-597. В
района на местността “Трите чуки” в землището на с. Камилски дол, общ.
Ивайловград, около 12.40 часа бил спрян от полицейски патрул състоящ се от
свидетелите Граменов и Гелимачев – полицейски служители при ГПУ –
Ивайловград, изпълняващи служебните си задължения по контрол на движението в
граничната зона. При извършената проверка свидетелят Гелимачев констатирал,
че автомобилът се управлява от подсъдимия, който заявил, че не притежава
свидетелство за управление на МПС. На място бил изпратен патрул на РУП –
Ивайловград в който участвал свидетелят Стойчев – младши автоконтрольор при
РУП – Ивайловград. Последният установил, че подсъдимият е неправоспособен
водач. За констатираното свидетелят съставил акт за установяване на
административно нарушение № 110/02.10.2013 г.. При извършена проверка от
полицейските органи било установено, че подсъдимият вече е бил наказван по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление и е
управлявал автомобил преди да е изтекъл едногодишен срок от наказването му с
посоченото Наказателно постановление № 1249/26.11.2012 г.. От Справка
на ОДМВР - Хасково, Сектор "Пътна полиция", се установява, че
подсъдимият не е правоспособен водач на МПС и има наложени наказания по ЗДвП. От
справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан 18 пъти, като
последното му осъждане е по НОХД № 384/2012 г. на РС – Свиленград в сила на
20.07.2012, също за престъпление по чл. чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1, във
вр. с чл. 26, ал. 1 НК, като наказанието “Лишаване от свобода за срок от 3
месеца е изтърпяно на 30.10.2012 г.. От характеристична справка се
установява, че подсъдимият има лоши характеристични данни – множество
криминалистични регистрации, за престъпления, за извършването на които е
осъден. От декларация за семейно и материално положение и имотно
сътояние се установява, че подсъдимия няма семейство, живее на семейни начала
/установява се от данните за самоличността му/, няма доходи и имущество. Тази
фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от обстоятелствената част на
обвинителния акт, фактите, по която бяха признати от подсъдимия по реда на
чл. 371, т. 2 от НПК и потвърдени от доказателствата събрани в досъдебното
производство. Така по описания по-горе начин: - подсъдимият А. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на
чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, а именно на 02.10.2013 г. на път
III-597, в района на местността “Трите чуки” в землището на с. Камилски дол,
общ. Ивайловград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
с Наказателно постановление № 1249/26.11.2012 г. на Началника на РУП –
Свиленград за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, влязло в законна сила на 20.02.2013 г., е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра” с рег. № Х
0314 ВК, без съответно свидетелство за управление. От субективна страна
деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал, че не
притежава свидетелство за управление на МПС, че преди няколко месеца е бил
наказан по административен ред с наказателно постановление за управление на
МПС без свидетелство за управление и въпреки това решил и е управлявал
моторно превозно средство, целейки извършване на престъплението. При
определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени
следното: - обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична
за този вид престъпления; - обществената опасност на извършителят е от
средна към висока степен с оглед на многократните му предходни осъждания. Отегчаващи
вината обстоятелства - многократните му предходни осъждания и недобри
характеристични данни. Смегчаващи вината обстоятелства - доброволните
самопризнания и оказаното съдействие на разследващите органи и съда за
разкриване на обективната истина, семейното и материалното му положение. Не е
причинено пътно-транспортно произшествие. Не са увредени физически лица и не
са причинени материални вреди. Предвид изложеното и на основание чл.
373, ал. 2 НПК, съдът намира, че на подсъдимият следва да се наложи наказание
при условията на чл. 58а НК. За така извършеното деяние на подсъдимият следва
да се определи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 4 месеца
и половина, което наказание на основание чл. 58а, ал. 1 НК следва да се
намали с една трета, като така на подсъдимият следва се определи и наложи
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца. Доколкото
е бил осъждан на “Лишаване от свобода” и на основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС на
подсъдимия следва да се определи първоначален "Строг режим" за
изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на
основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се търпи в затворническо заведение от
„Закрит тип”. Съдът счита така определеното наказание на подсъдимия по
вид и размер за справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите
на личната и генерална превенция. Мотивиран от изложеното, съдът
постанови присъдата си.
В законна сила от 1.11.2013г.
|
|
7
|
НОХД
No 88/2013, I състав
|
Гл.XI.
В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК
|
РП
- ИВАЙЛОВГРАД
|
М.Ю.Ю.
|
Докладчик:
ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Споразумение от 6.11.2013г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Ивайловград, представлявана
от прокурор Невена Моралиева, адв. Й.А. и подсъдимия М.Ю.Ю., по досъдебно производство
№ 30/2013 г., по описа на РУП – Ивайловград, споразумение съгласно което
ПРИЗНАВА М.Ю.Ю., ЕГН **********, роден на *** ***, живеещ в с. Розино, обл.
Хасково, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан,
личен асистент ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2013 г. на общински път с.
Конници-с.Розино, в района на с. Розино, обл. Хасково, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил « Фолксваген Шаран» с рег. № Х 8973 ВК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,01 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство «Дрегер-Алкотест 7510» с
идентификационен № ARDN0087, протокол за химическа експертиза №
98/09.05.2013г. на НТЛ ОДМВР- Хасково и съдебномедицинска експертиза №
115/2013г. - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК. За така извършеното
престъпление на обвиняемия М.Ю.Ю. със снета по-горе самоличност на основание
чл. 343б,ал.1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.»б» от НК се налага наказание
«ПРОБАЦИЯ» със следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 6/шест/ месеца, а именно явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност
два пъти седмично. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от 6/шест/ месеца, като срещите да бъдат планирани или
извънредни по искане на пробационния служител или осъдения На
основание чл.343г от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС” за срок от 7/седем/ месеца . ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от
НПК, обвиняемия М.Ю.Ю. да заплати, направените в досъдебното производство
разноски в размер на 110,00 лева. С оглед постигнатото споразумение
между страните по делото, както и съобразно разпоредбите на чл. 382, ал.7 ,
вр. с чл. 24, ал.3 от НПК съдът намира, че наказателното производство по НОХД
№ 88/2013 г. на РС- Ивайловград следва да бъде прекратено, поради което О
П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
88/2013 година по описа на РС-Ивайловград, водено срещу подсъдимия М. Ю.Ю.,
със снета по-горе самоличност, за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. На
основание чл. 309, ал.2, вр. с ал.1 от НПК Съдът О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯВА
взетата мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия Мюмюм Ю.Ю.. Определението
подлежи на незабавно изпълнение. Определението подлежи на обжалване и
протест пред ХОС в 7 – дневен срок, считано от днес.
М.Ю.Ю.
В законна сила от 6.11.2013г.
|