|
6
|
НОХД
No 55/2013, I състав
|
Гл.V. Кражба - чл.194-197
НК /без чл.196а НК/
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
Р.С.П.,
И.С.П.
|
Докладчик:
ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Присъда
от 18.9.2013г.
ПРИЗНАВА Р. С.П., роден на ***г***, българин,
българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в
условията на продължавано престъпление в периода 18.02.2013г. - 08.03.2013г.
е отнел чужди движими вещи от владението на другиго без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва: На 18.02.2013г. в с.
Меден бук, общ. Ивайловград, в съучастие като извършител с И.С.П., с ЕГН **********, като е използвал технически средства -
отвертка и клещи, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 кутия закуски
"Мираж" на стойност 2,20лв; 4 броя шоколади "Своге" от 25
грама, на стойност 1.60лв.; 2 броя консерва Русенско
варено „Компас” от 300гр., на стойност 6 лв.; 1 брой майонеза
"Краси" от 200гр., на стойност 1,90лв.; 1 брой щафета шпеков салам
"Кипс" от 250гр., на стойност 2,50лв. от
владението на РПК «Единство» - гр.Ивайловград, представлявано от Х.Д.Б. *** без неговото съгласие; 2. На 21.02.201Зг.
в с.Мандрица, общ. Ивайловград, в съучастие като
извършител с И. С. П., като е използвал техническо средство - клещи, отнел
чужди движими вещи - 279 лева от владението на ЕТ "Специал
- П.Ч.", без съгласието па Петър Д. Чанков, собственик на фирмата; З. На 28.02.2013г. в
с. Мандрица, общ. Ивайловград, в съучастие като
извършител с И.С.П., като е използвал технически
средства – клещи, отвертка и дървена стълба, направил опит да отнеме чужди
движими вещи - 193 лева от владението на "Поколение" ЕООД,
представлявано от И.М.П. ***, без негово съгласие,
като изпълнителното деяние е останало недовършено поради независещи от дееца
причини; 4. На 03.03.2013г. в с.Меден бук, общ.Ивайловград, в съучастие като извършител с И.С.П., като е използвал
технически средства - гаечен ключ-тип лула, клещи, дървена стълба, направил
опит да отнеме чужди движими вещи, а именно - 5 броя поцинкована ламарина, с
размери 0,4мм 2м2м, на стойност 90лв.; 25кг. каменна сол, на стойност 10лв.; 21 кг.
пирони, на стойност 58,80лв. от
владението на РПК «Единство»-гр.Ивайловград, представлявано от Х.Д.Б. *** без негово съгласие, като изпълнителното деяние
е останало недовършено поради независещи от дееца причини; 5. На
08.03.201Зг. в гр.Ивайловград отнел чужди движими
вещи, а именно: една банкнота от 5 евро и две банкноти по 2 лева от
владението на М.Х.Д. *** без нейно съгласие, като
всичките вещи са на обща стойност 658.75лв., /шестстотин
петдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/, с намерение противозаконно
да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са върнати, за което и на основание чл.197 т.3 във
връзка с чл.195 ал.1,т.,т.3 и 4, предл.
2 във връзка с чл.194 ал.1 във
връзка с чл.26 ал.1, вр. с чл.20, ал.2 вр.
с ал. 1, вр.
с чл. 18, ал.2 вр.
с ал. 1 от НК, във вр. С чл.58А ал.4
вр. с
чл.55 ал.1 т.2 б. ”Б” вр.
с чл.42А, ал.2, т.1, т.2 от НК, му налага наказание “Пробация” със слените
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6
месеца и с периодичност на явяване 2 пъти седмично, „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” с продължителност 6 месеца. ПРИЗНАВА И. С.
П., роден на ***г***, българско гражданство,
неженен, с основно образование, не осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че в условията на продължавано престъпление в периода 18.02.2013г. -
03.03.2013г. като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
деянието и като е могьл да ръководи постъпките си е
отнел чужди движими вещи от владението на другиго без негово съгласие, както
следва: 1. На 18.02.2013г. в с.Меден бук, общ.Ивайловград, в съучастие като извършител с Р. С. П., с ЕГН **********, като използвал технически средства -
отвертка и клещи, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 кутия закуски
"Мираж", на стойност 2,20лв; 4 броя шоколади "Своге" от
25 грама, на обща стойност 1.60лв.; 2 броя консерва
Русенско варено "Компас" от ЗООгр., на стойност 6лв.; 1 брой майонеза
"Краси" от 200гр., на стойност 1,90лв.; 1 брой
щафета шпеков салам „Кипс” от 250гр., на стойност
2.50лв. от владението на РПК «Единство»-гр.Ивайловград, представлявано от Х.Д.Б. ***, без негово съгласие; 2. На 21.02.2013г.,
в с.Мандрица, общ.Ивайловград, в съучастие като извършител с Р. С. П.,
като е използвал технически средства - клещи, отнел чужди движими вещи - 279
лева от владението на ЕТ "Специал - П.Ч."
без съгласието на Петър Д. Чанков, собственик на
фирмата; З. На 28.02.2013г. в с.Мандрица,
общ.Ивайловград, в съучастие като извършител с Р. С.П., като е използвал
технически средства – клещи, отвертка и дървена стълба, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 193 лева от владението на
"Поколепие" ЕООД, представлявано от И.М.П. ***, без негово съгласие, като изпълнителното деяние
е останало недовършено поради независещи от дееца причини; 4. На
03.03.2013г. в с.Меден бук, общ.Ивайловград,
в съучастие като извършител с Р. С.П., като е
използвал технически средства - гаечен ключ-тип лула, клещи, дървена стълба,
направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 5 броя поцинкована
ламарина, с размери - 0,4мм 2м2м, на обща стойност 90лв.; 25кг. каменна сол на обща стойност
10лв.; 21кг. Пирони, на стойност 58,80лв. от
владението на РПК «Единство»-гр.Ивайловград, представлявано от Х.Д.Б. ***, без негово съгласие, като изпълнителното деяние е
останало недовършено поради независещи от дееца причини, като всичките вещи
са на обща стойност 645 лв., /шестстотин четиридесет
и пет лева/, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати, за
което и на основание чл.197 т.3 вр. с чл. 195, ал. 1, т.З и 4, пр.2, вр. чл.
194, ал. 1, вр. с чл.63, ал. 1, т.З, вр. чл.26, ал.2 вр. с ал. 1, вр.
с чл.20, ал.2 вр.
с ал. 1, вр.
с чл. 18, ал.2 вр.
с ал. 1 от НК вр. С чл.58А ал.4
вр. с
чл.55 ал.1 т.2 б. ”Б” вр.
с чл.42А, ал.2, т.1, т.2 от НК, му налага наказание “Пробация” със слените
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6
месеца и с периодичност на явяване 2 пъти седмично, „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” с продължителност 6 месеца.
ОСЪЖДА Р. С.П. и със снета по-горе самоличност , да
заплати в полза на държавата сумата от 82.50 лева разноски по делото.
ОСЪЖДА И.С.П. със снета
по-горе самоличност , да заплати в полза на държавата сумата от 82.50лева
разноски по делото. След влизане в сила на присъдата и на основание чл.53, ал.1 б.”А” от НК,веществените доказателства, приложени по делото и
послужили за извършване на престъплението, да се отнемат в полза на
държавата. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 дневен
срок пред ОС - Хасково, считано от
Р.С.П.
И.С.П.
Мотиви от 30.9.2013г.
МОТИВИ НОХД № 55 / 2013г. Подсъдимият
Р. С.П., Е ГН **********,***, е предеден
на съд за престъпление по чл.195, ал.1, т.З и 4, пр.2, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл.26, ал. 1, вр.
с чл.20, ал.2 вр.
с ал.1, вр.
с чл. 18, ал.2 вр.
с ал.1 от НК. Подсъдимият И.С.П., ЕГН **********,*** е предеден на съд за престъпление по чл,
195, ал.1, т.З и 4, пр.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. с
чл.63, ал.1, т.З, вр.
чл.26, ал.1, вр. с чл.20,
ал.2 вр. сал.1, вр.
счл.18, ал.2
вр. с
ал. 1 от НК. Прокурорът поддържа обвинението,
така както е формулирано в обвинителния акт. Съдията-докладчик е
разпоредил производствмото да протече по реда на
глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие. В съдебно заседание
подсъдимите се признават за виновни и изразяват съгласие производството да
протече по реда на Съкратено съдебно следствие. Съдът
като прецени направените самопризнания от подсъдимите, изявленията им, че не
желаят да се разпитват свидетели и вещи лица, като при постановяване на
присъдата да се ползват събраните в досъдебното производство доказателства,
приема за установено следното: Подсъдимите Р. и И. Пехливапови са деца на разведени родители. Иматимали още един брат и две сестри. Майка им работела
от няколко години в чужбина и те живеели при баща си в с.Меден бук. Поради
занижения родителски контрол и въпреки осигурените сравнително добри условия
на живот, двамата братя извършили редица дребни кражби в сравнително къс
времеви период. РПК - „Единство", гр.Ивайловград била собственик на
търговски обект-смесен магазин в с.Меден бук, общ.Ивайловград. Като продавач
и отговорник в магазина работел св.Веселин Ш. от същото село. От известно
време на същия му правило впечатление, че от магазина липсват хранителни
продукти, но си мислел, че стават грешки. На 18.02.2013г. Р. и Илияп П., като използвали
отвертка и клещи проникнали във въпросния търговски обект и отнели хранителни
продукти подробно изброени по-долу, които изконсумирали. Едва на
19.02.2013г., сутринта, около 10.00 часа св.Ш.
установил със сигурност липсата па хранителни
продукти от рафтовете в магазина, както и липсата на дребни монети. След това
забелязал, че на единия прозорец в склада на магазина липсва част от
стъклото, с размери около ЗОсм. на 50 см., като
самото стъкло било оставено на перваза на прозореца. Тогава св.Ш. уведомил за
случилото се полицията, а след това извършили и ревизия на обекта, при която
установили точно посочените по-долу липси. На 21.02.2013г. двамата братя
отишли до с.Мандрица. в
горната част на селото се намирал магазин, стопанисван от ЕТ „Специал - Петър Чапков".
Използвайки клещи подсъдимите свалили външния степен вентилатор, който
представлявал и отдушник и от там И. Пехливапов
проникнал в магазина. От чекмеджето на касовия апарат взел сумата от 279лв.,
след което излязъл от същото място, а вентилатора поставили на мястото му.
Като отишъл сутринта на работа, св.Александров, работещ в търговския обект,
установил липсата на парите и се обадил в полицията. След извършени веднага издирвателни мероприятия, полицейските служители
установили, че извършители на кражбата са именно подсъдимите П.. След беседа с тях, братята признали какво са направили
и предали сумата от 279 лв., която била върната на собственика на магазина -
св.П.Ч.. След една седмица на 28.02.2013г. отново отишли в с.Мандрица и решили да проникнат в кръчмата, която се
намирала в центъра. От къща в селото взели стълба, изправили я на задната
степа на кръчмата и така достигнали до прозорче, което било на височина около
3 метра. И.П. достигнал до прозорчето и като използвал клещи и отвертка
махнал пирончетата, които закрепвали стъклото на прозореца,след което
проникнал в кръчмата и се отправил към бара, където в чекмедже се държали
парите в заведението. Въпроспата кръчма се ползвала
под наем от ЕООД „Поколение", представлявано от св.И.М.П. ***. В
кръчмата като продавачка работела св.Иванка Петрова от същото село. Два дни
по-рано от кръчмата изчезнала сумата от около 35 лв. и 10 евро. Петрова
уведомила за това кметския наместник - св.Х. Пеев, но двамата не могли да
разберат кой с взел парите и как е проникнато в заведението. Не уведомили за
кражбата полицията и решили, че който е откраднал парите ще опита отново. За
това Пеев решил да спи в кръчмата и да пази. Въпроспата
вечер, в момента в който И. се опитвал да отвори чекмеджето, което било
заключено, Пеев го задържал и след това се обадил в полицията. Към този
момент в чекмеджето имало сума от 193 лв. Въпреки, че вече било
образувано досъдебпо производство срещу тях, вместо
да преустановят престъпното си поведение, Р. и И. Пехливапови решили да извършат нова кражба. На
03.03.2013г., св.Веселин и Емилия Ш.и били на гости у приятели в с.Меден бук.
Към 21.00 часа се прибирали в дома си и преминавали покрай магазина -
посоченият и по-горе търговски обект, собственост па РПК- „Единство"
гр.Ивайловград. Под прозореца на склада видели да стои подс.Р.
П., а другият - И.П. тъкмо излизал през прозореца.
Като ги видели двамата побягнали. Свидетелите се приближили и видели, че на
стената е подпряна стълба, а част от стъклото, както и при кражбата на
18.02.2013г. било свалено. На земята имало още клещи и отвертка - ключ. При
въпросното влизане обаче, двамата подсъдими не могли да проникнат в основното
помещение на магазина, а само в склада, защото след първия случай св.Ш.
поставил врата между склада и основното помещение на магазина, която се
заключвала с катинар. В складовото помещение имало само поцинкована ламарина,
каменна сол и пирони, които подсъдимите немогли да
отнемат поради изненадващата поява па свидетелите.
На 08.03.201Зг. Р. П. ***. Нямал пари и решил да поиска от св.М.Д. ***. Отишъл до дома на същата на ул."Георги
Д.", №5. Влязъл в двора и отворил вратата на фризьорския салон, в който
работела пострадалата. Вътре нямало никой, а на масата било портмонето на
пострадалата. Вместо да я повика или да изчака, подс.П.
влязъл и взел от портмонето сумата от 5 евро и 4 лв. и си тръгнал без никой
да го види. С парите си купил храна и цигари и се прибрал в с.Меден бук. В с.Свирачи обаче бил задържан от полицейски служители, пред
които си признал за стореното. В хода па производството е назначена и изготвена съдебно-оценителпа експертиза за определяне стойността на
отнетите вещи, предмет на престъпленията, видно от която, пазарната им
стойност към инкриминирания период възлиза, както следва: 1 кутия закуски
"Мираж" на стойност 2,20лв; 4 броя шоколади "Своге" 25
грама /най-малките/, на стойност 1.60лв.; 2 броя
консерва Русенско варено - "Компас" ЗООгр.
на стойност - 6лв.; 1 брой
майонеза "Краси" 200гр. на стойност 1,90лв.; 1 брой
щафета шпеков салам - "Киис" 250гр. на
стойност-2,50лв, както и на тези, които е направено опит да бъдат отнети, а
именно: 5 броя поцинкована ламарина 0,4мм 2м2 на стойност 90лв.; 25кг. каменна сол на стойност
10лв.; 21 кг. пирони на
стойност- 58,80лв. По време на производството била назначена и съдебно-психиатрична експертиза на подс.И.П., тъй като видно от рождената дата на същия към момента на
извършване на инкриминираните деяния, лицето е било непълнолетно. Видно от
заключението на вещото лице,
В законна сила от 4.10.2013г.
|
|
7
|
НЧХД
No 58/2013, I състав
|
НЧХД
|
С.В.Г.
|
Б.С.Г.
|
Докладчик:
ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Присъда
от 9.10.2013г.
ПРИЗНАВА Б.С.Г., ЕГН
**********, роден на ***г***, общ.Ивайловград, обл.
Хасково, български гражданин, женен, с основно
образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
18.04.2013г. е причинил на С.В.Г., ЕГН ********** ***, разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК – лека телесна повреда,, изразяващо се в: Контузионен оток в лявата половина на лицето; белег от
малка повърхностна, разкъсно-контузна
рана на лигавицата на лявата буза; зачервяване в основата на горния зъбен
венец, за което и на основание чл.130 ал.1 във вр. с чл.54 от НК му налага
наказание „ ПРобация” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване
2 пъти седмично, за срок от 6месеца, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител”, планирани или извънредни по искане на осъдения или
пробационния служител, за срок от 6 месеца. ПРИЗНАВА Б.С.Г.,
ЕГН **********, роден на ***г***, общ.Ивайловград, обл. Хасково, български гражданин,
женен, с основно образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 18.04.201Зг. е повредил противозаконно
чужда движима вещ – зъбна протеза, собственост на С.В.Г.,
ЕГН **********,***, в условия на маловажен случай,
за което и на основание чл.216, ал. 4 вр.
с ал. 1 вр.
чл.54 от НК му налагга
наказание „Глоба” в размер на 100лева. ОСЪЖДА Б.С.Г.,
със снета по делото самоличност да заплати сумата от 300/триста/ лева на С.В.Г., ЕГН **********, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъплението по
чл.130 ал.1 от НК, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането – 18.04.2013г. до окончателното изплащане на
сумата, като отхвърля гражданския иск в останалата му част до пълния предявен
размер от 1 500 /хиляда и петстотин /лева. ОСЪЖДА Б.С.Г., със снета по делото самоличност да заплати сумата
от 32 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в
резултат на престъплението по чл.130 ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането – 18.04.2013г. до окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА
Б.С.Г., със снета по делото самоличност да заплати
сумата от 21 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди
в резултат на престъплението по чл.216 ал.4 вр. с
ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от от датата на увреждането – 18.04.2013г. до окончателното
изплащане на сумата. ОСЪЖДА Б.С.Г., със снета
по-горе самоличност да заплати по сметка на РС – Ивайловград държавна такса
върху уважената част от гражданските искове в размер на 150 лева. ОСЪЖДА Б.С.Г., със
снета по-горе самоличност да заплати на С.В.Г., ЕГН **********, сумата в размер на 180лева, деловодни
разноски. Присъдата може да се обжалва в 15 дневен срок пред ХОС,
считано от днес.
Б.С.Г.
Мотиви от 17.10.2013г.
МОТИВИ: НЧХД №58/2013г. Подсъдимият
Б.С.Г., ЕГН **********,*** е
предаден на съд по тъжба на С.В.Г. от с.с. за
извършено престъпление по чл.130 ал.1 от НК и чл.216 ал.4 вр.
с ал.1 от НК, осъществено
по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на
тъжбата. Срещу подсъдимия са предявени и граждански искове за претърпени
имуществени и неимуществени вреди, причинени в резултат на горепосочените
престъпления: За причинени имуществени вреди от престъплението по чл.130 ал.1 от НК в размер на
32.00лв., за неимуществени вреди – в размер на 1500 лева;
за имуществени вреди, причинени от престъпление по чл.216 ал.4 вр. с
ал.1 НК - в размер на 21лева. За всички предявени суми по гражданските искове
се претендира законна лихва, считано от деня на увреждането – 18.04.2013г.,
до окончателното изплащане на сумата. В съдебно
заседание тъжителят Г., лично и чрез процесуалния си представител поддържа
тъжбата така, както е предявена. Претендира разноски. Подсъдимият не се
признава за виновен. Обяснява, че инициатор на възникналия конфликт бил
тъжителят, доколкото последният започнал да го обижда и ругае, т.к. неговото
семейство не било местно, а преселено от другаде в с. Свирачи. Същевременно
подсъдимият признава, че е нанесъл удар по лицето на тъжителя, като го
определя като плесница. Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Подсъдимият и тъжителят са съселяни.
Тъжителят има кобила, а подсъдимият кон. Помежду им, по техните обяснения,
тлее конфликт, свързан именно с притежаваните от тях животни. На
18.04.2013г. подсъдимият завързал своя кон пред къщата си и отишъл да поправи
повода му недалеч от дома си. Съпругата му видяла от втория етаж на къщата,
че конят се е отвързал и го извикала, за да го догони. Подсъдимият тръгнал
след коня си, но последният избягал по посока чешмата, намираща се недалеч от
дома му. Близо до нея се намирал жалбоподателят със своята кобила, която се
опитвал да впрегне в каруцата. Животното се отскубнало от ръцете на
жалбоподателя и двата коня побягнали по улицата. Били настигнати от
собствениците си близо до бараките, обитавани от роми. Г. вързал коня на
подсъдимия за едно дърво и тръгнал към чешмата, където била каруцата му.
Подсъдимият го настигнал близо до нея. Жалбоподателят му направил забележка,
като го посъветвал да вземе някакви мерки – да скопи или спъне коня си,
защото можело да се стигне до нежелан инцидент. В отговор на което
подсъдимият го ударил с юмрук в дясната част на лицето. Силният удар избил
зъбната му протеза, която паднала на земята и се счупила на части. Още същият
ден пострадалият Г. *** при зъботехник, за да я поправи, а след няколко дни
пътувал до гр.Хасково, за да бъде освидетелстван от съдебен лекар, който му
издал медицинско удостоверение за нанесените травми. Въз основа, на което е
изготвена и съдебно- медицинската експертиза. Заключението, от която сочи, че
при инцидента тъжителят е получил разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – лека телесна повреда, изразяващо
се в: „Контузионен оток в лявата половина на лицето;
белег от малка повърхностна, разкъсно-контузна рана на лигавицата на лявата буза; зачервяване в
основата на горния зъбен венец”. Възприетата от съда фактическа
обстановка се установява и от приобщените към делото писмени доказателства:
Медицинско удостоверение №167/23.04.2013г.; Постановление за отказ да се
образува досъдебно производство на РП –Ивайловград от 13.05.2013г.; Писмо до
жалбоподателя на РУП – Ивайловград, Рег. №ЯИ – 337/09.05.2013г.; Касови
бележки и билети за извършени разходи от тъжителя, удостоверяващи,
направените от него разходи, свързани с извършените по отношение на него
престъпления. В процеса на съдебното следствие не се събраха
преки доказателства за извършените от подсъдимия престъпни деяния, но
признанието на подсъдимия, че между двамата е възникнал конфликт, че той е
нанесъл удар по лицето на жалбоподателя, съвпадението между обясненията на
жалбоподателя и тези на подсъдимия относно обстоятелствата, изясняващи
признаците на престъплението, доказва, че подсъдимият е извършил престъпните
деяния, по които му е повдигнато обвинение. При
така установената фактическа обстановка съдът намира,че
подсъдимият Б. Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъпните
състави на престъпление по чл.130 ал.1 от НК, като на 18.04.2013г. е причинил на С.В.Г., ЕГН ********** ***, разстройство
на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – лека телесна повреда,,
изразяващо се в: Контузионен оток в лявата половина
на лицето; белег от малка повърхностна, разкъсно-контузна рана на лигавицата на лявата буза; зачервяване в
основата на горния зъбен венец; както и на 18.04.201Зг. е повредил противозаконно чужда движима вещ – зъбна
протеза, собственост на С.В.Г., ЕГН
**********,***, в условия на маловажен случай - престъпление по
чл.216, ал. 4 вр. с ал. 1 от НК Деянието по
чл.130 ал.1 НК е извършено от подсъдимия при форма на вина – пряк умисъл,
като е целял настъпването на общественоопасните
последици, а това по чл.216 ал.4 вр. с ал.1 НК при
евентуален умисъл, доколкото не е целял настъпването на вредоносните
последици, но е могъл да ги предвиди. Умисълът на подсъдимия се обективира в
демонстрираното от него поведение. При определяне на наказанието на
подсъдимия Г. и базирайки се на двата основни принципа – законност и
индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:
- обществената опасност на деянието е от средна степен, осъществено е
посегателство върху човешкото здраве, вредоносният резултат е сравнително
краткотраен; - обществената опасност на дееца е ниска - не е осъждан,
сравнително млад човек със семейство и деца, работи; Предвид
изложеното,съдът намира,че за извършеното от подсъдимия престъпно деяние –
причинена лека телесна повреда, на основание чл.130 ал.1 във
вр. с чл.54 от НК следва
да му бъде наложено наказание „ Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване 2 пъти
седмично, за срок от 6 месеца, „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител”, планирани или извънредни по искане на осъдения или пробационния
служител, за срок от 6 месеца. За извършеното от него престъпно деяние
– противозаконно повреждане на чужда движима вещ – зъбна протеза, на
основание чл.216, ал. 4 вр. с ал. 1 вр. чл.54
от НК следва да му бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 100лева.
Съдът намира, че така определените на подсъдимия Г. наказания по вид и размер
напълно отговарят на извършените от него престъпни деяния и ще осъществят
целите на личната и генерална превенция на закона. В
наказателния процес е приет за съвместно разглеждане граждански иск за
неимуществени вреди, причинени на С.Г. от
престъпление по чл.130 ал.1 от
НК, общо в размер на 1500 лева, ведно със законната лихва от деня на
увреждането – 18.04.2013г. до окончателното изплащане на сумата.
Безспорно от доказателствата по делото бе установено, че с деянието си
подсъдимият е причинил на тъжителя, конституиран като граждански ищец,
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и
чл.129 от НК. На същия е причинена лека телесна повреда, изразяваща се в: Контузионен оток в лявата половина на лицето; белег от
малка повърхностна, разкъсно-контузна
рана на лигавицата
В законна сила от 25.10.2013г.
|
|
9
|
АНД
No 65/2013, I състав
|
Чл.78а НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
Е.Б.М.
|
Докладчик:
ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение
от 18.9.2013г.
ПРИЗНАВА Е.Б.М., роден на ***г***,
с ЕГН **********, неомъжена, със средно образование, неосъждана,
безработна, за ВИНОВНА в това, че на 17.06.2013г. в района на ГКПП
„Ивайловград – Кипринос”, в землището на
с.Славеево, общ.Ивайловград, обл.Хасково, пред служител
на ГПУ – Ивайловград съзнателно се е ползвала от преправен официален документ
– български документ за самоличност – Лична карта №634261858, с дата на
издаване 16.06.2009г., издадена от МВР – Хасково на името на Е.Б.М., като от нея за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, като случаят е маловажен, поради което и на
основание чл.316 във вр. с чл.308 ал.4 т.2 вр. с ал.2 вр. с ал.1 във връзка с чл.78 А от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и й налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000
/хиляда /лева. Решението подлежи на обжалване
или протестиране пред ОС – Хасково в 15 дневен срок от днес.
Е.Б.М.
Мотиви от 1.10.2013г.
МОТИВИ НАХД № 65/2013г. Подсъдимата
Е.Б.М., с ЕГН ********** *** е
предадена на съд за извършено от нея престъпление по чл.316 вр. с чл.308 ал.4,т.2 във вр. с
ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място,
подробно описани в обстоятелствената част на постановлението на РП –
Ивайловград. Прокурорът поддържа обвинението така, както е формулирано
в постановлението. В съдебно заседание
подсъдимата се признава за виновна. Съдът, като прецени събраните по
делото еднопосочни гласни и писмени доказателства, приема за установено от
фактическа и правна страна следното: Подсъдимата Е.Б.М. притежавала до¬кумент за самоличност - лична карта № 634261858, издадена
от МВР-гр.Хасково на 16.06.2009г. със срок на
валидност до 16.06.2013г. На 17.06.2013г. група лица, между които и подс.М., решили да отидат в гръцкото село Кипринос да ра¬ботят в селското стопанство. Подс.М.
знаела, че на гранич¬ния
контролен пункт на границата с Гърция ще бъде проверена личната й карта,
срокът на валидност, на която бил изтекъл на 16.06.2013г. Тя споделила това
обстоятелство пред лицата, с които общувала и с част, от които щяла да ходи в
Гърция. Непозна¬то за нея момиче й предложило да
поправи датата на валидност на личната карта. Подс.
М. се съгласила и предоставила личната си карта, в която била заличена
цифрата, показваща месеца на валидност и с пишещо средство, с черен цвят
ръкопис¬но била изписана цифрата „7" . Освен това били изпълнени до¬пълнителни щрихи около първите четири цифри на серийния
номер, около цифрите, съставящи ЕГН-то на притежателя, около цифрите,
съставящи датата на раждане на притежателя, около цифрите, показващи ръста и
около цифрите, показващи дата на издаване на документа, изразяващи се в
повтаряне на цифрите с пишещо средство с черен цвят. На същата дата
17.06.2013г. подс.Е.М. се явила на ГКПП около 05:20
часа за излизане от страната към Гърция. Тя пътувала с лек автомобил, в който
се возили и други лица. Св. Н.Г. ***, извършил проверка на лицата, пътуващи в
автомобила. При извършване на проверка на личната карта на подс.Е. Миле¬ва, той забелязал, че има разминаване в датата на
валидност и датата на издаване на лична карта с № 634261858 на лицето Е.Б.М..
Извършил справка за това лице в автоматизираната система и установил, че този
документ за са¬моличност е с изтекъл срок на
валидност на 16.06.2013г. Това го накарало да изземе документа и да поиска
съдействието на екс¬перт за установяване
истинността на документа. На същата да¬та била изготвена експертна справка,
изготвена от мл.експерт Перчемлиев, съгласно която
българска лична карта с № 634261858, издадена на 16.06.2009г. от
МВР-гр.Хасково на име¬то на Е.Б.М. била истинска карта, но с ин¬тервенция по нея в областта на номера на личната карта,
ЕГН, дата на раждане, валидност, ръст, дата на издаване. По време на
досъдебното производство била назначена техническа експертиза, която
установила, че е извършена интервенция върху доку¬мента,
превръщайки го в преправен официален документ. От обективна страна са
засегнати обществените отноше¬ния,
свързани с използването и посегателството върху официа¬лен
документ, български документ за самоличност, лична карта, а предметът на
престъплението е самият документ. Изпълни¬телното
деяние се състои в използване на опорочен документ по смисъла на чл.308 от
НК, чрез представянето му. Установено е по несъмнен начин, че подс.М., при проверка от служители на ГПУ-Ивайловград е
представила преправен официален до¬кумент,
български документ за самоличност, лична карта. До¬кументът
е официален по смисъла на чл.93 ал.5 от НК - издава се по установения ред и форма от длъжностно
лице в кръга на службата му. От извършената техническа експертиза на доку¬мент се установява, че
представената лична карта, български документ за самоличност е преправен
официален документ, из¬готвен върху истинска бланка, като са заличени част от
истинс¬ките данни и са
нанесени нови. Представената лична карта със сериен номер 634261851
съответства на стандартен образец бъл¬гарска лична карта. Нарушена е целостта на горния слой на
защитното фолио, нарушена е защитната мрежа, по механичен начин е заличена
цифрата, показваща месеца на валидност на личната карта. С пишещо средство с
черен цвят, ръкописно е изписана цифрата „7". Нанесени са допълнителни
„паразитни" щрихи около първите четири цифри на серийния номер на до¬кумента, около цифрите, съставящи ЕГН, около цифрите, съста¬вящи датата на раждане,
около цифрите, показващи ръста на притежателя на документа и около цифрите,
показващи датата на издаване на документа. Щрихите са изпълнени ръкописно с
пишещо средство с черен цвят. Съгласно постановление №3/1982г. на Пленума на
Върховния съд преправянето се изра¬зява във въздействие върху съществуващ истински документ
чрез подменяване или допълване на буквени или
цифрени зна¬ци или чрез
заличаване на такива знаци, с което съдържанието се променя съществено.
Съдържанието на документа включва както самото изявление, така и всички
останали необходими елементи — подпис, дата, снимки и др. Когато в резултата
на преправянето е засегнато изявлението, на документа се придава вид, че
преправеното изявление изхожда от лицето, посочено ка¬то
негов автор. Създава се несъответствие между действителното и промененото
чрез преправянето на съдържанието в тази му част и до превръщането на
истинския документ във вид неис¬тински
документ. Налице е маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК -
извършеното престъпление, с оглед незначи¬телността на вредните последици, представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид /подс.М. е
използвала собс¬твената
си, редовно издадена лична карта,като преправянето е
засегнало изявлението на документа относно месеца на валид¬ност/. С представянето на документа на св.К.,***,
подс.М. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението чл.316
във връзка с чл.308 ал.4, т.2, във връзка с ал.2, във връзка с ал.1 от НК. Не е
установено в производството подс. М. да е
преправила инк¬риминирания
документ, поради което от нея за това не може да се търси отговорност.
Така по описания по-горе начин подсъдимата Е.М. е
осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по
който е предадена на съд и следва да бъде осъдена, а именно престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.4, т.2,
във връзка с ал.2, във връзка с ал.1 от НК, за това, че на 17.06.2013 г. в района на ГКПП
„Ивайловград-Кипринос", в землището на
с.Славеево, общ.Ивайловград, обл.Хасково, пред Н.Г. *** съзнателно се е ползвала от преправен официален
документ - български документ за самоличност - лична карта № 634261858 с дата
на издаване 16.06.2009 г., издадена от МВР Хасково на името на Е.Б.М., като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, като случаят е маловажен. От
субективна страна подсъдимата е извършила деянието виновно, при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хип.1-ва
от НК. Тя е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да
ръководи постъпките си. Съзнавала е обществено-опасния характер на деянието.
След анализа на доказателствения материал, събран по делото, съдът намира, че
са налице обстоятелствата, даващи основание за прилагане на чл.78а от НК, за
освобождаване на подс. Миле
В законна сила от 7.10.2013г.
|