| No по ред | Вид дело, No и година | Предмет | Обвинител, ищец, жалбо - подател | Обвиняем, ответник или ответник на жалбата | Съдия - докладчик и председател на съдебния състав | Резултат |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Гражданско дело No 118/2011, II състав | Облигационни искове | ФРОМА АЛЕКСАНДРОВ С-ИЕ СД КЪРДЖАЛИ | ЕТ НИК-НИК -ЛЮБКА НИКОЛОВА-НИКОЛА НИКОЛОВ | Докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Определение от 26.9.2012г., в законна сила от 12.10.2012г. ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 118/2011 г. по описа на съда. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ХОС в едноседмичен срок от връчването му на страните. |
| 2 | НАХД No 108/2011, II състав | Административни дела | ЛЪКИ ООД | ГД "КОНТРОЛ НА КАЧЕСТВОТО НА ТЕЧНИТЕ ГОРИВА" | Председател и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Решение от 9.4.2012г., в законна сила от 3.10.2012г. НП-потвърденоПОТВЪРЖДАВА НП № КГ-957 от 21.09.2011 г. на Главен директор на Главна дирекция "Контрол на качеството на течните горива", с което на дружеството “Лъки” ООД – Ивайловград с ЕИК: 108010507, в качеството му на лице, разпространяващо течно гориво за дизелови двигатели, което не съответства на установените изисквания за качество, е наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер на 10000.00 лева на основание чл. 34, ал. 2 от ЗЧАВ, за нарушение на разпоредбата на чл. 8, ал. 2 ЗЧАВ, във вр. с чл. 6, т. 2, Приложение № 2 от НИКТГУРНК, и с което на основание чл. 25, ал. 2 НИКТГУРНК на “Лъки” ЕООД са възложени разноските по вземане и изпитване на пробата в размер на 665.00 лева, от които 625.00 лева за изпитване в Изпитвателна лаборатория за горива, смазочни материали и присадки, гр. София и 40.00 лева за вземане на проба. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 3 | НАХД No 58/2012, I състав | Административни дела | Ф.И.И. | РДГ - КЪРДЖАЛИ | Председател и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Определение от 19.9.2012г., в законна сила от 3.10.2012г. Прекратява производството по НАХД № 58/2012 г. по описа на РС- Ивайловград. Определението подлежи на обжалване пред АС – Хасково в 7- дневен срок, считано от днес. |
| 4 | НАХД No 59/2012, I състав | Административни дела | К.Н.К. | РДГ - КЪРДЖАЛИ | Председател и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Определение от 19.9.2012г., в законна сила от 3.10.2012г. Прекратява производството по НАХД № 59/2012 г. по описа на РС- Ивайловград. Определението подлежи на обжалване пред АС – Хасково в 7- дневен срок от днес. |
| 5 | НАХД No 60/2012, I състав | Административни дела | Е.Ю.М. | РДГ - КЪРДЖАЛИ | Председател и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Определение от 19.9.2012г., в законна сила от 3.10.2012г. Прекратява производството по НАХД № 60/2012 г. по описа на РС- Ивайловград. Определението подлежи на обжалване пред АС – Хасково в 7- дневен срок от днес. |
| 6 | НОХД No 63/2012, I състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | И.С.Ж. | Председател и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Присъда от 18.9.2012г., в законна сила от 4.10.2012г. ПРИЗНАВА И.С.Ж. с ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. Сливен, български гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2012 г. на път II-59 до разклона за с. Планинец, обл. Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 2584/2011 на Началника на група в сектор “Пътна полиция” към ОДМВР – Стара Загора, влязло в сила на 19.10.2011 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил друго такова деяние, като управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № Х 7972 ВА, без съответното свидетелство за управление, за което и на основание чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на И.С.Ж., със снета по – горе самоличност, едно общо наказание, най-тежкото измежду наложените наказания “Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца по НОХД № 190/2012 г. на Районен съд – Чирпан и наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца по настоящо производство, а именно ОПРЕДЕЛЯ му наказание “Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на така определеното общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок пред ХОС, считано от днес. И.С.Ж. Мотиви от 2.10.2012г. МОТИВИ: НОХД № 63/2012 г. Подсъдимият И.С.Ж. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 01.04.2012 г. на път II-59 до разклона за с. Планинец, обл. Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 2584/2011 на Началника на група в сектор “Пътна полиция” към ОДМВР – Стара Загора, влязло в сила на 19.10.2011 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил друго такова деяние, като управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № Х 7972 ВА, без съответното свидетелство за управление. Районния прокурор поддържа внесеното обвинение. В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, на основание чл. 371, т. 2 признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Подсъдимият е от с. Градец, обл. Сливен. На 17.06.2011 г. Началникът на група в сектор “Пътна полиция” към ОДМВР – Стара Загора издал срещу него Наказателно постановление № 2584/2011, за това, че на 11.06.2011 г. е управлявал в гр. Стара Загора лек автомобил “БМВ” с рег. № КН 7476 АВ, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, като му е наложил административно наказание “Глоба” в размер на 200 лева. Постановлението било връчено на подсъдимия на 11.10.2011 г. и е влязло в сила на 19.10.2011 г.. Въпреки, че бил наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, на 01.04.2012 г., подсъдимият отново решил да управлява моторно превозно средство, без да има свидетелство за управление. Качил се на лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № Х 7972 ВА и започнал да го управлява по път II-59. На разклона, за с. Планинец, обл. Хасково, около 01-01.30 часа бил спрян от полицейски патрул състоящ се от свидетелите Х. и С. – полицейски служители при РУП – Ивайловград, изпълняващи служебните си задължения по контрол на движението по пътищата. При извършената проверка свидетелят Х., констатирал, че автомобилът собственост на Албена Христова от гр. Хасково, се управлява от подсъдимия, който е неправоспособен водач. За констатираното свидетелят съставил акт за установяване на административно нарушение № 37/2012 г.. При извършена по–късно проверка от полицейските органи било установено, че подсъдимият вече е бил наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление и е управлявал автомобил преди да е изтекъл едногодишен срок от наказването му с посоченото Наказателно постановление № 2584/2011 в сила от 19.10.2011 г.. От справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан два пъти, като за осъждането му по НОХД № 1340/2002 г. на РС – Стара Загора е реабилитиран, а по НОХД № 190/2012 г. на РС – Чирпан определението за одобряване на постигнатото между обвинението и защитата споразумение е влязло в сила на 26.04.2012 г.. От данните за самоличността, се установява, че се препитава от сезонна работа – дървосекачество. Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от обстоятелствената част на обвинителния акт, фактите, по която бяха признати от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и потвърдени от доказателствата събрани в досъдебното производство. Така по описания по-горе начин: - подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, а именно на 01.04.2012 г. на път II-59 до разклона за с. Планинец, обл. Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 2584/2011 на Началника на група в сектор “Пътна полиция” към ОДМВР – Стара Загора, влязло в сила на 19.10.2011 г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил друго такова деяние, като управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № Х 7972 ВА, без съответното свидетелство за управление. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал, че не притежава свидетелство за управление на МПС, че преди няколко месеца е бил наказан по административен ред с наказателно постановление за управление на МПС без свидетелство за управление и въпреки това решил и е управлявал моторно превозно средство, целейки извършване на престъплението. Смегчаващи вината обстоятелства: Подсъдимият е неосъждан; Съдействието на органите на досъдебното производство и съда за разкриване на обективната истина; Искреното му разкаяние; Не е причинено пътно-транспортно произшествие и вреди. Отегчаващи вината обстоятелства - няма. Предвид изложеното и на основание чл. 273, ал. 2 НПК, съдът намира, че на подсъдимият следва да се наложи наказание при условията на чл. 58а НК. За така извършеното деяние на подсъдимият следва да се определи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 4 месеца и половина, което наказание на основание чл. 58а, ал. 1 НК следва да се намали с една трета, като така на подсъдимият следва се определи и наложи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца. Тъй като така определеното наказание е за срок от 3 месеца, към момента на извършване на деянието подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, тъй като е бил реабилитиран, и съдът намира, че за постигане целите на наказанието и поправяне на подсъдимия не е необходимо да се изтърпява наказанието, изпълнението на същото следва да се отложи за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 НК. Съдът счита така определеното наказание на подсъдимия по вид и размер за справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и генерална превенция. Видно от Справка за съдимост на подсъдимия издадена от ИРС, той е осъден с Определение за одобряване на споразумение по НОХД № 190/2012 г. на Районен съд - Чирпан, влязло в сила на 26.04.2012 г., като е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК извършено на 19.04.2011 г. и е осъден на "Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, като изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 НК. Съгласно чл. 23, ал. 1 от НК ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най - тежкото от тях. Чл. 25, ал. 1 НК предвижда, че разпоредбите на чл. 23 и 24 се прилагат и когато лицето е осъдено с отделни присъди. Видно от горното престъплението по настоящото дело и престъплението по НОХД № 190/2012 г. на Районен съд - Чирпан са извършени преди да е влязла в сила присъда за което и да е от тях. Ето защо съдът намира, че следва да се определи и наложи едно общо наказание, най-тежкото измежду наложените наказания “Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца по НОХД № 190/2012 г. на Районен съд – Чирпан и наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца по настоящо производство, а именно да му се определи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца. Тъй като така определеното общо наказание е за срок от 7 месеца, към момента на извършване на деянията подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, тъй като е бил реабилитиран, и съдът намира, че за постигане целите на наказанието и поправяне на подсъдимия не е необходимо да се изтърпява наказанието, изпълнението на същото следва да се отложи за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 НК. Съдът счита така |
| 7 | НОХД No 66/2012, I състав | ГЛ.V. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ СОБСТВЕНОСТТА | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | Д.И.Б., Д.И.Д. |
Председател и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Присъда от 11.10.2012г., в законна сила от 29.10.2012г. ПРИЗНАВА Д.И.Б. с ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен адрес в гр. Сливен, с фактически адрес ***, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че през месец декември 2011 г., при условията на продължавано престъпление, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”, модел “Астра”, с рег. № Х 4726 ВН, собственост на “Ауто Станков” ЕООД - гр. Харманли, е отнел чужди движими вещи от владението на другиго без негово съгласие, както следва: 1. През месец декември в гр. Ивайловград, обл. Хасково е отнел 80 броя метални дискове за рязане на камък “Марин Батуров 8002” на стойност от 120 лева на брой, всички на стойност 9600 лева от владението на “Булгнайс” ООД, представлявано от С.И. ***, без съгласие на ръководството на дружеството; 2. През месец декември 2011 г. в с. Хухла, общ. Ивайловград, обл. Хасково, е отнел 1 брой меден казан на стойност 350 лева от владението на РПК “Единство” гр. Ивайловград, представлявана от Х.Д.Б. ***, без съгласието на ръководството на кооперацията; 3. На 07.12.2011 г. в с. Хухла, общ. Ивайловград, в съучастие като извършител с Д.И.Д. с ЕГН: ********** ***, като използвал технически средства – нож и брадва, е отнел чужда движима вещ, а именно 1 брой женска юница на стойност 1260 лева от владението на Х.Т.З. ***, без негово съгласие, всички вещи на обща стойност 11210.00 /единадесет хиляди двеста и десет/ лева, с намерение противозаконно да ги присвои, за което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3 години. ПРИЗНАВА Д.И.Д. с ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2011 г. в с. Хухла, общ. Ивайловград, в съучастие като извършител с Д.И.Б. ***, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”, модел “Астра”, с рег. № Х 4726 ВН, собственост на “Ауто Станков” ЕООД - гр. Харманли и технически средства – нож и брадва, е отнел чужда движима вещ, а именно 1 брой женска юница на стойност 1260 лева от владението на Х.Т.З. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, за което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3 години. ОСЪЖДА Д.И.Б. със снета по - горе самоличност, да заплати на Държавата по сметка на Районен съд – Ивайловград сумата от 96.22 /деветдесет и шест лева и двадесет и две стотинки/ лева, разноски по делото. ОСЪЖДА Д.И.Д. със снета по - горе самоличност, да заплати на Държавата по сметка на Районен съд – Ивайловград сумата от 48.11 /четиридесет и осем лева и единадесет стотинки/ лева, разноски по делото. Веществените доказателства 31 броя метални дискове за рязане на камък - скално-облицовъчни материали /26 броя нови и 5 употребявани/ на съхранение в РУП – Ивайловград да се върнат на владелеца им “Булгнайс” ООД, представлявано от С.И. ***. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок пред ХОС, считано от днес. Д.И.Б. Д.И.Д. Мотиви от 18.10.2012г. МОТИВИ: НОХД № 66/2012 г. Подсъдимият Д.И.Б. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че през месец декември 2011 г., при условията на продължавано престъпление, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”, модел “Астра”, с рег. № Х 4726 ВН, собственост на “Ауто Станков” ЕООД - гр. Харманли, е отнел чужди движими вещи от владението на другиго без негово съгласие, както следва: 1. През месец декември в гр. Ивайловград, обл. Хасково е отнел 80 броя метални дискове за рязане на камък “Марин Батуров 8002” на стойност от 120 лева на брой, всички на стойност 9600 лева от владението на “Булгнайс” ООД, представлявано от С.И. ***, без съгласие на ръководството на дружеството; 2. През месец декември 2011 г. в с. Хухла, общ. Ивайловград, обл. Хасково, е отнел 1 брой меден казан на стойност 350 лева от владението на РПК “Единство” гр. Ивайловград, представлявана от Х.Д.Б. ***, без съгласието на ръководството на кооперацията; 3. На 07.12.2011 г. в с. Хухла, общ. Ивайловград, в съучастие като извършител с Д.И.Д. с ЕГН: ********** ***, като използвал технически средства – нож и брадва, е отнел чужда движима вещ, а именно 1 брой женска юница на стойност 1260 лева от владението на Х.Т.З. ***, без негово съгласие, всички вещи на обща стойност 11210.00 /единадесет хиляди двеста и десет/ лева, с намерение противозаконно да ги присвои. Подсъдимият Д.И.Д. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 07.12.2011 г. в с. Хухла, общ. Ивайловград, в съучастие като извършител с Д.И.Б. ***, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”, модел “Астра”, с рег. № Х 4726 ВН, собственост на “Ауто Станков” ЕООД - гр. Харманли и технически средства – нож и брадва, е отнел чужда движима вещ, а именно 1 брой женска юница на стойност 1260 лева от владението на Х.Т.З. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои. Районния прокурор поддържа внесеното обвинение. В съдебно заседание подсъдимите се признават за виновни, на основание чл. 371, т. 2 НПК признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Подсъдимите Б. и Д. ***. На 07.12.2011 г. след 17.00 часа двамата отишли с моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”, модел “Астра”, с рег. № Х 4726 ВН, собственост на “Ауто Станков” ЕООД - гр. Харманли, управляван от Б.,***. На 2-3 километра извън селото се намирало стадо крави и телета собственост на свидетеля Х.Т.З. ***. Стадото било заградено с електропастир. Двамата подсъдими влезли в оградено пространство и хванали едно от телетата – женска юница и го изкарали извън електропастира. Д. държал телето, а Б. го ударил с брадва по главата, в резултат на което телето паднало на земята. След като го преклали, двамата го разделили на две през средата и без да го дерат го сложили в колата. По същото време в намиращия се наблизо фургон се намирал пастира на стадото - свидетеля Х., който вечерял. Малко след това той излязал и се отправил към селото. В близост до фургона и електропастира той видял как двамата подсъдими качват телето в колата. Х. се страхувал и не казал нищо, а двамата подсъдими не го видели. Х. отишъл в кръчмата на селото, а малко след това от там преминали с автомобила двамата подсъдими. Било осветено и още не било много тъмно и Х. успял да види подсъдимите. Подсъдимите се върнали в гр. Ивайловград и отишли в дома на Д.. Взели приятелката му – свидетелката И. и с нея отишли в кв. Лъджа, в дома на бащата на свидетелката – свидетелят Я.. Подсъдимите помолили Я. да им помогне и той с помощта и на Б. одрал кожата от месото на юницата, след което разфасовали месото. Част от месото подсъдимите дали на Я., който го затворил и сварил в буркани, които по-късно предал на дъщеря си и подсъдимия Д.. Другата част от месото подсъдимият Б. взел за себе си и по – късно използвал за лични нужди. На следващата сутрин свидетелят Х. отишъл на мястото където вечерта видял колата и подсъдимите да качват телето в нея и видял следи от кръв. Едва тогава свидетелят се обадил на собственика на телето – свидетелят З.. Последният дошъл на място и двамата установили липсата на откраднатата юница, жълто-кафеникава на цвят от вида /породата/ джерсей, след което З. се обадил в полицията. Няколко дни след това като пастир при З. започнал работа именно подсъдимият Б.. Свидетелят Х. го разпознал, но понеже се страхувал не казал веднага нищо на З.. Едва след напускането на Б., след около 10 дни, Х. се осмелил да го направи, а в проведен впоследствие между З. и Б. телефонен разговор, последният признал, че е единият от извършителите на кражбата. В средата на месец декември 2011 г. подсъдимият Б. и свидетелят К. отишли с автомобила управляван от Б. ***, общ, Ивайловград за да вземат дърва за огрев от дома на К.. Преминавайки покрай сградата на селския ракиен казан – собственост на РПК “Единство” – Ивайловград, Б. спрял автомобила, слязъл, отишъл до помещението и влязъл вътре през прозореца, който бил счупен. През това време К. слязъл от колата за да пуши и зачакал Б. на около 50 метра от сградата на казана. По някое време Б. отворил вратата на постройката и извикал К.. След като той приближил, Б. му подал меден казан за варене на ракия, който извадил от помещението и му казал да му помогне да го натоварят в колата. Сложили го в багажника на колата, след което отишли до къщата на родителите на Б. в с. Хухла и там последния нарязал казана на три части с ъглошлайф и го поставил в два чувала. Подсъдимият казал на К. да събере ако има негово желязо, което следващият ден да предадат. Тъй като бил безработен К. се съгласил и събрал отпадъчно желязо от дома си. На следващия ден двамата натоварили желязото и медния казан в автомобила на Б. и отишли в гр. Любимец, където предали желязото и медта в пункт за изкупуване на цветни и черни метали, собственост на “Алекс-1” ЕООД. Управител на пункта бил свидетелят М.. Той приел желязото и медта от казана, която излязла около 20-22 килограма. М. поискал документ за самоличност и Б. представил личната си карта. В покупко-изплащателната сметка и в съответните книги били записани личните данни на Б.. М. се разплатил за предаденото му желязо и медта на Б.. Впоследствие Б. дал дължимата на К. сума за желязото, а заплатената му за стойността на медта задържал за себе си и използвал за собствени нужди. В средата на месец декември 2011 г. подсъдимият Б. отишъл с управлявания от него автомобил марка “Опел”, модел “Астра”, с рег. № Х 4726 ВН, собственост на “Ауто Станков” ЕООД - гр. Харманли, в района на бившите кравеферми в гр. Ивайловград за да търси оборска тор за цветята в дома си. Като преминал покрай цеха за обрязване на гнайсови плочи, собственост на “Булгнайс” ООД, с управител С.Г., забелязал, че един от прозорците е отворен. В същия ц |
| 8 | ЧНД No 84/2012, I състав | Разпит на обвиняем - чл.222 НПК | НАЧАЛНИКА НА ГПУ- ИВАЙЛОВГРАД | Г.И.В. | Председател и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Протокол от 3.10.2012г., в законна сила от 3.10.2012г. Извършен разпит на обвиняемия Г.И.В.. |
| 9 | НОХД No 86/2012, I състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | Д.А.К. | Председател и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Споразумение от 17.10.2012г., в законна сила от 17.10.2012г. ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Ивайловград, представлявана от прокурор Невена Моралиева, адв. В.К. и подсъдимия Д.А.К., по бързо производство № 90/2012 г., по описа на РУП – Ивайловград, споразумение съгласно което ПРИЗНАВА Д.А.К., ЕГН: **********, роден на *** ***, живеещ в гр. Ивайловград, общ. Ивайловград, обл. Хасково, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, безработен, за ВИНОВЕН в това, че на 05.10.2012 година, в гр. Ивайловград, по улица «Беломорска» управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка «РЕНО» с Рег. № Х 4548 ВР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,21 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „ Дрегер Алкотекст-7410 плюс”, с фабр. № ARRK 0636 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК . За извършеното престъплението на подсъдимия Д.А.К. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал. 1 т.2, б »б», от НК се налага наказание «ПРОБАЦИЯ» със следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 8/осем/ месеца, а именно, явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от 8/осем/ месеца, като срещите да бъдат планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения. На основание чл.343 г от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 /осем / месеца . С оглед постигнатото споразумение между страните по делото, както и съобразно разпоредбите на чл. 382, ал.7 , вр. с чл. 24, ал.3 от НПК съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 86/2012 г. на РС- Ивайловград следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 86/2012 година по описа на РС-Ивайловград, водено срещу подсъдимия Д.А.К., със снета по-горе самоличност, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. На основание чл. 309, ал.2, вр. с ал.1 от НПК Съдът О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия Д.А.К.. Определението подлежи на незабавно изпълнение. Определението подлежи на обжалване и протест пред ХОС в 7 – дневен срок, считано от днес. Заседанието се закри в 12.00 часа. Протоколът се изготви на 17.10.2012 година. Д.А.К. |