|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 27/2013, II състав
|
Облигационни
искове
|
Х.Д.К.
|
П.С.С.,
Т.И.Х.,
П.С.К.
|
Председател
и докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 23.8.2013г.
ОСЪЖДА П.С.С. ***, ДА ЗАПЛАТИ на Х.Д.К. ***, сумата 157,13 /сто петдесет и
седем лева и тринадесет стотинки/ лева, представяваща неговата равна част от
солидарно задължение по гр. д. № 1/2004 г. на ОС – Кърджали. ОСЪЖДА
Т.И.Х. ***, ДА ЗАПЛАТИ на Х.Д.К. ***, сумата 157,13 /сто петдесет и седем
лева и тринадесет стотинки/ лева, представяваща нейната равна част от
солидарно задължение по гр. д. № 1/2004 г. на ОС – Кърджали. ОСЪЖДА П.
Славов К. ***, ДА ЗАПЛАТИ на Х.Д.К. ***, сумата 157,13 /сто петдесет и седем
лева и тринадесет стотинки/ лева, представяваща неговата равна част от
солидарно задължение по гр. д. № 1/2004 г. на ОС – Кърджали. ОСЪЖДА
П.С.С. ***, ДА ЗАПЛАТИ на Х.Д.К. ***, сторените от него разноски по делото за
държавни такси – 55,00 /петдесет и пет/ лева, за възнаграждение за адвокат –
33,33 /тридесет и три лева и тридесет и три стотинки/ лева, за банкови
преводи – 3,50 /три лева и петдесет стотинки/ лева. ОСЪЖДА Т.И.Х. ***,
ДА ЗАПЛАТИ на Х.Д.К. ***, сторените от него разноски по делото за държавни
такси – 50,00 /петдесет/ лева, за възнаграждение за адвокат – 33,33 /тридесет
и три лева и тридесет и три стотинки/ лева, за банкови преводи – 1,50 /един
лев и петдесет стотинки/ лева. ОСЪЖДА П. Славов К. ***, ДА ЗАПЛАТИ на
Х.Д.К. ***, сторените от него разноски по делото за държавни такси – 50,00
/петдесет/ лева, за възнаграждение за адвокат – 33,33 /тридесет и три лева и
тридесет и три стотинки/ лева, за банкови преводи – 1,50 /един лев и петдесет
стотинки/ лева. Решението подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен
срок от връчването му.
В законна сила от 17.9.2013г.
|
|
2
|
Гражданско
дело No 28/2013, II състав
|
Облигационни
искове
|
В
И К ГР. ХАСКОВО
|
Д.Х.Х.
|
Председател
и докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 2.8.2013г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Х.Х. с ЕГН: **********, че дължи на
ищеца „Водоснабдяване и канализация" ЕООД с ЕИК: 126004284, със седалище
и адрес на управление: гр. Хасково, ул. “Сакар” № 2, сумите: - 120,58
лв. - главница, представляваща неплатена цена на предоставени ВиК услуги, за
които са издадени фактури № 400899508 от 13.11.2006 г.; № 400957693 от
12.12.2006 г.; № 5002469743 от 19.07.2010 г.; № 5002597307 от 27.09.2010 г.;
№ 5003002046 от 20.04.2011 г.; - 31,56 лева - законна лихва за забава,
начислена върху главниците за периода 14.12.2006 г. - 11.12.2012 г.; -
законна лихва за забава от датата на депозиране на заявлението до датата на
погасяване на задължението, които задължения са предмет на Заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 188/2012 г. по описа на ИРС. ОСЪЖДА Д.Х.Х. с
ЕГН: ********** да заплати на „Водоснабдяване и канализация" ЕООД с ЕИК:
126004284, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. “Сакар” № 2,
сторените разноски по делото - за държавни такси в размер на 100,00 /сто/
лева. Решението подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
В законна сила от 23.9.2013г.
|
|
3
|
Гражданско
дело No 80/2013, II състав
|
Дела
по чл.30 от Закона на закрила на детето
|
ДИРЕКТОР
НА " ДСП" ИВАЙЛОВГРАД - ЕЛЕНА ДИМИТРОВА СТЕФАНОВА
|
|
Председател
и докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 30.8.2013г.
ПРЕКРАТЯВА настаняването на Веска Радкова Й. с ЕГН: ********** *** в
специализирана институция – “Дом за медико-социални грижи за деца” -
Кърджали. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Препис от
решението се връчи на ДСП – Община Ивайловград и на заинтересованите лица РП
– Ивайловград, Р.Й.Г.. Решението подлежи на обжалване пред ХОС в
седемдневен срок от връчването му.
В законна сила от 17.9.2013г.
|
|
4
|
НАХД
No 9/2013, I състав
|
Административни
дела
|
Д.М.М.
|
НАЧАЛНИКА
НА ОД МВР - ХАСКОВО
|
Председател
и докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 11.7.2013г.
НП-изменено ИЗМЕНЯВА НП № 130/12 от 03.01.2013 г. на Началник на РУП -
Ивайловград, в частта, с която на Д.М.М. с ЕГН: ********** е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева и “Лишаване от право
да управлява МПС” за 5 месеца на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, за
нарушение на разпоредбата на чл. 103, пр. 2 от ЗДвП, като намалява
наказанията „Глоба” от 100.00 лева на 70.00 /седемдесет/ лева и “Лишаване от
право да управлява МПС” от 5 месеца на 2 /два/ месеца. ОТМЕНЯВА НП №
130/12 от 03.01.2013 г. на Началник на РУП - Ивайловград, в частта, с която
на Д.М.М. с ЕГН: ********** са наложени административни наказания: „Глоба” в
размер на 50 лева на основание чл. 180, ал. 1, т. 1 от ЗДвП за нарушение на
разпоредбата на чл. 70, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП; „Глоба” в размер на 50 лева на
основание чл. 183, ал. 4, т. 7. пр. 1 от ЗДвП за нарушение на разпоредбата на
чл. 137е, пр. 1 от ЗДвП; „Глоба” в размер на 200 лева на основание чл. 177,
ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП за нарушение на разпоредбата на чл. 150а, ал. 1 от
ЗДвП и на основание Наредба IЗ - 1959 на МВР му се отнемат 19 контролни
точки: за нарушението по чл. 180, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП – 5; за
нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7. пр. 1 от ЗДвП – 8; за нарушението по чл.
177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП – 6 контролни точки: Решението подлежи
на касационно обжалване пред АС – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
В законна сила от 4.9.2013г.
|
|
5
|
НАХД
No 18/2013, I състав
|
Административни
дела
|
Г.Д.Г.
|
НАЧАЛНИКА
НА ОД МВР - ХАСКОВО
|
Председател
и докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 12.8.2013г.
ПОТВЪРЖДАВА НП № 120/12 от 24.01.2013 г. на Началник на РУП - Ивайловград, в
частта, с която на Г.Д.Г. с ЕГН: ********** е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 10 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр.
1 от ЗДвП за нарушение на разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 1 от
ЗДвП. ИЗМЕНЯВА НП № 120/12 от 24.01.2013 г. на Началник на РУП -
Ивайловград в частта, с която на Г.Д.Г. с ЕГН: ********** са наложени
административни наказания „Глоба” в размер на 100 лева и “Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 5 месеца на основание чл.
175, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП за нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал.
1, пр. 1 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА наложените наказания „Глоба” от 100 лева на
50,00 /петдесет/ лева и “Лишаване от право да управлява МПС” от 5 месеца на 1
/един/ месец. ОТМЕНЯВА НП № 120/12 от 24.01.2013 г. на Началник на РУП -
Ивайловград, в частта, с която на Г.Д.Г. с ЕГН: ********** е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 3000 лева на основание чл. 179,
ал. 3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП за нарушение на разпоредбата на чл. 139, ал. 5 от
ЗДвП. Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Хасково в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
В законна сила от 5.9.2013г.
|
|
6
|
НАХД
No 23/2013, II състав
|
Административни
дела
|
А.
21 АД
|
МИНИСТЪР
НА МИЕТ - СОФИЯ
|
Председател
и докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 9.8.2013г.
ОТМЕНЯ НП № Е-НП-12 от 15.11.2012 г. на Делян Добрев – Министър на
икономиката, енергетиката и туризма, с което на “А. 21” АД – Хасково с ЕИК: ********
е наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер
на 50000 лева на основание чл. 93, ал. 2, т. 1 от ЗПБ, за нарушение на
разпоредбата на чл. 4, ал. 2, във вр. с чл. 93, ал. 2 от ЗПБ. На основание
чл. 93, ал. 5 ЗПБ са отнети в полза на Държавата 190 броя палети със
скално-облицовъчни материали и техническо средство – камион с ремарке с ДК№ Х
0183 ВВ и ДК№ Х 7033 ВВ. Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
В законна сила от 10.9.2013г.
|
|
7
|
НАХД
No 27/2013, II състав
|
Административни
дела
|
Д.И.М.
|
НАЧАЛНИК
ТЗ ИАРА ХАСКОВО
|
Председател
и докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 7.6.2013г.
НП-отменено ОТМЕНЯВА НП № 25-039/05.03.2013 г. на Началник сектор
"Рибарство и контрол" при ТЗ на ИАРА - гр. Хасково, с което на
Д.И.М. *** е наложено административно наказание - "Глоба" в размер
на 1000 лева на основание чл. 88 от Закона за рибарството и аквакултурите за
нарушение на чл. 88 от ЗРА. Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Резултат от въззивна инстанция: Отменя изцяло решението и постановява ново
Решение от 30.09.2013
Наказателно дело № 343/2013
В законна сила от 30.9.2013г.
|
|
8
|
НОХД
No 47/2013, II състав
|
Гл.V.
Измама - чл.209-211 НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
Р.Д.П.
|
Председател
и докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Присъда от 16.8.2013г.
ПРИЗНАВА Р.Д.П. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Раднево, живущ ***,
български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2012 г. в с. Покрован, обл.Хасково, като се
представил, че действа по поръка на властта - следова¬тел, с цел да набави за
се¬бе си и за другиго имотна облага, е поддържал заблуждение у Я. Хрис¬това
Г. *** относно необходимостта да предостави сумата от 1520 лева и четири броя
златни монети на обща стойност 1072,50 лева или общо 2592,50 лева за
освобождаване на племенни¬ка й Димитър Иванов от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление и с това причинил на Я.Х.Г. *** имотна вреда в
размер на 2592,50 лева, за което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 1, във вр.
с чл. 209, ал. 1 НК, във вр. с чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го
ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца. На основание
чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 /три/ години. На основание чл. 67, ал. 2 НК ВЪЗЛАГА
възпитателните грижи за условно осъдения на полицейски инспектор от РУП –
Стара Загора, отговарящ за района на местоживеене на осъдения. ОСЪЖДА
Р.Д.П. със снета по - горе самоличност, да заплати на Държавата по сметка на
МВР сумата от 70,00 /седемдесет/ лева, разноски по делото за оценъчна
експертиза. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок
пред ХОС, считано от днес.
Р.Д.П.
Мотиви от 27.8.2013г.
МОТИВИ: НОХД № 47/2013 г. Подсъдимият Р.Д.П. е обвинен в
извършване на престъплениe по чл. 210, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 209, ал. 1
НК, за това, че на 28.09.2012 г. в с. Покрован, обл.Хасково, като се
представил, че действа по поръка на властта - следова¬тел, с цел да набави за
се¬бе си и за другиго имотна облага, е поддържал заблуждение у Я. Хрис¬това
Г. *** относно необходимостта да предостави сумата от 1520 лева и четири броя
златни монети на обща стойност 1072,50 лева или общо 2592,50 лева за
освобождаване на племенни¬ка й Димитър Иванов от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление и с това причинил на Я.Х.Г. *** имотна вреда в
размер на 2592,50 лева. Районния прокурор поддържа внесеното обвинение. В
съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, на основание чл. 371,
т. 2 признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното: Подсъдимият Р.П. ***.09.2012 г. телефонът му позвънил около
02.30 часа от неизвестен но¬мер и чул мъжки глас, които му предложил работа,
която ще го направи богат, като му казал, че трябва да отиде да вземе пари от
някакво момче. За целта трябвало да потегли веднага за село Момково, което се
намирало към гр. Харманли. Подсъдимият се обадил на свидетеля Феодот Лабински
като поискал да се видят пред блока му в гр. Стара Загора. Свидетелят
Лабински отишъл с колата си - БМВ с Рег. № СТ 8989 НН и подсъдимият по¬молил
да го закара до място, от където трябва да вземе пари. Заедно с подсъдимия и
свидетеля Лабински тръгнал и свидетеля Живко Герасимов, брат на подсъдимия.
Докато пътували лицето, което се било обадило на П. непрекъснато му звъняло и
му давало указания. През това време, докато тримата пътували, около
5.00 часа по телефона, намиращ се в дома на свидетелката Я.Х.Г. ***/2329, й
се обадило непознато лице, мъж, от телефон 0876799483. Свидетелката Я.Х.Г.
била вдовица и живе¬ела сама в къщата. Мъжът се представил за следовател от
гр. Ивайловград. Казал й, че станала беля с нейния син, който рязал дърва и
едно дърво е паднало и убило 24-годишно момче и че днес щяло да е
погребението му. Свидетелката Г. каза¬ла на лицето, че тя няма деца и го
попитала дали не става дума за племен¬ника и Димитър Иванов. Тогава лицето,
представило се за следовател потвърдило и й казало, че ще извика племенника й
на телефона за да и обясни какво се е случило. Обадило се лице, което плачело
по телефона и свидетелката Г. се заблудила, че това е племенникът и Димитър
Иванов. Плачещото лице я помолило да даде пари, които ще и поискат, за да не
влезе в затвора. След това отново се обадило лицето, което се представи¬ло за
следовател и й казало, че трябва да даде пари, за да не влезе пле¬менника й в
затвора. Свидетелката Г. му казала, че има 1500 лева, обаче непознатото лице
и отговорило, че не са достатъчни и я попитало дали има нещо златно.
Свидетелката Г. обяснила, че има четири златни парички. Човекът, представил
се за следовател, й казал да даде парите и златото, като той ще се опита да
направи всичко възможно да помогне на племенника й за освобождаване от
наказателна отговорност, но и казал, че трябват повече пари. На предложението
на Г. да изтегли пари от банка, лицето представило се за следовател отговорило
да не ходи до банката, а да даде това, което има. Мъжът звънял по телефона на
Г. няколко пъти. Свидетелката приготвила парите - една бан¬кнота от 100 лева,
две банкноти по 10 лева и останалите по 50 лева, като цялата сума била 1520
лева. Приготвила и златото - четири златни па¬рички, от които три с големина
от около 20 стотинки, горе-долу със съ¬щата дебелина и една монета, турска
лира голяма колкото 50 стотинки. При ново обаждане мъжът представящ се за
следовател накарал свидетелката да му продиктува серийните номера на всички
банкноти. Казал й, че ще изпрати сина си да вземе парите и златото.
Свидетелката му казала, че живее до трансформатора до центъра на село
Покрован, обл. Хасково и непознатото лице и казало да излезе навън и да чака
да дойде сина му. Представилият се за следовател й казал, че се казва
Ди¬митър. Докато подсъдимият П. и свидетелите Лабински и Герасимов
пътували към село Момково, непознатото лице отново се обадило и казало на
подсъдимия, че трябва да отиде в гр. Ивайловград. Тогава тримата се отправили
към гр. Ивайловград, където пристигнали около 06.00 часа на 28.09.2012 г.
Непознатото лице от¬ново се обадило по телефона и казало на П. ***. Казал му
да спрат в началото на селото и да отиде пеша до жълт трансформатор, където
ще го чака лице, което ще му даде пари. Подсъдимият П. мислел, че ще се среща
с някакво момче, както първоначално му бил казал непознатия, но после
разбрал, че трябва да вземе пари от някаква баба, на която да каже, че е от
Хасково и че го изп¬раща баща му. Около 06.30 часа на 28.09.2012 г.
подсъдимият П. тръгнал към транс¬форматора в село Покрован, където го чакала
свидетелката Я.Г.. Тя носела със себе си парите и златото, което била
поставила в синя найло¬нова торбичка. Свидетелката попитала подсъдимия П. дали
той е синът на следователя, който трябва да дойде за парите и П. отговорил,
че е той и го изпраща следователя, като по този начин поддържал възбуденото
от неизвестното лице заблуждение у свидетелката мотивиращо я да се разпореди
с своите вещи – пари и златни монети. Свидетелката го попитала как се казва,
на което подсъдимият не разкрил истинското си име, а отговорил, че се казва
Димитър. Това породило извес¬тни съмнения у свидетелката, тъй като и
следователят се бил представил като Димитър, но подсъдимия П. и казал, че се
е объркала. Свидетелката дала на подсъдимия 1520 лева и четирите златни
парички. Освен това му дала шоколади и бонбони. След като Г. дала парите и
злато¬то, подсъдимия П. говорил по телефона, но свидетелката не разбрала с
кого, а веднага след това двамата се разделили, като Г. се прибрала в дома
си. Подсъдимият П. се качил в колата, която го чакала в края на селото
и отпътувал за гр. Стара Загора. Преброил парите, дадени му от свидетелката,
като 1020 лева от тях оставил за себе си. По-късно част от тези пари дал на
свидетеля Лабински за гориво и свидетеля Герасимов за дълг, който имал към
него. Останалите 500 лева заедно със златните монети занесъл до село Бутово,
намиращо се в близост до гр. Павликени, както му било казало непознатото лице
по телефона. Там оставил парите на място, опи¬сано му по телефона, а именно
до стълб, в дупка, покрита с тротоарна плоча. След като свидетелката Г.
се прибрала в дома си около 08,00 часа отново й се обадил непознатият, като я
уверил, че племенникът й ще бъде осво¬боден. Около 11,00 часа последвало ново
обаждане от страна на непоз¬натото лице и при този разговор свидетелката Г.
казала, че е била измамена и че ще се обади на кмета и на полицията и
независимо от заплахите на непознатото лице отишла до кмета на селото, който
се обадил на полицията. Тогава свидетелката Г., разбрала, че съмненията и, че
е била измамена са верни. На следващия ден при нея дошъл и свидетеля Димитър
Иванов Колев, който разбрал за случая и във връзка с когото свидетелката Г.
била мотивирана да се разпореди с парите и златните си монети, като ги
предаде на подсъдимия. Той не бил участвал в инцидент, какъвто бил описан на
свидетелката Г. от мнимия следовател. От изготвената от в. л. Бюлбюлев
стоково-оценъчна експертиза
В законна сила от 2.9.2013г.
|
|
9
|
НОХД
No 51/2013, I състав
|
Гл.V.
Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
П.Т.Д.
|
Председател
и докладчик:
ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Присъда от 11.9.2013г.
ПРИЗНАВА П. Т.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, живущ ***,
българин, неженен, неграмотен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано престъпление в периода месец
февруари 2013г. до 02.03.2013г. в с.Попско, общ.Ивайловград, обл.Хасково
отнел чужди движими вещи както следва: през месец февруари 2013г. един брой
меден казан с вместимост 60 литра и два броя медни менци за вода с вместимост
по 25 литра всеки, на обща стойност 124 лева от владението на Т.К.К., ЕГН **********
от наследствената му къща в с. Попско и на 02.03.2013г., 10/десет/ броя
буркани със стерилизирано свинско и говеждо месо с вместимост 0,9 л., на обща
стойност 25 лв. от владението на Г.Х.Ч. ЕГН ***б 152349 от дома му в същото
село, всичко на обща стойност 149 лв. без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, за което и на основание чл. 194, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл.58А ал.1 от НК налага му наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 година, чието изтърпяване отлага на основание чл.66 от
НК за срок от 3 години. ОСЪЖДА П. Т.Д., със снета по делото самоличност
да заплати по сметка на РС – Ивайловград, направените по делото разноски в
размер на 60лева. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 -
дневен срок пред ХОС, считано от днес.
П.Т.Д.
Мотиви от 12.9.2013г.
Подсъдимият П.Т.Д., роден на ***г***, обл.Сливен, с постоянен адрес ***,
живущ ***, българин, българско гражданство е предаден на съд за престъпление
по вр.чл. 194, ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК. Прокурорът поддържа
обвинението,така какко е формулирано в обвинителния акт.
Съдията-докладчик е разпоредил производствмото да протече по реда на глава 27
от НПК – Съкратено съдебно следствие. В съдебно заседание подсъдимият
се признава за виновен и изразява съгласие поизводството да протече по реда
на Съкратено съдебно следствие. Съдът като прецени направените
самопризнания от подсъдимия, изявленията му, че не желае да се разпитват
свидетели и вещи лица, като при постановяване на присъдата да се ползват
събраните в досъдебното производство доказателства, приема за установено
следното: Св.Т.К.К.,***, имал наследствена къща в с.Попско, обл.Хасково.
Подсъдимият П.Т.Д. живеел от есента на 2012г. в с.Попско. Не работел на постоянна
работа, а само на сезонна като дървосекач. Поради непостоянната си трудова
заетост Д. често оставал без парични средства. През месец февруари 2013г. Д.
проникнал в къщата на св.К. в с.Попско и от там взел един брой меден казан с
вместимост 60 литра и два броя медни менци за вода с вместимост по 25 литра
всеки. В края на същия месец Д. и св.Димитър Вичев Танев - негов шурей,
отишли с автомобила на последния в гр.Момчилград, за да получат пари от
фирмата, за която последно рязали дърва. Подсъдимият Д. взел със себе си в
една торба и медните съдове, които откраднал от дома на К.. Като пристигнали
в гр.Момчилград, Д. помолил Танев да спре пред един пункт за изкупуване на
метали и му казал, че носи малко мед /бакър/ за продаване. Д. продал вещите в
пунка за сумата от 100 лева, след което с част от парите закупил лекарства. В
края на месец февруари 2013г., подс.Д. бил в дома на св.Ч., който му дал два
литра вино. Тогава Д. влязъл с Ч. в мазето, където последният държал виното
си и видял, че там има и буркани с месо. Още тогава той се опитал да вземе
един от бурканите, но Ч. го забелязал и му направил забележка, като му казал
повече да не отива в дома му. На 02.03.2013г. обаче, Д. се върнал в дома на
Ч.. Проникнал в мазето, чиято врата не била заключена и откраднал 10/десет/
броя буркана със стерилизирано свинско и говеждо месо с вместимост 0,9 л.,
които занесъл в дома си и изконсумирал със семейството си. Два дни след това,
близък на св.Ч. му казал, че в селото стават кражби. Тогава Ч. влязъл в
мазето и забелязал липсата на бурканите с месо и подал сигнал в полицията. В
резултат на това било образувано настоящото производство. В хода на
производството била назначена и изготвена стоково-оценъчна експертиза за
определяне стойността на отнетите и описани по-горе вещи. Видно от
заключението по същата, стойността на медните съдове възлиза общо в размер на
124 лв., а на бурканите с месо на 25 лв. Тази фактическа обстановка се
прие от съда след изслушване самопризнанията на подсъдимия и запознаване с
материалите, събрани в досъдебното производство. Така по описания начин
подсъдимият Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението на чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.26, ал. 1 от НК, за това, че в
условията на продължавано престъпление в периода месец февруари 2013г. до
02.03.2013г. в с. Попско, общ. Ивайловград, обл. Хасково е отнел чужди
движими вещи както следва: през месец февруари 2013г. един брой меден казан с
вместимост 60 литра и два броя медни менци за вода с вместимост по 25 литра
всеки, на обща стойност 124- лева от владението на Т.К.К., ЕГН ********** от
наследствената му къща в с. Попско, и на 02.03.2013г. 10/десет/броя буркани
със стерилизирано свинско и говеждо месо с вместимост 0,9 л., на обща
стойност 25 лв. от владението на Г.Х.Ч. ЕГН:********** ***, всичко на обща
стойност 149 лв. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои. От обективна страна подсъдимият Д. е осъществил всички
признаци на състава на посоченото престъпление. Установено е, че отнетите
вещи са чужди за подсъдимия, той не е притежавал и части от тях. Те са били
владени от собствениците им. Той е прекъснал това владение и е установил
трайно своя фактическа власт и се е разпоредил с вещите, като е сторил това
без съгласието на собствениците. От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал противоправния характер на
деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването
им. Разпитан в хода на предварителното производство обвиняемият Д. се е
признал за виновен и е изразил съжаление за стореното от него.
Причините и условията, които са спомогнали за извършването на деянието са:
стремеж; към лек и престъпен начин на облагодетелстване за чужда сметка.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - признаване на вината, тежко
материално положение, без постоянна работа. При определяне на
наказанията на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа –
законност и индивидуализация на наказанието, съдът съобрази следното:
Обществената опасност на деянието е от средна степен – стойността на отнетите
вещи не е голяма, част от щетите са възстановени. Обществената опасност
на дейца е също от средна спепен – млад човек, неосъждан, с отежнено семейно
и материално положение – женен с две деца, няма постоянна работа, прави пълни
самопризнания в хода на досъдебното и съдебно производство. Съгласно
разпоредбите на чл.373 ал.2 от НПК, съдът следва да постанови своя съдебен
акт – осъдиделна присъда, като приложи разпоредбите на чл.58а от НК.
При така изложените съображения съдът намира,че на подсъдимия следва на
основание чл. 194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл.58А ал.1 от НК
да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, чието
изтърпяване да се отложи на основание чл.66 от НК за срок от 3 години.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата сумата от
60 лева разноски по делото. Мотивиран от изложеното съдът постанови
присъдата си. Районен съдия:
В законна сила от 27.9.2013г.
|
|
10
|
НОХД
No 53/2013, I състав
|
Гл.XI.
В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
Е.Н.М.
|
Председател
и докладчик:
ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Присъда от 11.9.2013г.
ПРИЗНАВА Е.Н.М. - роден на ***г***,обл. Хасково, български гражданин, с
начално образование, неженен,безработен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2013г. на път III-597, до разклона за с.Камилски
дол, обл.Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
с Наказателно постановление № 667/06.08.2012г. на РУП - Свиленград, влязло в
сила на 20.11.2012г. и Наказателно постановление № 759/17.08.2012г. на РУП -
Свиленград, влязло в сила па 20.11.2012г., за уп¬равление па моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, е извършил друго такова
деяние, като е управлявал МПС лек автомобил „Форд Фиеста" с рег №
Х5037АМ, без съответно свиде¬телство, поради което и на основание чл.343в
ал.2, вр. с ал. 1 вр. с чл.58А ал.4 вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. „Б” , вр. с
чл.42А, ал.2, т.1,, т.2 и т.3 и чл. 42 Б от НК, му налага наказание
“Пробация” със слените пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 2 години и с периодичност на явяване 3 пъти
седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност 2 години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на 200 часа годишно за срок от 2 поредни години. Присъдата може да се
обжалва или протестира в 15 - дневен срок пред ХОС, считано от днес.
Е.Н.М.
Мотиви от 12.9.2013г.
МОТИВИ НОХД№53/2013г. Подсъдимият Е.М. *** е предаден на съд за
извършено престъпление по чл.343в ал.2, вр. с ал.1 от НК. Прокурорът
поддържа обвинението,така какко е формулирано в обвинителния акт.
Съдията-докладчик е разпоредил производствмото да протече по реда на глава 27
от НПК. В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и
изразява съгласие поизводството да протече по реда на Съкратено съдебно
следствие. Съдът като прецени направените самопризнания от подсъдимия,
изявлението му, че не желае да се разпитват свидетели и вещи лица, като при
постановяване на присъдата се ползват събраните в досъдебното производство
доказателства, приема за установено следното: Подсъдимият Е.М. ***, с начално
обра¬зование, неженен, безработен, многократно осьждан. Регистриран е в
сектор „Пътна полиция" към Областна Дирекция на МВР - Хасково за
нарушения на Закона за движение по пътищата, извършени от него. М. не
притежавал свидетелство за управление на МПС. На 06.08.2012г. началникът на
група „ОП" в Районно управление „Полиция"-Свиленград към ОДМВР -
Хасково издал наказателно поста¬новление № 667/06.08.2012г. за това, че на
30.07.2012г. в гр.Любимец, Е.М. управлявал лек автомобил „Опел Вектра",
с рег.№ X 9531 АВ, без да притежава свидетелство за управление на МПС, като
за това нарушение му била наложена глоба в размер па 200 лв. Постановлението
влязло в сила на 20.11.2012г. На 17.08.2012г. началникът на група „ОП" в
Районно управление „Полиция"-Свиленград към ОДМВР -Хасково издал
наказателно поста¬новление № 759/17.08.2012г. за това, че на 13.08.2012г. в
гр.Любимец, Е.М. управлявал лек автомобил „Опел Вектра" с рег.№ X 9531
АВ, без да притежава свидетелство за управление на МПС, като за това
нарушение му била наложена глоба в размер па 200 лв. Постановлението влязло в
сила на 20.11.2012г. На 22.03.2013г. св. Русев и св.Кастрев, служители на
Гранично полицейско управление-Ивайловград, изпълнявали служебните си
задължения в района на с.Камилски дол, обл.Хасково, като, около 17,30 часа
,до разклона за с.Камилски дол, обл.Хасково, на път ІІІ - 597 спрели за
проверка лек автомобил „Форд Фиеста", с рег.№ X 5037 АМ, управляван от
Е.М..При проверката установили, че водачът на колата не притежава свидетелство
за управление на МПС, поради което уведомили дежурния в Районно управление
„Полиция"-Ивайловград. На място пристигнал св.Георги Стойчев, младши
автоконтрольор звено „Пътен контрол" при РУП - Ивайловград. Констатирал,
че автомобилът е собственост на Христо Ангелов Арнаудов от гр.Любимец и се
управлява от подс.Е.М., който е неправоспосо¬бен водач. За констатираното от
него,съставил акт на М. , акт № 28/2013г. в който удостоверил констатираното
нарушение - управление на МПС без свидетелство за управление. При извършената
по-късно проверка от полицейските органи било установено, че подс.М. вече е
бил наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за
управление и нарушението, констатирано от св.Стойчев, извърше¬но е едногодишния
срок от наказването му по административен ред. Тази фактическа
обстановка се прие от съда след изслушване самопризнанията на подсъдимия и
запознаване с материалите, събрани в досъдебното производство. Така по
описания начин подсъдимият М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението на чл.343 в, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като на
22.03.2013г. на път III – 597, до разклона за с.Камилски дол, обл.Хасково, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постанов¬ление
№ 667/06.08.2012г. на РУП Свиленград, влязло в сила на 20.11.2012г. и
Наказателно постановление № 759/17.08.2012г. на РУП-Сви¬ленград, влязло в
сила на 20.11.2012г., за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, е извършил друго такова деяние, като е управлявал МПС - лек
автомобил „Форд Фиеста", с рег. № Х5037АМ, без съответно свидетелство за
правоуправление на МПС. От обективна страна деянието е извършено от
подс.М.. Засегнати са обществените отношения във връзка с безопасността на
движението. Подсъдимият е управлявал МПС, без да притежава съот¬ветно
свидетелство. От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Подсъдимият М. е действал при условията на пряк умисъл, като е съзна¬вал, че
управлява автомобил без да притежава свидетелство за управление, че това не е
разрешено и вече е бил наказан по административен ред за такова дея¬ние и
управлява МПС в едногодишния срок от наказването му. Причини за
извършване на деянието - незачитане на законодателството,свързано с безопасността
на движението . При определяне на наказанието следва да се имат предвид
като отегчаващи отговорността обстоятелства наличието на предишни осъж¬дания
и трайното му отношение към извършване на престъпления. Разпитан в хода
на предварителното и съдебното производство подсъдимият Димитров се признава
за виновен и е изразява съжаление за стореното от него. Смекчаващи
отговорността обстоятелства – млад човек, признаване на вината, тежко
материално положение, без постоянна работа. При определяне на наказанието
на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и
индивидуализация на наказанието, съдът съобрази следното: Обществената
опасност на деянието е от средна степен – не са причинени щети.
Обществената опасност на дейца също е от средна спепен – млад човек, с
отежнено материално положение, няма постоянна работа, прави пълни
самопризнания в хода на досъдебното и съдебно производство, съжалява за
извършеноти и декларира, че в бъдеще няма да нарушава закона. Съгласно
разпоредбите на чл.373 ал.2 от НПК, съдът следва да постанови своя съдебен
акт – осъдиделна присъда, като приложи разпоредбите на чл.58а от НК.
При така изложените съображения съдът намира,че на подсъдимия следва на
основание чл.343в ал.2, вр. с ал. 1 вр. с чл.58А ал.4 вр. с чл. 55 ал.1 т.2
б. „Б” , вр. с чл.42А, ал.2, т.1,, т.2 и т.3 и чл. 42 Б от НК, да наложи
наказание “Пробация” със слените пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 2 години и с периодичност на явяване 3 пъти
седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност 2 години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер
на 200 часа годишно за срок от 2 поредни години. Съдът счита, че така
наложеното наказание ще осъществи целите на личната и генерална превенция на
закона. Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.
В законна сила от 27.9.2013г.
|
|
11
|
НОХД
No 66/2013, I състав
|
Гл.XI.
В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК
|
РП
- ИВАЙЛОВГРАД
|
К.З.П.
|
Председател
и докладчик:
ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Споразумение от 18.9.2013г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Ивайловград, представлявана
от прокурор Невена Моралиева, адв. П.К. и подсъдимия К.З.П., по досъдебно
производство № 36/2013 г., по описа на РУП – Ивайловград, споразумение
съгласно което ПРИЗНАВА К.З.П., ЕГН: **********, роден на ***
***, обл. Кърджали български гражданин, женен, със средно образование,
осъждан, безработен, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 17.05.2013 г. На път ІІ-59 до
разклона за с. Планинец, общ. Ивайловград, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил « Форд Транзит» с рег. № К 4188 АН, собственост на
Андрей Асенов Челебиев от с. Егрек, общ. Крумовград, в срока на изтърпяване на
наказание «Лишаване от право да управлява МПС» за срок от 17 месеца, наложено
му с Присъда № 248/29.12.2011 г. по НОХД № 1306/2011г. на РС- Кърджали,
влязла в сила на 14.01.2012 г., след като е наказан за същото деяние по
административен ред – с Наказателно постановление № 354/09.07.2012 г. на РУП
– Крумовград, влязло в законна сила на 10.10.2012 г., Наказателно
постановление № 325/14.06.2012 г. на РУП – Крумовград, влязло в законна сила
на 10.10.2012 г. и Наказателно постановление № 549/10.10.2012 г. на РУП –
Крумовград, влязло в законна сила на 16.02.2013 г. - престъпление по чл.
343в, ал.1 от НК. За така извършеното престъпление на обвиняемия
К.З.П. със снета по-горе самоличност на основание чл. 343в,ал.1 във вр. с чл.
55 ал.1 т.2 б.»б» от НК се налага наказание «ПРОБАЦИЯ» със следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от
1/една/ година, а именно явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от 1/една / година, като
срещите да бъдат планирани или извънредни по искане на пробационния служител
или осъдения На основание чл.343г от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1/една/ година .
С оглед постигнатото споразумение между страните по делото, както и съобразно
разпоредбите на чл. 382, ал.7 , вр. с чл. 24, ал.3 от НПК съдът намира, че
наказателното производство по НОХД №66/2013 г. на РС- Ивайловград следва да
бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 66/2012 година по описа на
РС-Ивайловград, водено срещу подсъдимия К.З.П., със снета по-горе
самоличност, за престъпление по чл. 343в, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. На
основание чл. 309, ал.2, вр. с ал.1 от НПК Съдът О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯВА
взетата мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия К.З.П.. Определението
подлежи на незабавно изпълнение. Определението подлежи на обжалване и
протест пред ХОС в 7 – дневен срок, считано от днес. ЗАСЕДАНИЕТО се
закри в 14.20 часа. Протоколът се изготви на 18.09.2013 година.
К.З.П.
В законна сила от 18.9.2013г.
|