| No по ред | Вид дело, No и година | Предмет | Обвинител, ищец, жалбо - подател | Обвиняем, ответник или ответник на жалбата | Съдия - докладчик и председател на съдебния състав | Резултат |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | НОХД No 51/2013, I състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | П.Т.Д. | Председател и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Присъда от 11.9.2013г. ПРИЗНАВА П. Т.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, живущ ***, българин, неженен, неграмотен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано престъпление в периода месец февруари 2013г. до 02.03.2013г. в с.Попско, общ.Ивайловград, обл.Хасково отнел чужди движими вещи както следва: през месец февруари 2013г. един брой меден казан с вместимост 60 литра и два броя медни менци за вода с вместимост по 25 литра всеки, на обща стойност 124 лева от владението на Т.К.К., ЕГН ********** от наследствената му къща в с. Попско и на 02.03.2013г., 10/десет/ броя буркани със стерилизирано свинско и говеждо месо с вместимост 0,9 л., на обща стойност 25 лв. от владението на Г.Х.Ч. ЕГН ***б 152349 от дома му в същото село, всичко на обща стойност 149 лв. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, за което и на основание чл. 194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл.58А ал.1 от НК налага му наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, чието изтърпяване отлага на основание чл.66 от НК за срок от 3 години. ОСЪЖДА П. Т.Д., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на РС – Ивайловград, направените по делото разноски в размер на 60лева. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 - дневен срок пред ХОС, считано от днес. П.Т.Д. Мотиви от 12.9.2013г. Подсъдимият П.Т.Д., роден на ***г***, обл.Сливен, с постоянен адрес ***, живущ ***, българин, българско гражданство е предаден на съд за престъпление по вр.чл. 194, ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК. Прокурорът поддържа обвинението,така какко е формулирано в обвинителния акт. Съдията-докладчик е разпоредил производствмото да протече по реда на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие. В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и изразява съгласие поизводството да протече по реда на Съкратено съдебно следствие. Съдът като прецени направените самопризнания от подсъдимия, изявленията му, че не желае да се разпитват свидетели и вещи лица, като при постановяване на присъдата да се ползват събраните в досъдебното производство доказателства, приема за установено следното: Св.Т.К.К.,***, имал наследствена къща в с.Попско, обл.Хасково. Подсъдимият П.Т.Д. живеел от есента на 2012г. в с.Попско. Не работел на постоянна работа, а само на сезонна като дървосекач. Поради непостоянната си трудова заетост Д. често оставал без парични средства. През месец февруари 2013г. Д. проникнал в къщата на св.К. в с.Попско и от там взел един брой меден казан с вместимост 60 литра и два броя медни менци за вода с вместимост по 25 литра всеки. В края на същия месец Д. и св.Димитър Вичев Танев - негов шурей, отишли с автомобила на последния в гр.Момчилград, за да получат пари от фирмата, за която последно рязали дърва. Подсъдимият Д. взел със себе си в една торба и медните съдове, които откраднал от дома на К.. Като пристигнали в гр.Момчилград, Д. помолил Танев да спре пред един пункт за изкупуване на метали и му казал, че носи малко мед /бакър/ за продаване. Д. продал вещите в пунка за сумата от 100 лева, след което с част от парите закупил лекарства. В края на месец февруари 2013г., подс.Д. бил в дома на св.Ч., който му дал два литра вино. Тогава Д. влязъл с Ч. в мазето, където последният държал виното си и видял, че там има и буркани с месо. Още тогава той се опитал да вземе един от бурканите, но Ч. го забелязал и му направил забележка, като му казал повече да не отива в дома му. На 02.03.2013г. обаче, Д. се върнал в дома на Ч.. Проникнал в мазето, чиято врата не била заключена и откраднал 10/десет/ броя буркана със стерилизирано свинско и говеждо месо с вместимост 0,9 л., които занесъл в дома си и изконсумирал със семейството си. Два дни след това, близък на св.Ч. му казал, че в селото стават кражби. Тогава Ч. влязъл в мазето и забелязал липсата на бурканите с месо и подал сигнал в полицията. В резултат на това било образувано настоящото производство. В хода на производството била назначена и изготвена стоково-оценъчна експертиза за определяне стойността на отнетите и описани по-горе вещи. Видно от заключението по същата, стойността на медните съдове възлиза общо в размер на 124 лв., а на бурканите с месо на 25 лв. Тази фактическа обстановка се прие от съда след изслушване самопризнанията на подсъдимия и запознаване с материалите, събрани в досъдебното производство. Така по описания начин подсъдимият Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението на чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.26, ал. 1 от НК, за това, че в условията на продължавано престъпление в периода месец февруари 2013г. до 02.03.2013г. в с. Попско, общ. Ивайловград, обл. Хасково е отнел чужди движими вещи както следва: през месец февруари 2013г. един брой меден казан с вместимост 60 литра и два броя медни менци за вода с вместимост по 25 литра всеки, на обща стойност 124- лева от владението на Т.К.К., ЕГН ********** от наследствената му къща в с. Попско, и на 02.03.2013г. 10/десет/броя буркани със стерилизирано свинско и говеждо месо с вместимост 0,9 л., на обща стойност 25 лв. от владението на Г.Х.Ч. ЕГН:********** ***, всичко на обща стойност 149 лв. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. От обективна страна подсъдимият Д. е осъществил всички признаци на състава на посоченото престъпление. Установено е, че отнетите вещи са чужди за подсъдимия, той не е притежавал и части от тях. Те са били владени от собствениците им. Той е прекъснал това владение и е установил трайно своя фактическа власт и се е разпоредил с вещите, като е сторил това без съгласието на собствениците. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал противоправния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването им. Разпитан в хода на предварителното производство обвиняемият Д. се е признал за виновен и е изразил съжаление за стореното от него. Причините и условията, които са спомогнали за извършването на деянието са: стремеж; към лек и престъпен начин на облагодетелстване за чужда сметка. Смекчаващи отговорността обстоятелства - признаване на вината, тежко материално положение, без постоянна работа. При определяне на наказанията на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът съобрази следното: Обществената опасност на деянието е от средна степен – стойността на отнетите вещи не е голяма, част от щетите са възстановени. Обществената опасност на дейца е също от средна спепен – млад човек, неосъждан, с отежнено семейно и материално положение – женен с две деца, няма постоянна работа, прави пълни самопризнания в хода на досъдебното и съдебно производство. Съгласно разпоредбите на чл.373 ал.2 от НПК, съдът следва да постанови своя съдебен акт – осъдиделна присъда, като приложи разпоредбите на чл.58а от НК. При така изложените съображения съдът намира,че на подсъдимия следва на основание чл. 194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. с чл.58А ал.1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, чието изтърпяване да се отложи на основание чл.66 от НК за срок от 3 години. Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата сумата от 60 лева разноски по делото. Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си. Районен съдия: В законна сила от 27.9.2013г. |
| 2 | НОХД No 53/2013, I състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | Е.Н.М. | Председател и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Присъда от 11.9.2013г. ПРИЗНАВА Е.Н.М. - роден на ***г***,обл. Хасково, български гражданин, с начално образование, неженен,безработен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2013г. на път III-597, до разклона за с.Камилски дол, обл.Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 667/06.08.2012г. на РУП - Свиленград, влязло в сила на 20.11.2012г. и Наказателно постановление № 759/17.08.2012г. на РУП - Свиленград, влязло в сила па 20.11.2012г., за уп¬равление па моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил друго такова деяние, като е управлявал МПС лек автомобил „Форд Фиеста" с рег № Х5037АМ, без съответно свиде¬телство, поради което и на основание чл.343в ал.2, вр. с ал. 1 вр. с чл.58А ал.4 вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. „Б” , вр. с чл.42А, ал.2, т.1,, т.2 и т.3 и чл. 42 Б от НК, му налага наказание “Пробация” със слените пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години и с периодичност на явяване 3 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 2 години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа годишно за срок от 2 поредни години. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 - дневен срок пред ХОС, считано от днес. Е.Н.М. Мотиви от 12.9.2013г. МОТИВИ НОХД№53/2013г. Подсъдимият Е.М. *** е предаден на съд за извършено престъпление по чл.343в ал.2, вр. с ал.1 от НК. Прокурорът поддържа обвинението,така какко е формулирано в обвинителния акт. Съдията-докладчик е разпоредил производствмото да протече по реда на глава 27 от НПК. В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и изразява съгласие поизводството да протече по реда на Съкратено съдебно следствие. Съдът като прецени направените самопризнания от подсъдимия, изявлението му, че не желае да се разпитват свидетели и вещи лица, като при постановяване на присъдата се ползват събраните в досъдебното производство доказателства, приема за установено следното: Подсъдимият Е.М. ***, с начално обра¬зование, неженен, безработен, многократно осьждан. Регистриран е в сектор „Пътна полиция" към Областна Дирекция на МВР - Хасково за нарушения на Закона за движение по пътищата, извършени от него. М. не притежавал свидетелство за управление на МПС. На 06.08.2012г. началникът на група „ОП" в Районно управление „Полиция"-Свиленград към ОДМВР - Хасково издал наказателно поста¬новление № 667/06.08.2012г. за това, че на 30.07.2012г. в гр.Любимец, Е.М. управлявал лек автомобил „Опел Вектра", с рег.№ X 9531 АВ, без да притежава свидетелство за управление на МПС, като за това нарушение му била наложена глоба в размер па 200 лв. Постановлението влязло в сила на 20.11.2012г. На 17.08.2012г. началникът на група „ОП" в Районно управление „Полиция"-Свиленград към ОДМВР -Хасково издал наказателно поста¬новление № 759/17.08.2012г. за това, че на 13.08.2012г. в гр.Любимец, Е.М. управлявал лек автомобил „Опел Вектра" с рег.№ X 9531 АВ, без да притежава свидетелство за управление на МПС, като за това нарушение му била наложена глоба в размер па 200 лв. Постановлението влязло в сила на 20.11.2012г. На 22.03.2013г. св. Русев и св.Кастрев, служители на Гранично полицейско управление-Ивайловград, изпълнявали служебните си задължения в района на с.Камилски дол, обл.Хасково, като, около 17,30 часа ,до разклона за с.Камилски дол, обл.Хасково, на път ІІІ - 597 спрели за проверка лек автомобил „Форд Фиеста", с рег.№ X 5037 АМ, управляван от Е.М..При проверката установили, че водачът на колата не притежава свидетелство за управление на МПС, поради което уведомили дежурния в Районно управление „Полиция"-Ивайловград. На място пристигнал св.Георги Стойчев, младши автоконтрольор звено „Пътен контрол" при РУП - Ивайловград. Констатирал, че автомобилът е собственост на Христо Ангелов Арнаудов от гр.Любимец и се управлява от подс.Е.М., който е неправоспосо¬бен водач. За констатираното от него,съставил акт на М. , акт № 28/2013г. в който удостоверил констатираното нарушение - управление на МПС без свидетелство за управление. При извършената по-късно проверка от полицейските органи било установено, че подс.М. вече е бил наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление и нарушението, констатирано от св.Стойчев, извърше¬но е едногодишния срок от наказването му по административен ред. Тази фактическа обстановка се прие от съда след изслушване самопризнанията на подсъдимия и запознаване с материалите, събрани в досъдебното производство. Така по описания начин подсъдимият М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението на чл.343 в, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като на 22.03.2013г. на път III – 597, до разклона за с.Камилски дол, обл.Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постанов¬ление № 667/06.08.2012г. на РУП Свиленград, влязло в сила на 20.11.2012г. и Наказателно постановление № 759/17.08.2012г. на РУП-Сви¬ленград, влязло в сила на 20.11.2012г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, е извършил друго такова деяние, като е управлявал МПС - лек автомобил „Форд Фиеста", с рег. № Х5037АМ, без съответно свидетелство за правоуправление на МПС. От обективна страна деянието е извършено от подс.М.. Засегнати са обществените отношения във връзка с безопасността на движението. Подсъдимият е управлявал МПС, без да притежава съот¬ветно свидетелство. От субективна страна деянието е извършено умишлено. Подсъдимият М. е действал при условията на пряк умисъл, като е съзна¬вал, че управлява автомобил без да притежава свидетелство за управление, че това не е разрешено и вече е бил наказан по административен ред за такова дея¬ние и управлява МПС в едногодишния срок от наказването му. Причини за извършване на деянието - незачитане на законодателството,свързано с безопасността на движението . При определяне на наказанието следва да се имат предвид като отегчаващи отговорността обстоятелства наличието на предишни осъж¬дания и трайното му отношение към извършване на престъпления. Разпитан в хода на предварителното и съдебното производство подсъдимият Димитров се признава за виновен и е изразява съжаление за стореното от него. Смекчаващи отговорността обстоятелства – млад човек, признаване на вината, тежко материално положение, без постоянна работа. При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът съобрази следното: Обществената опасност на деянието е от средна степен – не са причинени щети. Обществената опасност на дейца също е от средна спепен – млад човек, с отежнено материално положение, няма постоянна работа, прави пълни самопризнания в хода на досъдебното и съдебно производство, съжалява за извършеноти и декларира, че в бъдеще няма да нарушава закона. Съгласно разпоредбите на чл.373 ал.2 от НПК, съдът следва да постанови своя съдебен акт – осъдиделна присъда, като приложи разпоредбите на чл.58а от НК. При така изложените съображения съдът намира,че на подсъдимия следва на основание чл.343в ал.2, вр. с ал. 1 вр. с чл.58А ал.4 вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. „Б” , вр. с чл.42А, ал.2, т.1,, т.2 и т.3 и чл. 42 Б от НК, да наложи наказание “Пробация” със слените пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години и с периодичност на явяване 3 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 2 години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа годишно за срок от 2 поредни години. Съдът счита, че така наложеното наказание ще осъществи целите на личната и генерална превенция на закона. Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си. В законна сила от 27.9.2013г. |
| 3 | НОХД No 55/2013, I състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | Р.С.П., И.С.П. |
Председател и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Присъда от 18.9.2013г. ПРИЗНАВА Р. С.П., роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано престъпление в периода 18.02.2013г. - 08.03.2013г. е отнел чужди движими вещи от владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: На 18.02.2013г. в с. Меден бук, общ. Ивайловград, в съучастие като извършител с И.С.П., с ЕГН **********, като е използвал технически средства - отвертка и клещи, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 кутия закуски "Мираж" на стойност 2,20лв; 4 броя шоколади "Своге" от 25 грама, на стойност 1.60лв.; 2 броя консерва Русенско варено „Компас” от 300гр., на стойност 6 лв.; 1 брой майонеза "Краси" от 200гр., на стойност 1,90лв.; 1 брой щафета шпеков салам "Кипс" от 250гр., на стойност 2,50лв. от владението на РПК «Единство» - гр.Ивайловград, представлявано от Х.Д.Б. *** без неговото съгласие; 2. На 21.02.201Зг. в с.Мандрица, общ. Ивайловград, в съучастие като извършител с И. С. П., като е използвал техническо средство - клещи, отнел чужди движими вещи - 279 лева от владението на ЕТ "Специал - П.Ч.", без съгласието па Петър Д. Чанков, собственик на фирмата; З. На 28.02.2013г. в с. Мандрица, общ. Ивайловград, в съучастие като извършител с И.С.П., като е използвал технически средства – клещи, отвертка и дървена стълба, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 193 лева от владението на "Поколение" ЕООД, представлявано от И.М.П. ***, без негово съгласие, като изпълнителното деяние е останало недовършено поради независещи от дееца причини; 4. На 03.03.2013г. в с.Меден бук, общ.Ивайловград, в съучастие като извършител с И.С.П., като е използвал технически средства - гаечен ключ-тип лула, клещи, дървена стълба, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно - 5 броя поцинкована ламарина, с размери 0,4мм 2м2м, на стойност 90лв.; 25кг. каменна сол, на стойност 10лв.; 21 кг. пирони, на стойност 58,80лв. от владението на РПК «Единство»-гр.Ивайловград, представлявано от Х.Д.Б. *** без негово съгласие, като изпълнителното деяние е останало недовършено поради независещи от дееца причини; 5. На 08.03.201Зг. в гр.Ивайловград отнел чужди движими вещи, а именно: една банкнота от 5 евро и две банкноти по 2 лева от владението на М.Х.Д. *** без нейно съгласие, като всичките вещи са на обща стойност 658.75лв., /шестстотин петдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати, за което и на основание чл.197 т.3 във връзка с чл.195 ал.1,т.,т.3 и 4, предл. 2 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.26 ал.1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал. 1, вр. с чл. 18, ал.2 вр. с ал. 1 от НК, във вр. С чл.58А ал.4 вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. ”Б” вр. с чл.42А, ал.2, т.1, т.2 от НК, му налага наказание “Пробация” със слените пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца и с периодичност на явяване 2 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 6 месеца. ПРИЗНАВА И. С. П., роден на ***г***, българско гражданство, неженен, с основно образование, не осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано престъпление в периода 18.02.2013г. - 03.03.2013г. като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и като е могьл да ръководи постъпките си е отнел чужди движими вещи от владението на другиго без негово съгласие, както следва: 1. На 18.02.2013г. в с.Меден бук, общ.Ивайловград, в съучастие като извършител с Р. С. П., с ЕГН **********, като използвал технически средства - отвертка и клещи, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 кутия закуски "Мираж", на стойност 2,20лв; 4 броя шоколади "Своге" от 25 грама, на обща стойност 1.60лв.; 2 броя консерва Русенско варено "Компас" от ЗООгр., на стойност 6лв.; 1 брой майонеза "Краси" от 200гр., на стойност 1,90лв.; 1 брой щафета шпеков салам „Кипс” от 250гр., на стойност 2.50лв. от владението на РПК «Единство»-гр.Ивайловград, представлявано от Х.Д.Б. ***, без негово съгласие; 2. На 21.02.2013г., в с.Мандрица, общ.Ивайловград, в съучастие като извършител с Р. С. П., като е използвал технически средства - клещи, отнел чужди движими вещи - 279 лева от владението на ЕТ "Специал - П.Ч." без съгласието на Петър Д. Чанков, собственик на фирмата; З. На 28.02.2013г. в с.Мандрица, общ.Ивайловград, в съучастие като извършител с Р. С.П., като е използвал технически средства – клещи, отвертка и дървена стълба, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 193 лева от владението на "Поколепие" ЕООД, представлявано от И.М.П. ***, без негово съгласие, като изпълнителното деяние е останало недовършено поради независещи от дееца причини; 4. На 03.03.2013г. в с.Меден бук, общ.Ивайловград, в съучастие като извършител с Р. С.П., като е използвал технически средства - гаечен ключ-тип лула, клещи, дървена стълба, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 5 броя поцинкована ламарина, с размери - 0,4мм 2м2м, на обща стойност 90лв.; 25кг. каменна сол на обща стойност 10лв.; 21кг. Пирони, на стойност 58,80лв. от владението на РПК «Единство»-гр.Ивайловград, представлявано от Х.Д.Б. ***, без негово съгласие, като изпълнителното деяние е останало недовършено поради независещи от дееца причини, като всичките вещи са на обща стойност 645 лв., /шестстотин четиридесет и пет лева/, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати, за което и на основание чл.197 т.3 вр. с чл. 195, ал. 1, т.З и 4, пр.2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл.63, ал. 1, т.З, вр. чл.26, ал.2 вр. с ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал. 1, вр. с чл. 18, ал.2 вр. с ал. 1 от НК вр. С чл.58А ал.4 вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. ”Б” вр. с чл.42А, ал.2, т.1, т.2 от НК, му налага наказание “Пробация” със слените пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца и с периодичност на явяване 2 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 6 месеца. ОСЪЖДА Р. С.П. и със снета по-горе самоличност , да заплати в полза на държавата сумата от 82.50 лева разноски по делото. ОСЪЖДА И.С.П. със снета по-горе самоличност , да заплати в полза на държавата сумата от 82.50лева разноски по делото. След влизане в сила на присъдата и на основание чл.53, ал.1 б.”А” от НК,веществените доказателства, приложени по делото и послужили за извършване на престъплението, да се отнемат в полза на държавата. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок пред ОС - Хасково, считано от Р.С.П. И.С.П. Мотиви от 30.9.2013г. МОТИВИ НОХД № 55 / 2013г. Подсъдимият Р. С.П., Е ГН **********,***, е предеден на съд за престъпление по чл.195, ал.1, т.З и 4, пр.2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.26, ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл. 18, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Подсъдимият И.С.П., ЕГН **********,*** е предеден на съд за престъпление по чл, 195, ал.1, т.З и 4, пр.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.З, вр. чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 вр. сал.1, вр. счл.18, ал.2 вр. с ал. 1 от НК. Прокурорът поддържа обвинението, така както е формулирано в обвинителния акт. Съдията-докладчик е разпоредил производствмото да протече по реда на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие. В съдебно заседание подсъдимите се признават за виновни и изразяват съгласие производството да протече по реда на Съкратено съдебно следствие. Съдът като прецени направените самопризнания от подсъдимите, изявленията им, че не желаят да се разпитват свидетели и вещи лица, като при постановяване на присъдата да се ползват събраните в досъдебното производство доказателства, приема за установено следното: Подсъдимите Р. и И. Пехливапови са деца на разведени родители. Иматимали още един брат и две сестри. Майка им работела от няколко години в чужбина и те живеели при баща си в с.Меден бук. Поради занижения родителски контрол и въпреки осигурените сравнително добри условия на живот, двамата братя извършили редица дребни кражби в сравнително къс времеви период. РПК - „Единство", гр.Ивайловград била собственик на търговски обект-смесен магазин в с.Меден бук, общ.Ивайловград. Като продавач и отговорник в магазина работел св.Веселин Ш. от същото село. От известно време на същия му правило впечатление, че от магазина липсват хранителни продукти, но си мислел, че стават грешки. На 18.02.2013г. Р. и Илияп П., като използвали отвертка и клещи проникнали във въпросния търговски обект и отнели хранителни продукти подробно изброени по-долу, които изконсумирали. Едва на 19.02.2013г., сутринта, около 10.00 часа св.Ш. установил със сигурност липсата па хранителни продукти от рафтовете в магазина, както и липсата на дребни монети. След това забелязал, че на единия прозорец в склада на магазина липсва част от стъклото, с размери около ЗОсм. на 50 см., като самото стъкло било оставено на перваза на прозореца. Тогава св.Ш. уведомил за случилото се полицията, а след това извършили и ревизия на обекта, при която установили точно посочените по-долу липси. На 21.02.2013г. двамата братя отишли до с.Мандрица. в горната част на селото се намирал магазин, стопанисван от ЕТ „Специал - Петър Чапков". Използвайки клещи подсъдимите свалили външния степен вентилатор, който представлявал и отдушник и от там И. Пехливапов проникнал в магазина. От чекмеджето на касовия апарат взел сумата от 279лв., след което излязъл от същото място, а вентилатора поставили на мястото му. Като отишъл сутринта на работа, св.Александров, работещ в търговския обект, установил липсата на парите и се обадил в полицията. След извършени веднага издирвателни мероприятия, полицейските служители установили, че извършители на кражбата са именно подсъдимите П.. След беседа с тях, братята признали какво са направили и предали сумата от 279 лв., която била върната на собственика на магазина - св.П.Ч.. След една седмица на 28.02.2013г. отново отишли в с.Мандрица и решили да проникнат в кръчмата, която се намирала в центъра. От къща в селото взели стълба, изправили я на задната степа на кръчмата и така достигнали до прозорче, което било на височина около 3 метра. И.П. достигнал до прозорчето и като използвал клещи и отвертка махнал пирончетата, които закрепвали стъклото на прозореца,след което проникнал в кръчмата и се отправил към бара, където в чекмедже се държали парите в заведението. Въпроспата кръчма се ползвала под наем от ЕООД „Поколение", представлявано от св.И.М.П. ***. В кръчмата като продавачка работела св.Иванка Петрова от същото село. Два дни по-рано от кръчмата изчезнала сумата от около 35 лв. и 10 евро. Петрова уведомила за това кметския наместник - св.Х. Пеев, но двамата не могли да разберат кой с взел парите и как е проникнато в заведението. Не уведомили за кражбата полицията и решили, че който е откраднал парите ще опита отново. За това Пеев решил да спи в кръчмата и да пази. Въпроспата вечер, в момента в който И. се опитвал да отвори чекмеджето, което било заключено, Пеев го задържал и след това се обадил в полицията. Към този момент в чекмеджето имало сума от 193 лв. Въпреки, че вече било образувано досъдебпо производство срещу тях, вместо да преустановят престъпното си поведение, Р. и И. Пехливапови решили да извършат нова кражба. На 03.03.2013г., св.Веселин и Емилия Ш.и били на гости у приятели в с.Меден бук. Към 21.00 часа се прибирали в дома си и преминавали покрай магазина - посоченият и по-горе търговски обект, собственост па РПК- „Единство" гр.Ивайловград. Под прозореца на склада видели да стои подс.Р. П., а другият - И.П. тъкмо излизал през прозореца. Като ги видели двамата побягнали. Свидетелите се приближили и видели, че на стената е подпряна стълба, а част от стъклото, както и при кражбата на 18.02.2013г. било свалено. На земята имало още клещи и отвертка - ключ. При въпросното влизане обаче, двамата подсъдими не могли да проникнат в основното помещение на магазина, а само в склада, защото след първия случай св.Ш. поставил врата между склада и основното помещение на магазина, която се заключвала с катинар. В складовото помещение имало само поцинкована ламарина, каменна сол и пирони, които подсъдимите немогли да отнемат поради изненадващата поява па свидетелите. На 08.03.201Зг. Р. П. ***. Нямал пари и решил да поиска от св.М.Д. ***. Отишъл до дома на същата на ул."Георги Д.", №5. Влязъл в двора и отворил вратата на фризьорския салон, в който работела пострадалата. Вътре нямало никой, а на масата било портмонето на пострадалата. Вместо да я повика или да изчака, подс.П. влязъл и взел от портмонето сумата от 5 евро и 4 лв. и си тръгнал без никой да го види. С парите си купил храна и цигари и се прибрал в с.Меден бук. В с.Свирачи обаче бил задържан от полицейски служители, пред които си признал за стореното. В хода па производството е назначена и изготвена съдебно-оценителпа експертиза за определяне стойността на отнетите вещи, предмет на престъпленията, видно от която, пазарната им стойност към инкриминирания период възлиза, както следва: 1 кутия закуски "Мираж" на стойност 2,20лв; 4 броя шоколади "Своге" 25 грама /най-малките/, на стойност 1.60лв.; 2 броя консерва Русенско варено - "Компас" ЗООгр. на стойност - 6лв.; 1 брой майонеза "Краси" 200гр. на стойност 1,90лв.; 1 брой щафета шпеков салам - "Киис" 250гр. на стойност-2,50лв, както и на тези, които е направено опит да бъдат отнети, а именно: 5 броя поцинкована ламарина 0,4мм 2м2 на стойност 90лв.; 25кг. каменна сол на стойност 10лв.; 21 кг. пирони на стойност- 58,80лв. По време на производството била назначена и съдебно-психиатрична експертиза на подс.И.П., тъй като видно от рождената дата на същия към момента на извършване на инкриминираните деяния, лицето е било непълнолетно. Видно от заключението на вещото лице, В законна сила от 4.10.2013г. |
| 4 | НАХД No 65/2013, I състав | Чл.78а НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | Е.Б.М. | Председател и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Решение от 18.9.2013г. ПРИЗНАВА Е.Б.М., роден на ***г***, с ЕГН **********, неомъжена, със средно образование, неосъждана, безработна, за ВИНОВНА в това, че на 17.06.2013г. в района на ГКПП „Ивайловград – Кипринос”, в землището на с.Славеево, общ.Ивайловград, обл.Хасково, пред служител на ГПУ – Ивайловград съзнателно се е ползвала от преправен официален документ – български документ за самоличност – Лична карта №634261858, с дата на издаване 16.06.2009г., издадена от МВР – Хасково на името на Е.Б.М., като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.316 във вр. с чл.308 ал.4 т.2 вр. с ал.2 вр. с ал.1 във връзка с чл.78 А от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000 /хиляда /лева. Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ОС – Хасково в 15 дневен срок от днес. Е.Б.М. Мотиви от 1.10.2013г. МОТИВИ НАХД № 65/2013г. Подсъдимата Е.Б.М., с ЕГН ********** *** е предадена на съд за извършено от нея престъпление по чл.316 вр. с чл.308 ал.4,т.2 във вр. с ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на постановлението на РП – Ивайловград. Прокурорът поддържа обвинението така, както е формулирано в постановлението. В съдебно заседание подсъдимата се признава за виновна. Съдът, като прецени събраните по делото еднопосочни гласни и писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Подсъдимата Е.Б.М. притежавала до¬кумент за самоличност - лична карта № 634261858, издадена от МВР-гр.Хасково на 16.06.2009г. със срок на валидност до 16.06.2013г. На 17.06.2013г. група лица, между които и подс.М., решили да отидат в гръцкото село Кипринос да ра¬ботят в селското стопанство. Подс.М. знаела, че на гранич¬ния контролен пункт на границата с Гърция ще бъде проверена личната й карта, срокът на валидност, на която бил изтекъл на 16.06.2013г. Тя споделила това обстоятелство пред лицата, с които общувала и с част, от които щяла да ходи в Гърция. Непозна¬то за нея момиче й предложило да поправи датата на валидност на личната карта. Подс. М. се съгласила и предоставила личната си карта, в която била заличена цифрата, показваща месеца на валидност и с пишещо средство, с черен цвят ръкопис¬но била изписана цифрата „7" . Освен това били изпълнени до¬пълнителни щрихи около първите четири цифри на серийния номер, около цифрите, съставящи ЕГН-то на притежателя, около цифрите, съставящи датата на раждане на притежателя, около цифрите, показващи ръста и около цифрите, показващи дата на издаване на документа, изразяващи се в повтаряне на цифрите с пишещо средство с черен цвят. На същата дата 17.06.2013г. подс.Е.М. се явила на ГКПП около 05:20 часа за излизане от страната към Гърция. Тя пътувала с лек автомобил, в който се возили и други лица. Св. Н.Г. ***, извършил проверка на лицата, пътуващи в автомобила. При извършване на проверка на личната карта на подс.Е. Миле¬ва, той забелязал, че има разминаване в датата на валидност и датата на издаване на лична карта с № 634261858 на лицето Е.Б.М.. Извършил справка за това лице в автоматизираната система и установил, че този документ за са¬моличност е с изтекъл срок на валидност на 16.06.2013г. Това го накарало да изземе документа и да поиска съдействието на екс¬перт за установяване истинността на документа. На същата да¬та била изготвена експертна справка, изготвена от мл.експерт Перчемлиев, съгласно която българска лична карта с № 634261858, издадена на 16.06.2009г. от МВР-гр.Хасково на име¬то на Е.Б.М. била истинска карта, но с ин¬тервенция по нея в областта на номера на личната карта, ЕГН, дата на раждане, валидност, ръст, дата на издаване. По време на досъдебното производство била назначена техническа експертиза, която установила, че е извършена интервенция върху доку¬мента, превръщайки го в преправен официален документ. От обективна страна са засегнати обществените отноше¬ния, свързани с използването и посегателството върху официа¬лен документ, български документ за самоличност, лична карта, а предметът на престъплението е самият документ. Изпълни¬телното деяние се състои в използване на опорочен документ по смисъла на чл.308 от НК, чрез представянето му. Установено е по несъмнен начин, че подс.М., при проверка от служители на ГПУ-Ивайловград е представила преправен официален до¬кумент, български документ за самоличност, лична карта. До¬кументът е официален по смисъла на чл.93 ал.5 от НК - издава се по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му. От извършената техническа експертиза на доку¬мент се установява, че представената лична карта, български документ за самоличност е преправен официален документ, из¬готвен върху истинска бланка, като са заличени част от истинс¬ките данни и са нанесени нови. Представената лична карта със сериен номер 634261851 съответства на стандартен образец бъл¬гарска лична карта. Нарушена е целостта на горния слой на защитното фолио, нарушена е защитната мрежа, по механичен начин е заличена цифрата, показваща месеца на валидност на личната карта. С пишещо средство с черен цвят, ръкописно е изписана цифрата „7". Нанесени са допълнителни „паразитни" щрихи около първите четири цифри на серийния номер на до¬кумента, около цифрите, съставящи ЕГН, около цифрите, съста¬вящи датата на раждане, около цифрите, показващи ръста на притежателя на документа и около цифрите, показващи датата на издаване на документа. Щрихите са изпълнени ръкописно с пишещо средство с черен цвят. Съгласно постановление №3/1982г. на Пленума на Върховния съд преправянето се изра¬зява във въздействие върху съществуващ истински документ чрез подменяване или допълване на буквени или цифрени зна¬ци или чрез заличаване на такива знаци, с което съдържанието се променя съществено. Съдържанието на документа включва както самото изявление, така и всички останали необходими елементи — подпис, дата, снимки и др. Когато в резултата на преправянето е засегнато изявлението, на документа се придава вид, че преправеното изявление изхожда от лицето, посочено ка¬то негов автор. Създава се несъответствие между действителното и промененото чрез преправянето на съдържанието в тази му част и до превръщането на истинския документ във вид неис¬тински документ. Налице е маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК - извършеното престъпление, с оглед незначи¬телността на вредните последици, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид /подс.М. е използвала собс¬твената си, редовно издадена лична карта,като преправянето е засегнало изявлението на документа относно месеца на валид¬ност/. С представянето на документа на св.К.,***, подс.М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението чл.316 във връзка с чл.308 ал.4, т.2, във връзка с ал.2, във връзка с ал.1 от НК. Не е установено в производството подс. М. да е преправила инк¬риминирания документ, поради което от нея за това не може да се търси отговорност. Така по описания по-горе начин подсъдимата Е.М. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по който е предадена на съд и следва да бъде осъдена, а именно престъпление по чл.316 във връзка с чл.308, ал.4, т.2, във връзка с ал.2, във връзка с ал.1 от НК, за това, че на 17.06.2013 г. в района на ГКПП „Ивайловград-Кипринос", в землището на с.Славеево, общ.Ивайловград, обл.Хасково, пред Н.Г. *** съзнателно се е ползвала от преправен официален документ - български документ за самоличност - лична карта № 634261858 с дата на издаване 16.06.2009 г., издадена от МВР Хасково на името на Е.Б.М., като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, като случаят е маловажен. От субективна страна подсъдимата е извършила деянието виновно, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хип.1-ва от НК. Тя е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си. Съзнавала е обществено-опасния характер на деянието. След анализа на доказателствения материал, събран по делото, съдът намира, че са налице обстоятелствата, даващи основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на подс. Миле |
| 5 | НОХД No 66/2013, I състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РП - ИВАЙЛОВГРАД | К.З.П. | Председател и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Споразумение от 18.9.2013г. ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Ивайловград, представлявана от прокурор Невена Моралиева, адв. П.К. и подсъдимия К.З.П., по досъдебно производство № 36/2013 г., по описа на РУП – Ивайловград, споразумение съгласно което ПРИЗНАВА К.З.П., ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. Кърджали български гражданин, женен, със средно образование, осъждан, безработен, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 17.05.2013 г. На път ІІ-59 до разклона за с. Планинец, общ. Ивайловград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил « Форд Транзит» с рег. № К 4188 АН, собственост на Андрей Асенов Челебиев от с. Егрек, общ. Крумовград, в срока на изтърпяване на наказание «Лишаване от право да управлява МПС» за срок от 17 месеца, наложено му с Присъда № 248/29.12.2011 г. по НОХД № 1306/2011г. на РС- Кърджали, влязла в сила на 14.01.2012 г., след като е наказан за същото деяние по административен ред – с Наказателно постановление № 354/09.07.2012 г. на РУП – Крумовград, влязло в законна сила на 10.10.2012 г., Наказателно постановление № 325/14.06.2012 г. на РУП – Крумовград, влязло в законна сила на 10.10.2012 г. и Наказателно постановление № 549/10.10.2012 г. на РУП – Крумовград, влязло в законна сила на 16.02.2013 г. - престъпление по чл. 343в, ал.1 от НК. За така извършеното престъпление на обвиняемия К.З.П. със снета по-горе самоличност на основание чл. 343в,ал.1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.»б» от НК се налага наказание «ПРОБАЦИЯ» със следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 1/една/ година, а именно явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от 1/една / година, като срещите да бъдат планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения На основание чл.343г от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1/една/ година . С оглед постигнатото споразумение между страните по делото, както и съобразно разпоредбите на чл. 382, ал.7 , вр. с чл. 24, ал.3 от НПК съдът намира, че наказателното производство по НОХД №66/2013 г. на РС- Ивайловград следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 66/2012 година по описа на РС-Ивайловград, водено срещу подсъдимия К.З.П., със снета по-горе самоличност, за престъпление по чл. 343в, ал.1 от НК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. На основание чл. 309, ал.2, вр. с ал.1 от НПК Съдът О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия К.З.П.. Определението подлежи на незабавно изпълнение. Определението подлежи на обжалване и протест пред ХОС в 7 – дневен срок, считано от днес. ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14.20 часа. Протоколът се изготви на 18.09.2013 година. К.З.П. В законна сила от 18.9.2013г. |