|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 82/2012, I състав
|
Облигационни
искове
|
И.И.П.
|
К.Д.Д.
|
|
Решение
от 6.6.2013г.
ПРИЗНАВА за недоказано оспорването по чл. 193 ГПК, направено от
К.Д. ***, на истинността на документ озаглавен “Запис на заповед” с дата
09.01.2009 г.. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска предявен от И.И.П. *** срещу К.Д.Д. ***, с
който иска да се признае за установено по отношение на К.Д.Д.
***, че дължи сумата 12712,03 евра, включваща: 10250 евра – главница и
2462,03 евра – мораторна лихва за периода 01.03.2010 г. до 20.04.2012 г.,
както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по Ч. гр. д. № 64/2012 г. на РС –
Ивайловград, до окончателното й заплащане. ОСЪЖДА И.И.П.
***, ДА ЗАПЛАТИ на К.Д.Д. ***, съразмерно с
уважената част от иска, сторените разноски по делото за възнаграждение за
адвокат, възнаграждение за вещо лице и такси за банков превод в размер на
654,00 лева /шестстотин петдесет и четири/ лева. Решението подлежи на
обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му.
|
|
2
|
Гражданско
дело No 110/2012, II състав
|
Облигационни
искове
|
Б.
ООД
|
АРГУС
ДЕВЕЛОПМЕНТС 27 ЕООД
|
|
Решение
от 14.6.2013г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на “Б.” ООД с ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр.
Ивайловград, ул. “Иван Вазов” № 10, съществува вземане от “Аргус девелопментс
– 27” ЕООД с ЕИК: 108516070, със седалище и адрес на управление: гр.
Ивайловград, ул. Беломорска № 10, в размер на 2916,00 /две хиляди деветстотин
и шестнадесет/ лева, представляващо неизплатено възнаграждение за
предоставени услуги, изразяващи се в къртене на земна маса, нейното
натоварване и извозване в кариера на ответника в землището на с. Кобилино
през месец ноември 2007 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 21.06.2012 г. – датата на депозиране на заявление по ч. гр. д. №
97/2012 г. по описа на ИРС, до нейното погасяване и направените в заповедното
производство разноски – 58,32 лева за държавна такса и 600,00 лева за
адвокатско възнаграждение, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта за установяване
дължимостта на законна лихва от 18.06.2012 г. до 20.06.2012 г., като неоснователен. ОСЪЖДА “Аргус девелопментс – 27” ЕООД
с ЕИК: 108516070, със седалище и адрес на управление: гр. Ивайловград, ул.
Беломорска № 10 ДА ЗАПЛАТИ на “Б.” ООД с ЕИК: ******, със
седалище и адрес на управление: гр. Ивайловград, ул. “Иван Вазов” № 10,
сторените разноски по делото - за държавни такси в размер на 59,26 /петдесет
и девет лева и двадесет и шест стотинки/ лева, възнаграждение за вещо лице в
размер на 200,00 /двеста/ лева и адвокатско възнаграждение в размер на 600.00
/шестстотин/ лева. Решението подлежи на
обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
3
|
Гражданско
дело No 160/2012, II състав
|
Облигационни
искове
|
М.Х.К.
|
Х.К.Д.
|
|
Решение
от 24.6.2013г.
ОСЪЖДА Х.К.Д. ***, ДА ЗАПЛАТИ на М.Х.К. ***, сумата 170,88 /сто и седемдесет лева и
осемдесет и осем стотинки/ лева, представяваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от животни – кози, на които е надзирател, ведно със
законната лихва върху тази сума от момента на причиняването на вредите -
12.09.2012 г. до пълното изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата
над уважения размер от 170,88 лева, до претендираните 1200,00 лева, като
неонователен. ОСЪЖДА Х.К.Д. ***, ДА ЗАПЛАТИ на М.Х.К. ***, сторените по делото разноски, съразмерно на
уважената част от иска, а именно: за държавни такси - 7,12 /седем лева и
дванадесет стотинки/ лева, за възнаграждение за вещо лице - 21,36 /двадесет и
един лева и тридесет и шест стотинки/ лева, за възнаграждение за адвокат
-7,12 /седем лева и дванадесет стотинки/ лева, за банкови преводи 0,85
/осемдесет и пет стотинки/ лева Решението подлежи на обжалване пред ХОС
в двуседмичен срок от връчването му.
|
|
4
|
Гражданско
дело No 176/2012, II състав
|
Облигационни
искове
|
МОБИЛТЕЛ
ЕАД
|
В.Д.Ш.
|
|
Решение
от 14.6.2013г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.Д.Ш. ***,
че дължи на ищеца "Мобилтел" ЕАД с ЕИК: 131468980, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Кукуш” № 1, сума в общ размер
на 965,03 лева, представляваща сбор от главниците по данъчни фактури: №
203523326 от 28.10.2010 г. - сумата 66,97 лева с ДДС; № 206414414 от
02.12.2012 г. - сумата 52,09 лева с ДДС; № 209962053 от 28.12.2010 г. –
сумата 199,21 лева с ДДС; № 211745369 от 10.01.2011 г. – сумата 165,25 лева с
ДДС; № 213159440 от 29.01.2011 г. – сумата 134,71 лева с ДДС; № 220198510 от
30.03.2011 г. – сумата 162,00 лева с ДДС; № 221397898 от 12.04.2011 г. –
сумата 16,80 лева с ДДС; № 225251590 от 28.04.2011 г. – сумата 16,80 лева с ДДС;
№ 226542839 от 10.05.2011 г. – сумата 16,80 лева с ДДС; № 228919015 от
09.06.2011 г. – сумата 16,80 лева с ДДС; № 231441434 от 08.07.2011 г. –
сумата 16,80 лева с ДДС; № 233771189 от 09.08.2011 г. – сумата 16,80 лева с
ДДС; № 236619004 от 10.09.2011 г. – сумата 16,80 лева с ДДС; № 239052723 от
10.10.2011 г. – сумата 16,80 лева с ДДС; № 241557071 от 10.11.2011 г. –
сумата 16,80 лева с ДДС; № 244028590 от 09.12.2011 г. – сумата 16,80 лева с ДДС; № 246540901 от 09.01.2012 г. – сумата 16,80 лева с
ДДС, както и законната лихва върху сумата 965,03 лева от датата на образуване
на ч. гр. д. № 142/2012 г. по описа на ИРС – 13.09.2012 г., до окончателното
изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за
изпълнение по ч. гр. д. № 142/2012 г. по описа на ИРС. ОСЪЖДА
В.Д.Ш. *** да заплати на "Мобилтел" ЕАД с
ЕИК: 131468980, сторените разноски по делото - за държавни такси – 25.00
/двадесет и пет/ лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 40.00
/четиридесет/ лева. Решението подлежи на обжалване пред ХОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
5
|
Гражданско
дело No 177/2012, I състав
|
Делби
|
С.Г.Ш.
|
Ц.Г.В.,
Х.Г.С.,
М.Й.С.
|
|
Решение
от 25.6.2013г.
ДОПУСКА съдебна делба между С.Г.Ш. ***, Ц.Г.В.
с ЕГН: **********, Х.Г.С. с
ЕГН: ********** и М.Й.С. с ЕГН: **********, относно УПИ III-170 в кв. 108 по плана на
гр. Ивайловград, целия с площ 1420 кв. м., при граници на имота – ул.
„Съединение”, УПИ ІІ-171; УПИ І-172, ул. „Дружба”; УПИ VІ-177, УПИ V-178 и
УПИ ІV–169, ПРИ КВОТИ: 217/852 идеални части за С.Г.Ш., 217/852 идеални
части за Ц.Г.В., 217/852 идеални части за Х.Г.С., 201/852 идеални части за Х.Г.С. и М.Й.С. в съпружеска
имуществена общност. ДОПУСКА съдебна делба
между С.Г.Ш. ***, Ц.Г.В. с
ЕГН: ********** и Х.Г.С. с ЕГН:
**********, относно І-ви етаж от двуетажна масивна жилищна сграда със
застроена площ от 65 кв. м. по Удостоверение № 227/28.11.2012 г. на Община
Ивайловград и с площ 58 кв. м. по заключението на вещото лице М.; стопанска
постройка със застроена площ от 39 кв. м. по Удостоверение № 227/28.11.2012
г. на Община Ивайловград и с площ 40 кв. м. по заключението на вещото лице
М.; стопанска постройка със застроена площ от 30 кв. м. по Удостоверение №
227/28.11.2012 г. на Община Ивайловград и с площ 28 кв. м. по заключението на
вещото лице М. и стопанска постройка със застроена площ 10 кв. м., построени
в УПИ III-170 в кв. 108 по плана на гр. Ивайловград, с площ 1420 кв. м., при
граници на имота – ул. „Съединение”, УПИ ІІ-171; УПИ І-172, ул. „Дружба”; УПИ
VІ-177, УПИ V-178 и УПИ ІV–169, ПРИ КВОТИ: 1/3 идеални части за С.Г.Ш.,
1/3 идеални части за Ц.Г.В., 1/3 идеални части за Х.Г.С.. ОТХВЪРЛЯ
като неоснователен иска на С.Г.Ш. за допускане на
съдебна делба между С.Г.Ш. ***, Х.Г.С. с ЕГН: ********** и Ц.Г.В. с ЕГН: **********, относно: 1 - масивна жилищна сграда с
висок призем със застроена площ от 123 кв. м. по Удостоверение №
227/28.11.2012 г. на Община Ивайловград и с площ 114 кв. м. по заключението
на вещото лице М.; 2 - стопанска постройка долепена на запад до масивната
жилищна сграда с висок призем, със застроена площ 27 кв. м.; 3 Търговски
обект “Кафе-аперитив”, с площ 41,96 кв. м. по Удостоверение № 227/28.11.2012
г. и 42,65 кв. м. по заключението на вещото лице М., построени в УПИ III-170
в кв. 108 по плана на гр. Ивайловград утвърден със Заповед № 0164/09.10.2000
г. на Кмета на Общината, с площ 1420 кв. м., при граници на имота – ул.
„Съединение”, УПИ ІІ-171; УПИ І-172, ул. „Дружба”; УПИ VІ-177, УПИ V-178 и
УПИ ІV–169. ОСЪЖДА С.Г.Ш. ***, да заплати на Х.Г.С. с ЕГН: ********** и
М.Й.С. с ЕГН: ********** и двамата от гр. Ивайловград, сторени разноски по
делото за адвокат, съразмерно на отхвърлената част от иска, в размер на
сумата 473,45 /четиристотин седемдесет и три лева и четиридесет и пет
стотинки/ лева. ОСЪЖДА С.Г.Ш. ***, да заплати
на Държавата, по сметка на Районен съд – Ивайловград, държавна такса в размер
на 40,00 /четиридесет/ лева. Решението подлежи на обжалване пред ХОС в
двуседмичен срок от връчването му.
|
|
6
|
Гражданско
дело No 179/2012, II състав
|
Облигационни
искове
|
МОБИЛТЕЛ
ЕАД
|
Р.Н.Х.
|
|
Решение
от 11.6.2013г.
ОТХВЪРЛЯ иска на "Мобилтел" ЕАД с ЕИК: 131468980, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Кукуш” № 1, за установяване
по отношение на Р.Н.Х. ***, че дължи на
"Мобилтел" ЕАД с ЕИК: 131468980, сума в общ размер на 221,87 лева,
представляваща сбор от главниците по данъчни фактури: по фактура № 203854874
от 29.10.2010 г. - сумата 29,60 лева с ДДС; по фактура № 204561812 от
05.11.2010 г. - сумата 30,79 лева с ДДС; по фактура № 207125997 от 04.12.2010
г. – сумата 31,82 лева с ДДС; по фактура № 210611112 от 09.01.2011 г. –
сумата 27,88 лева с ДДС; по фактура № 213676266 от 29.01.2011 г. – сумата
52,20 лева с ДДС; по фактура № 216041258 от 24.02.2011 г. – сумата 49,58 лева
с ДДС, както и законната лихва върху сумата 221,87 лева от датата на
образуване на ч. гр. д. № 141/2012 г. по описа на ИРС - 13.09.2012 г., до
окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на
Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 141/2012 г. по описа на ИРС, като
неоснователен. ОСЪЖДА "Мобилтел" ЕАД с ЕИК: 131468980, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Кукуш” № 1 да заплати на
Р.Н.Х. ***, сторените разноски по делото за адвокатско възнаграждение в
размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева. Решението подлежи на обжалване
пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
7
|
Гражданско
дело No 205/2012, II състав
|
Облигационни
искове
|
Е.
С.
|
А.Т.Ч.
|
|
Решение
от 27.6.2013г.
ОТХВЪРЛЯ иска на Е. с., вход “*”, ул. “Армира”, гр.
Ивайловград, за установяване по отношение на А.Т.Ч. ***, че
дължи на Е. с., вход “*”, ул. “Армира”, гр. Ивайловград, сума в общ размер на
700,00 лева, обезщетение за това, че е лишил етажната собственост от
ползването на помещението за периода 01.06.2012 г. до 01.12.2012 г., за която
сума е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 172/2012 г. по описа на
ИРС, като неоснователен. ОСЪЖДА Е. с., вход “*”,
ул. “Армира”, гр. Ивайловград да заплати на А.Т.Ч. ***,
сторените разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на
250.00 /двеста и петдесет/ лева. Решението подлежи на обжалване пред ХОС
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
8
|
Гражданско
дело No 1/2013, I състав
|
Други
дела
|
Е.
С. - ГР. ИВАЙЛОВГРАД
|
А.Т.Ч.
|
|
Решение
от 26.6.2013г.
ОСЪЖДА А.Т.Ч. *** да освободи помещение
находящо се в приземен етаж на Блок 6, вход “*”, ул. “Армира”, гр.
Ивайловград, при граници от две страни коридори, от трета страна коридор и
избено помещение на апартамент № 25, и от четвърта – външната стена на
жилищния блок, и да предаде владението му на етажната собственост на блока. ОСЪЖДА А.Т.Ч. *** да
заплати на Е. с., вход “*”, ул. “Армира”, гр. Ивайловград, сторените разноски
по делото за държавни такси в размер на 55,60 /петдесет и пет лева и
шестдесет стотинки/ лева, за такси за банков превод в размер на 6,00 /шест/
лева, за адвокатско възнаграждение в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева и
за снабдяване с Идентификация на недвижим имот в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева. Решението подлежи на обжалване
пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
9
|
Гражданско
дело No 20/2013, I състав
|
Облигационни
искове
|
Г.
ЕООД - ХАСКОВО
|
ОБЩИНА
ИВАЙЛОВГРАД
|
|
Решение
от 17.6.2013г.
ОСЪЖДА Община Ивайловград с ЕИК: *******, със
седалище и адрес на управление: гр. Ивайловград, обл. Хасково, ул. “Георги
Димитров” № 49 ДА ЗАПЛАТИ на “Г. 2000” ЕООД с ЕИК: *******, със седалище и
адрес на управление: гр. Хасково, ул. “Козлодуй” № 6, сумата 9100,00 /девет
хиляди и сто/ лева неизплатена сума по Договор Д-25 от 30.09.2009 г. и сумата
1740,00 /хиляда седемстотин и четиридесет/ лева неустойка за неизпълнение,
ведно със законната лихва върху сумата от 9100,00 лева считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 13.03.2013 г., до окончателното й изплащане. ОТХВЪРЛЯ иска на “Г. 2000” ЕООД с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр.
Хасково, ул. “Козлодуй” № 6 срещу Община Ивайловград с ЕИК:
*******, със седалище и адрес на управление: гр. Ивайловград, обл.
Хасково, ул. “Георги Димитров” № 49 за заплащане на сумата 3090,03 лева лихва
за забава върху сумата 9100 лева, считано от 28.11.2009 г. до 11.03.2013 г.
включително, като неоснователен. ОСЪЖДА Община
Ивайловград с ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление: гр. Ивайловград, обл. Хасково, ул. “Георги Димитров” № 49 ДА
ЗАПЛАТИ на “Г. 2000” ЕООД с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:
гр. Хасково, ул. “Козлодуй” № 6, сторените разноски по делото - за държавни
такси в размер на 433,60 /четиристотин тридесет и три лева и шестдесет
стотинки/ лева, и за адвокатско възнаграждение в размер на 933,80
/деветстотин тридесет и три лева и осемдесет стотинки/ лева. ОСЪЖДА
“Г. 2000” ЕООД с ЕИК: *******, със седалище и адрес
на управление: гр. Хасково, ул. “Козлодуй” № 6 ДА ЗАПЛАТИ на Община
Ивайловград с ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление: гр. Ивайловград, обл. Хасково, ул. “Георги Димитров” № 49,
сторените разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 66,55
/шестдесет и шест лева и петдесет и пет стотинки/ лева. Решението
подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
10
|
НАХД
No 27/2013, II състав
|
Административни
дела
|
Д.И.М.
|
НАЧАЛНИК
ТЗ ИАРА ХАСКОВО
|
|
Решение
от 7.6.2013г.
НП-отменено ОТМЕНЯВА НП № 25-039/05.03.2013 г. на Началник сектор
"Рибарство и контрол" при ТЗ на ИАРА - гр. Хасково, с което на
Д.И.М. *** е наложено административно наказание - "Глоба" в размер
на 1000 лева на основание чл. 88 от Закона за рибарството и аквакултурите за
нарушение на чл. 88 от ЗРА. Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
|
|
11
|
НАХД
No 28/2013, II състав
|
Административни
дела
|
Д.И.М.
|
НАЧАЛНИК
ТЗ ИАРА ХАСКОВО
|
|
Решение
от 7.6.2013г.
НП-отменено ОТМЕНЯ НП № 25-042/05.03.2013 г. на Началник сектор
"Рибарство и контрол" при ТЗ на ИАРА - гр. Хасково, с което на
Д.И.М. *** е наложено административно наказание - "Глоба" в размер
на 1500 лева на основание чл. 91, ал. 4 от ЗРА за нарушение на чл. 17, ал. 1
от ЗРА, с което е осъществен съставът на чл. 56, ал. 1 ЗРА. Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
12
|
НАХД
No 42/2013, II състав
|
Чл.78а НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
О.Х.М.
|
|
Решение
от 12.6.2013г.
ПРИЗНАВА О.Х.М. с ЕГН:
**********, роден на *** ***, обл. Хасково, български гражданин, без
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
18.12.2012 г. на път от общинската пътна мрежа Ивайловград, между селата
Конници и Розино, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
с Наказателно постановление № 64 от 27.02.2012 г. на Началника на РУ
“Полиция” – Крумовград за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, влязло в сила на 21.03.2012 г. е
извършил такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “ВАЗ – 2106” с рег. № К 8298 АК, поради което и на основание
чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1, във връзка с чл.78а, във връзка с чл. 54 от
НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
наказание ”Глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева. Решението може да
се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред ХОС, считано от днес.
О.Х.М.
Мотиви от 17.6.2013г.
МОТИВИ: НАХД № 42/2013 г. Срещу О.Х.М. *** е образувано досъдебно
производство № 6/2013 г. по описа на РУП – Ивайловград за извършено
престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК. С постановление
от 17.05.2013 г. РП – Ивайловград е предложила на РС - Ивайловград да
освободи обвиняемия М. от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание на основание чл. 78а от НК. Препис от
постановлението е изпратено на РС – Ивайловград за образуване на
административно производство. В съдебно заседание М. не се явява. Служебният
му защитник моли за минимално наказание. Като прецени събраните по
делото доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно, съдът изцяло приема
за установена фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на
постановлението. Същата се потвърди и прие от съда след събиране на наличните
доказателства, а именно: Обвиняемият не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство, видно от справка издадена от
Началник Сектор “КАТ – ОДП” - Хасково от 07.01.2013 г.. На 27.02.2012 г.
Началник на РУП - Крумовград издал срещу обвиняемия Наказателно постановление
№ 64/12, с което му наложил административно наказание „Глоба” за нарушение на
чл. 150 от ЗДвП, т. е за управление на моторно превозно средство – лек
автомобил без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство. Наказателното постановление било връчено на обвиняемия на
13.03.2012 г., видно от разписка към него, както и от показанията на
свидетеля И., и доколкото не било обжалвано влязло в сила на 21.03.2012 г.. Въпреки, че бил наказан с посоченото Наказателно
постановление, на 18.12.2012 г., по-малко от една година след наказването му
по административен ред, обвиняемият решил отново да управлява моторно
превозно средство без да притежава свидетелство за управление и го сторил. Около 18,00 часа на 18.12.2012 г. обвиняемият
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “ВАЗ – 2106” с
рег. № К 8298 АК на път от общинската пътна мрежа Ивайловград, между селата
Конници и Розино, като бил видян и спрян за проверка от свидетелите К., П. и
И. - полицейски служители при РУП - Ивайловград, които установили, че
обвиняемият не притежава свидетелство за управление. Свидетелят И. съставил
срещу обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение № 149/2012
от 18.12.2012 г.. Обвиняемият е неосъждан. Има
добри характерстични данни, видно от Характеристична справка. Препитава се
със земеделие и животновъдство, от които има ограничени доходи. Има пет деца.
Няма имущество, видно от декларация. По описания начин обвиняемия е
осъществил от субективна и обективна страна престъпния състав на чл. 343в,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и следва да бъде
признат за виновен в това, че на 18.12.2012 г. на път от общинската пътна
мрежа Ивайловград, между селата Конници и Розино, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 64 от
27.02.2012 г. на Началника на РУ “Полиция” – Крумовград за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, влязло в
сила на 21.03.2012 г. е извършил такова деяние, като е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка “ВАЗ – 2106” с рег. № К 8298 АК. Тъй като за това деяние законът предвижда
наказание “Лишаване от свобода” до две години, деецът е с чисто съдебно
минало, от деянието не са причинени имуществени вреди, смърт или тежка
телесна повреда, деецът не е бил в пияно състояние, не са налице множество
престъпления, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а
от НК. Ето защо обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “Глоба”. Чл.
78а, ал. 1 НК определя за наказанието “Глоба” размер от 1000 до 5000 лева. Съдът
отчита обществената опасност на конкретното деяние, като ниска, предвид, че
не са причинени имуществени вреди и не са пострадали физически лица. Обществената
опасност на дееца е от ниска степен. Не е осъждан. С добри характеристични
данни е. Има ограничени доходи и няма имущество. Съдейства за разкриване на
обективната истина. Липсват утежняващи вината обстоятелства. Ето защо,
съдът счита, че наложеното наказание следва да бъде в размер на минималния
предвиден в закона, а именно - 1000 лева. Така
наложеното административно наказание напълно съответства на извършеното и ще
осъществи целите на личната и генералната превенция на закона. С
оглед на изложеното, съдът постанови решението си.
В законна сила от 28.6.2013г.
|
|
13
|
НОХД
No 47/2013, II състав
|
ГЛ.XI. ОБЩООПАСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
Р.Д.П.
|
|
Разпореждане
от 13.6.2013г.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 47/2013 г. по описа на ИРС. ВРЪЩА делото на Районна прокуратура -
Ивайловград за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения
съобразно мотивната част на разпореждането. Разпореждането подлежи на
обжалване и протест пред ХОС в седемдневен срок от връчването му.
Р.Д.П.
|