| No по ред | Вид дело, No и година | Предмет | Обвинител, ищец, жалбо - подател | Обвиняем, ответник или ответник на жалбата | Съдия - докладчик и председател на съдебния състав | Резултат |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Гражданско дело No 40/2010, I състав | Облигационни искове | З.В.Д. | ПРОКУРАТУРАТА НА РБ - СОФИЯ | Председател и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Решение от 9.12.2010г., в законна сила от 13.6.2012г. ОТХВЪРЛЯ иска на З.В.Д. ***, срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на сумата 10000 лева за причинени неимуществени вреди, както й законната лихва върху тази сума от датата на причиняване на вредите - 20.06.2008 г. до датата на завеждане на исковата молба в размер на 1000 лева, както и законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, като неоснователен. Решението подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от връчване на решението на страната. |
| 2 | Гражданско дело No 157/2011, I състав | Вещни искове | К.Д.Б., Н.Д.Б., И.Д.Б. |
А.А.А. | Председател и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Решение от 3.5.2012г., в законна сила от 4.6.2012г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.А.А., с ЕГН **********, че К.Д.Б., с ЕГН **********, Н.Д.Б., с ЕГН **********, И. Д.Б., с ЕГН **********, са собственици на следните земеделски недвижими имоти, всичките в землището на село Славеево, Община Ивайловград, област Хасково, с ЕКАТТЕ 66932, а именно: 1. НИВА от 1.505 дка / един декар и петстотин и пет квадратни метра/, пета категория, в местността "УВАТА", съставляваща имот с № 015053 /петнадесет хиляди и петдесет и три/, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № 015047 - Полски път на Община Ивайловград, № 015089, Нива на насл. на Н. Ангелов Кючуков, № 015064, Нива на насл. на Георги Христов Грозев, № 015093, Нива на Даниел Златилов Хаджиев, № 015054, Нива на насл. на Н. Георгиев Б.; 2. НИВА от 7.500 дка / седем декара и петстотин квадратни метра/, четвърта категория, в местността " ТЕПЕЛЯР КЪР " , съставляваща имот с номер 018022 / осемнадесет хиляди и двадесет и две/ по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти №018023, Нива на насл. на Димитър Николов Попов, № 018016, Полски път на Община Ивайловград, № 018021, Нива на насл. на Н.Д. Митралев, № 018028, нива на насл. на Илия Георгиев Бахчеванов, № 018027, Нива на насл. на Георги Д. Стоянов и № №18026, Нива на насл. на Атанас Георгиев Анигноцев; 3. НИВА от 7. 000 дка / седем декара /, пета категория, в местността “ХАРМАНА " , съставляваща имот с номер 025009 / двадесет и пет хиляди и девет/ по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти №025001, Нива на насл. на Гроздан Иванов Кутинов № 025007, Нива на насл. на Атанас Георгиев Анигноцев и 000202, Полски път на Община Ивайловгра 4. НИВА от 4, 994 дка / четири декара деветстотин деветдесет и четири квадратни метра/, пета категория, в местността “ БАЛАР ЧЕШМА", съставляваща имот с номер 026011 / двадесет и шест хиляди и единадесет /, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № 026010, Нива на насл. на Койо Мирчев Коев, №000154, Храсти на Община Ивайловград, № 026012, нива на насл. на Георги Николов Попов и № 026019, Полски път на Община Ивайловград, и № 026012, Нива на насл. на Н. Ангелов Кючуков, № 015064, Нива на насл. на Георги Христов Грозев, № 015093, Нива на Даниел Златилов Хаджиев, 015054, Нива на насл. на Н. Георгиев Б. и 5. ЛОЗЕ от 2, 301 дка, /два декара и триста и един квадратни метра/, пета категория, в местността "ДЖЕВЕЗЛИ”, съставляваща имот с номер 035004 / тридесет и пет хиляди и четири/ по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имоти № 035003, лозе на насл.на Н. Георгиев Б.,***, Лозе на насл. на И. Николов Костов, и № 035017, Овощна градина на Петка Жишева Пандова. ОСЪЖДА А.А.А., с ЕГН ********** да заплати на ищците К.Д.Б., с ЕГН **********, Н.Д.Б., с ЕГН **********, И. Д.Б., с ЕГН **********, направените от тях деловодни разноски в размер на 620 лева. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
| 3 | Гражданско дело No 23/2012, II състав | Облигационни искове | МОБИЛТЕЛ ЕАД | А.П.Д. | Председател и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Решение от 7.5.2012г., в законна сила от 5.6.2012г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.П.Д. с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. Ивайловград, ул. “Изгрев” № 11, че вземането на "Мобилтел" ЕАД с ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, район “Илинден”, ул. “Кукуш” № 1, в общ размер на 102,26 /сто и два лева и двадесет и шест стотинки/ лева, представляваща сбор от главниците по данъчни фактури: № 0182119642 от 16.10.2009 г. /посочена в Заявлението и Заповедта по Ч. гр. д. № 176/2011 г. с дата на издаване 14.10.2009 г./ за сумата 35.08 лева с ДДС и № 0183675302 от 16.11.2009 г. /посочена в Заявлението и Заповедта по Ч. гр. д. № 176/2011 г. с дата на издаване 14.11.2009 г./ за сумата 67,18 лева с ДДС, както и законната лихва върху сумата 102,26 лева от датата на образуване на Ч. гр. д. № 176/2011 г. по описа на ИРС до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 176/2011 г. по описа на ИРС, както и направените деловодни разноски, от които: държавна такса в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 40.00 /четиридесет/ лева по Ч. гр. д. № 176/2011 г., е съществуващо и дължимо. ОСЪЖДА А.П.Д. с ЕГН: ********** да заплати на "Мобилтел" ЕАД с ЕИК: 131468980, сторените разноски по делото - за държавни такси – 25.00 /двадесет и пет/ лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 40.00 /четиридесет/ лева. Решението подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
| 4 | Гражданско дело No 48/2012, I състав | Облигационни искове | Д.О.М. | С.С.Х. | Председател и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Определение от 6.6.2012г., в законна сила от 6.6.2012г. Приема молбата за оттегляне на иска на Д. О.М. срещу С. С.Х. ***, подадена чрез адв. А..Прекратява производството по гр. дело № 48/2012г. по описа на съда. Заседанието се закри в 09.20 часа. Протоколът се написа на 06.06.2012 година. |
| 5 | Гражданско дело No 78/2012, I състав | Облигационни искове | Р.И.Я. | Х.А.Х. | Докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Определение от 6.6.2012г., в законна сила от 21.6.2012г. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ГР.Д.78/2012г. по описа на РС Ивайловград, като недопустимо. ВРЪЩА исковата молба на ищцата. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на ищцата пред ОС – Хасково. |
| 6 | НАХД No 97/2011, II състав | Административни дела | М.Г.Ч. | НАЧАЛНИКА НА СЕКТОР ПП КЪМ ОДМВР - ХАСКОВО | Председател и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Решение от 29.3.2012г., в законна сила от 12.6.2012г. НП-потвърдено.ПОТВЪРЖДАВА НП № 1559/11 от 18.05.2011 г. на Началник на Сектор Престъпления по пътищата към ОДМВР - Хасково, с което на М.Г.Ч. *** е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 400.00 лева на основание чл. 315, ал. 1, т. 1 от КЗ, за нарушение на разпоредбата на чл. 259, ал. 1, т. 1 КЗ. Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 7 | НАХД No 11/2012, I състав | Административни дела | Д.П.К. | РИБАРСТВО И КОНТРОЛ ПРИ ТЗ НА ИАРА ГР. ХАСКОВО | Председател и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Решение от 17.5.2012г., в законна сила от 6.6.2012г. НП-изменено ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление №25 - 356/16.11.2012г. на Началник — сектор „Рибарство и контрол", при ТЗ на ИАРА — гр.Хасково, с което на Д.П.К., ЕГН **********, живущ ***, за извършено нарушение на разпоредбите на чл.17 ал.1 от ЗРА, на основание чл.56 ал.1 от ЗРА е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 600 лева, като го определя на 300лв. Решението подлежи на касационно обжалване пред АС -Хасково в 14 дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 8 | НОХД No 41/2012, I състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | Д.В.К. | Председател и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Присъда от 18.5.2012г., в законна сила от 5.6.2012г. ПРИЗНАВА Д.В.К. с ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. Сливен, български гражданин, без образование, работи като дървосекач, неженен, живущ на семейни начала, реабилитиран, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2011 г. на път II-597 до километър 08.400 метра, посока гр. Ивайловград – гр. Любимец /на стената на яз. Ивайловград/, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 113 от 28.05.2011 г. на Началника на РУ “Полиция” гр. Ивайловград, влязло в сила на 25.10.2011 г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил друго такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра” с рег. № А 9577 АМ, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1, във връзка с чл.78а, във връзка с чл. 54 НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ”Глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред ХОС, считано от днес. Д.В.К. Мотиви от 31.5.2012г. МОТИВИ: НОХД № 41/2012 г. Подсъдимият Д.В.К. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 13.12.2011 г. на път II-597 до километър 08.400 метра, посока гр. Ивайловград – гр. Любимец /на стената на яз. Ивайловград/, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 113 от 28.05.2011 г. на Началника на РУ “Полиция” гр. Ивайловград, влязло в сила на 25.10.2011 г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил друго такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра” с рег. № А 9577 АМ. Районния прокурор поддържа внесеното обвинение. В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, на основание чл. 371, т. 2 признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Подсъдимият е от с. Градец, обл. Сливен. На 28.05.2011 г. Началника на РУП – Ивайловград издал срещу него Наказателно постановление № 113, за това, че на 17.05.2011 г. е управлявал в гр.Ивайловград лек автомобил “Рено 19” с рег. № К 5964 АС, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, като му е наложил административно наказание “Глоба” в размер на 300 лева. Постановлението било връчено на подсъдимия на 17.10.2011 г. и е влязло в сила на 25.10.2011 г.. На 13.12.2011 г., около два месеца след влизане в сила на наказателното постановление, с което бил наказан, подсъдимият отново решил да управлява моторно превозно средство /МПС/, въпреки, че нямал свидетелство за управление. Качил се на лек автомобил “Опел Астра” с рег. № А 9577 АМ и започнал да го управлява по път II-597, в посока Ивайловград – Любимец, като достигнал стената на язовир Ивайловград. Там на километър 08.400 на път II-597 бил спрян на полицейски пост от свидетелят Стоев – полицейски служител при РУП – Ивайловград. Свидетелят поискал от подсъдимия свидетелство за управление на МПС, но последният му казал, че нама такова. При направена справка в РУП – Ивайловград свидетелят установил, че подсъдимият действително не притежава свидетелство за управление на МПС и съответно не му е издаван контролен талон. На местопроизшествието дошъл свидетелят Каракачанов – Инспектор звено “Пътен контрол” при РУП – Ивайловград, който отново установил посочените обстоятелства и съставил на подсъдимия акт за установяване на административно нарушение. На подсъдимият бил съставен и предупредителен протокол и след като осигурил правоспособно лице автомобилът му бил освободен. По-късно при извършена проверка било установено, че подсъдимият вече бил наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление, с посоченото по – горе наказателно постановление, в сила от 25.10.2011 г. и че новото нарушение е извършил след около два месеца от влизане в сила на наказателното постановление, тоест в едногодишен срок от наказването му. От справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан, но е реабилитиран. От декларация за семейно положение и имотно състояние, се установява, че подсъдимият има дете и не притежава имущество. От данните за самоличността, се установява, че се препитава от сезонна работа – дървосекачество. Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от обстоятелствената част на обвинителния акт, фактите, по която бяха признати от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и потвърдени от доказателствата събрани в досъдебното производство, както и приетата в съдебно заседание актуална справка за съдимост. Така по описания по-горе начин: - подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, а именно на 13.12.2011 г. на път II-597 до километър 08.400 метра, посока гр. Ивайловград – гр. Любимец /на стената на яз. Ивайловград/, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 113 от 28.05.2011 г. на Началника на РУ “Полиция” гр. Ивайловград, влязло в сила на 25.10.2011 г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил друго такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра” с рег. № А 9577 АМ. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимия е съзнавал, че не притежава свидетелство за управление на МПС, че преди около 2 месеца е бил наказан по административен ред с наказателно постановление за управление на МПС без свидетелство за управление и въпреки това решил и е управлявал моторно превозно средство, целейки извършване на престъплението. При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното: - обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този вид престъпления, не са увредени физически лица и не са причинените материални вреди - смегчаващи вината обстоятелства; - обществената опасност на извършителя е от ниска степен с оглед характера на извършеното от него престъпно деяние а също и с оглед на доброволните самопризнания и оказаното съдействие на разследващите органи за разкриване на обективната истина, семейното и материалното му положение, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младостта на извършителя, искреното му разкаяние, които следва да се разглеждат и като смегчаващи вината обстоятелства. Отегчаващи вината обстоятелства – липсват. - Спрямо подсъдимия са налице условията за прилагане на чл. 78а от НК: Пълнолетен е. За извършеното от него престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК е предвидено наказание "Лишаване от свобода" до две години, не е осъждан /реабилитиран е/, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди, не е причинена смърт или тежка телесна повреда, не е бил в пияно състояние и не са налице множество престъпления. Предвид изложеното, съдът намира, че подсъдимия следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание "Глоба", която съдът, както взе предвид конкретното деяние, личността на дееца, материалното му положение, намира, че следва да бъде в минималния предвиден размер от 1000 лева. Съдът счита така определеното наказание на подсъдимия по размер за справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и генерална превенция. Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си. Районен съдия: |
| 9 | НОХД No 42/2012, I състав | Гл.XI. В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | С.Д.В. | Председател и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА |
Присъда от 22.5.2012г., в законна сила от 7.6.2012г. ПРИЗНАВА С.Д.В., роден на ***г***, обл.Хасково, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВАН в това, че на 09.12.2011г., на път ІІ-59, до разклона за с.Падало, обл.Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №962 от 03.08.2011г. на Началника на РУ „Полиция" - гр.Омуртаг, влязло в сила на 11.10.2011г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление е извършил друго такова деяние, като е управлявал МПС - лек автомобил "Форд Транзит" с рег.№ РР 3718 АС , за което и на основание чл.343В, ал.2 вр. с ал.1 във връзка с чл. 58а от НК, му налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието изтърпяване отлага на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години, ОСЪЖДА С.Д.В. да заплати по сметка на РС – Ивайловград направените по делото разноски в размер на 20.95лева. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 - дневен срок пред ХОС, считано от днес. С.Д.В. Мотиви от 31.5.2012г. МОТИВИ НОХ Д 15 /2011г. Подсъдимият С.Д.В. е роден на ***г. в гр.Свиленград, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан с три осъдителни акта, както следва: НОХД 518/2008г. на РС-Свиленград за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК; НОХД 485/2008г. на РС-Свиленград за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК и НОХД 962/2009г. на РС-Свиленград за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като и трите наложени му наказания са били по чл.42а от НК - „Пробация". В съдебно заседание подсъдимият и неговият защитник правят искане съдебното производство да протече по реда на гл.ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие. Прокурорът поддържа обвинението, така както е формулилано в обвинителния акт. В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен относно всички обстоятелства изложени в обвинителния акт. Съдът като прецени направените самопризнания от подсъдимия,изявленията му, че не желае да се разпитват свидетели,при постановяване на присъдата, да се ползват събраните в ДП доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: На 03.08.2011г. началникът на РУП-гр.Омуртаг издал Наказателно постановление №962 на подс.С.В. за това, че на 03.07.2011г. е управлявал лек автомобил ВАЗ 2107, с рег.№ А 0306 ВТ, без да притежава СУМПС /Свидетелство за управление на моторно превозно средство/. Постановлението било връчено на В. на 03.10.2011г. и е влязло в законна сила на 11.10.2011г. На 09.12.2011г. св.Д.И.А. - граничен полицай при ГПУ-Крумовград - бил на работа съвместно с колегата си Емил Бостанджиев на път ІІ - 59 /Ивайловград - Крумовград/, до разклона за с.Падало, обл.Хасково. Около 16.00 часа спрели за проверка л.а. „Форд Транзит", с рег.№ РР 3718 АС. Водач на автомобила бил подс. С.Д.В.. Поискали му документите за проверка и установили, че В. не притежава СУМПС и няма издаден контролен талон. За установеното от тях, те уведомили дежурния на РУП-Ивайловград. На место бил изпратен дежурен екип в състав, свидетелите Р.К. - Инспектор звено „Пътен контрол" и Т.И. – старши полицай „Териториална полиция" при РУП-Ивайловград. Двамата отново извършили проверка в системата и установили, че В. не притежава СУМПС, няма издаден контролен талон и на практика е неправоспособен водач. К. съставил на водача - подс. В. АУАН по ЗДвП. На место свидетелите немогли да установят дали на В. са били налагани други административни наказания за това, че управлява МПС без съответното свидетелство. На В. бил съставен и предупредителен протокол по ЗМВР и след като си осигурил лице, което да управлява автомобила, бил освободен. Едва по-късно при извършената проверка в системата, било установено изложеното по - горе, а именно, че подс. В. е бил санкциониран по административен ред за управление на МПС без СУМПС, с което му е наложена глоба в размер на 300 лв. Видно от така установеното, на посочената дата 09.12.2011г., подс.В. управлявал МПС без СУМПС, два месеца след като е влязло в сила НП за същото нарушение. Тази фактическа обстановка се прие от съда след изслушване самопризнанията на подсъдимия и запознаване с материалите, събрани на досъдебното производство. Така по описания по-горе начин подсъдимият В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.с ал. 1 от НК, за това, че на 09.12.2011г. на път ІІ-59, до разклона за с.Падало, обл.Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №962 от 03.08.2011г. на Началника на РУ „Полиция" - гр.Омуртаг, влязло в сила на 11.10.2011г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление е извършил друго такова деяние, като е управлявал МПС - лек автомобил "Форд Транзит" с рег.№ РР 3718 АС. Деянието е било извършено при форма на вината пряк умисъл. Причините и условията, които са спомогнали за извършването на деянието са Неспазване на установените законови порядки в страната и конкретно Закона за движение по пътищата. При определяне на наказанието на подсъдимия В. и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът съобрази следното: Обществената опасност на деянието е от средна степен – липсват причинени вредни последици. Обществената опасност на извършителя е също от средна степен - твърде млад човек, осъждан, но признава вината си, съжалява за извършеното и обещава да не извършва повече подобни противоправни деяния. Съгласно разпоредбите на чл.373 ал.2 от НПК съдът следва да постанови присъдата си при условията на чл.58а от НК – да намали с една трета определеното от съда наказание. При така изложените съображения, съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 9 месеца, което намалено с 1/3 определя на 6 месеца “Лишаване от свобода”. Съобразявайки наличието на основанията на чл.66 ал.1 от НК съдът отлага изпълнението на така определеното наказание за срок от 3 години. Подсъдимият В. следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС – Ивайловград сумата от 20.95лв. разноски по делото. Съдът счита,че така определеното наказание ще спомогне за осъществяване целите на личната и генерална превенция на закона. Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си. Районен съдия: |
| 10 | НОХД No 49/2012, I състав | Гл.VI. Престъпл-я в отделни стоп. отрасли-чл.228-240 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | Н.А.И. | Председател и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Споразумение от 25.6.2012г., в законна сила от 25.6.2012г. ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Невена Моралиева и адв. Ташков от АК – Хасково - защитник на обвиняемата Н.А.И., споразумение за решаване на делото в досъдебното производство № 142/2011 г. по описа на РУП - Ивайловград, за следното: ПРИЗНАВА Н.А.И. с ЕГН **********, родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с начално образование (грамотна), безработна, неомъжена, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.11.2011 г. на ГКПП „Ивайловград-Кипринос”, в района на с. Славеево, обл. Хасковска, в лек автомобил марка “Фолксваген Голф”, с рег. № Х2673ВВ, държала акцизни стоки без бандерол, а именно - 1999 бр. кутии цигари марка “Ракуел слимс” /“Raquel Slims”/, на обща стойност 14992,50 лева, когато такъв се изисква по Закона за акцизите и данъчните складове и Закона за тютюна и тютюневите изделия, а именно чл. 2 т.2 от ЗАДС: ”На облагане с акциз подлежат: т. 2 - „тютюневите изделия”, чл. 64 ал.4 от ЗАДС: „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, чл.25 ал. 1 от ЗТТИ: „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване” и чл. 28 ал. 1 от ЗТТИ: ” Тютюневи изделия местно производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25”, като деянието не представлява маловажен случай, с което е осъществила от обективна и субективна страна при форма на вина пряк умисъл, състава на престъпление по чл. 234, ал. 1, предл. 2 от НК, поради което и на основание чл. 234, ал. 1, предл. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се налага наказание "Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание “Глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 234, ал. 3 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предметът на престъплението, а именно 1999 кутии цигари марка “Ракуел слимс” /“Raquel Slims”/, на обща стойност 14992,50 лева, всички без бандерол, които са на съхранение в ГПУ - Ивайловград. ОСЪЖДА Н.А.И. със снета по - горе самоличност, да заплати на Държавата по сметка на Районен съд – Ивайловград сумата от 170.00 /сто и седемдесет/ лева, разноски по досъдебното производство. По делото няма причинени имуществени вреди. Като взе предвид така постигнатото споразумение между страните по делото, както и съобразно разпоредбите на чл. 382, ал. 7, вр.с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 49/2012 година на Районен съд-Ивайловград следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД 49/2012 г на Районен съд - Ивайловград. Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. На основание чл.309, ал.2, вр. ал.1 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо обвиняемата Н.А.И.. Определението подлежи на незабавно изпълнение. Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес. Н.А.И. |
| 11 | НАХД No 53/2012, I състав | По УБДХ | НАЧАЛНИКА НА РУ ПОЛИЦИЯ ГР.ИВАЙЛОВГРАД | Н.Д.А. | Председател и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Решение от 13.6.2012г., в законна сила от 15.6.2012г. НАЛАГА на основание чл. 6, б. “а” вр. с чл. 1 от УБДХ на Н.Д.А. ***, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – "Глоба" в размер на 100.00 /сто/ лева. Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред ХОС. В случай на постъпване на жалба НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ХОС за 19.06.2012 г. от 14.00 часа. Препис от решението да се изпрати на РУП – Ивайловград за сведение. Н.Д.А. Мотиви от 13.6.2012г. |
| 12 | НАХД No 54/2012, I състав | По УБДХ | НАЧАЛНИКА НА РУ ПОЛИЦИЯ ГР.ИВАЙЛОВГРАД | Е.А.М. | Председател и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ |
Решение от 14.6.2012г., в законна сила от 14.6.2012г. Признава Е.А.М. *** за НЕВИНОВЕН в извършване на административно нарушение по чл. 1 от УБДХ, поради което на основание чл. 6, б. “в” от УБДХ го ОПРАВДАВА. Решението, предвид оправдателния си характер, е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. Препис от решението да се изпрати на РУП – Ивайловград за сведение. Е.А.М. Мотиви от 14.6.2012г. |