|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 16/2013, I състав
|
Развод
по взаимно съгласие
|
П.Д.С.,
С.Д.Ч.
|
|
Председател
и докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение
от 9.5.2013г.
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между П.Д.С. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Ивайловград, ул.
"Бреза” № 2 и С.Д.Ч. с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр. Ивайловград, ул. "*******" №
2, вх. “Б”, ет. 1, ап. 4, сключен с Акт за
граждански брак № 0012/29.04.1990 г. на Община Ивайловград, ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ. УТВЪРЖДАВА постигнатото между П.Д.С. и С.Д.Ч. споразумение,
съгласно което: ПОСТАНОВЯВА семейното жилище
находящо се в гр. Ивайловград, ул. “Княз Борис I” № 2, вх. “Б”, ап. 4 да се
ползва от С.Д.Ч.. ПОСТАНОВЯВА след
прекратяването на гражданския брак между страните, П.Д.С.
да носи предбрачното си фамилно име - Шопова. Издръжка след развода съгласно споразумението
съпрузите не си дължат. Съгласно споразумението
двамата съпрузи заявяват, че движимите вещи, придобити по време на брака са
поделили извънсъдебно. Не са придобили недвижимо семейно имущество. Нямат
имуществени претенции един към друг. ОСЪЖДА П.Д.С. с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр. Ивайловград, ул. "Бреза” № 2 да заплати на
Държавата, по сметка на Районен съд - Ивайловград сумата от 20.00 /двадесет /
лева окончателна държавна такса за образуване на делото и сумата от 5 /пет/
лева държавна такса за всяко служебно издаване на изпълнителен лист. ОСЪЖДА С.Д.Ч. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Ивайловград, ул. "*******" № 2, вх. “Б”, ет.
1, ап. 4 да заплати на Държавата, по сметка на Районен съд - Ивайловград
сумата от 20.00 /двадесет / лева окончателна държавна такса за образуване на
делото и сумата от 5 /пет/ лева държавна такса за всяко служебно издаване на
изпълнителен лист. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 9.5.2013г.
|
|
2
|
НАХД
No 83/2012, I състав
|
Административни
дела
|
*
ООД - ИВАЙЛОВГРАД
|
МИЕТ
ГР. СОФИЯ
|
Председател
и докладчик:
ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение
от 6.3.2013г.
ОТМЕНЯВА НП № Е-НП-05 от 17.08.2012 г. на Делян Добрев - министър на
икономиката, енергетиката и туризма, с което на "*" ООД - гр.
Ивайловград с ЕИК: 119618887, е наложено административно наказание
"Имуществена санкция" в размер на 50 000 лева на основание чл. 93.
ал. 2, т. 1 от ЗПБ, за нарушение разпоредбата на чл. 4, ал.2 от ЗПБ и на
основание чл. 93, ал.5 ЗПБ са отнети в полза на Държавата 79 броя палети със скално-облицовъчни
материали, като незаконосъобразно. Решението подлежи на касационно
обжалване пред АС – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Отменя
изцяло решението и постановява ново
Решение от 22.05.2013
Наказателно дело № 190/2013
Върнато НАХД № 83/2012г. по описа на РС - Ив-град, ведно с КАНД № 190/2013г.
на АС Х-во.
В законна сила от 22.5.2013г.
|
|
3
|
НАХД
No 95/2012, I състав
|
Административни
дела
|
Д.Я.С.
|
НАЧАЛНИКА
НА РУ МВР ИВАЙЛОВГРАД
|
Председател
и докладчик:
ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение
от 8.1.2013г.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №69/08.08.2012г. на ВНД началник РУП –
Ивайловград, с което на Д.Я. Стаматав,
от гр.Ивайловград, с ЕГН
********** за нарушение разпоредбите на чл.150а ал.1 от ЗДП и на основание чл.177 ал.1,т.2,
предл. 1 от ЗДП е наложено
административно наказание “ Глоба “ в размер на 150лв., а
на основание Наредба № І – 1959 на МВР, във вр. с чл.177 ал.1, т.2, предл.1 от ЗДП са отнети на
водача 6 контролни точки, като законосъобразно. Решението подлежи на
касационно обжалване пред АС - Хасково в 14 дневен срок от получаване
съобщението за изготвянето му
Резултат от въззивна инстанция: Отменя
изцяло решението и постановява ново
Решение от 08.05.2013
Наказателно дело № 42/2013
Върнато дело НАХД № 95/2012г. на ИРС , ведно с КАНД № 42/2013г. на АС-Х - ВО.
В законна сила от 8.5.2013г.
|
|
4
|
НАХД
No 99/2012, I състав
|
Административни
дела
|
Г.
К. ООД
|
ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ
ДИРЕКТОР НА ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ "ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА"
|
Председател
и докладчик:
ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение
от 13.2.2013г.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №09/09002006 от 26.09.2012г., издадено от
Изпълни¬телния директор на Изпълнителна Агенция
"Главна инспекция по труда" София, с което на „Г. К.” ООД със
седалище и адрес на управление село Кобилино, община Ивайловград, област
Хасково, ул.”Трета”, №15, ЕИК 126743318, представлявано от управителя А.А.С.,
ЕГН **********, за нарушение разпоредбите на чл. 61,
ал. 1 във вр. с чл.62 ал. 1 от КТ на основание
чл. 416, ал.5 във връзка с чл. 414, ал. 3 от КТ на „Г. К." ООД е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в
размер на 2 000 ( две хиляди) лева за това, че в качеството му на работодател
е допуснало до работа като копач в обект - кариера за добив на гнайсошисти в находище "Чатала", в землището на
с.Железино, Община Ивайловград, М.О.С.,
ЕГН **********, без да е сключил с него преди това
писмен трудов договор, като издадено в нарушение на закона. Решението
подлежи на касационно обжалване пред АС – Хасково в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в
сила решението
Решение от 23.05.2013
Наказателно дело № 168/2013
Върнато НАХД №99/2012г. по описа на РС - Ив-град, ведно с КАНД № 168/2013г.
по описа на АС - Хаскова
В законна сила от 23.5.2013г.
|
|
5
|
НАХД
No 104/2012, I състав
|
Административни
дела
|
*
ООД - ИВАЙЛОВГРАД
|
ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ
ДИРЕКТОР НА ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ "ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА"
|
Председател
и докладчик:
ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение
от 11.2.2013г.
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 09 - 09002112 от 26.09.2012г., издадено
от изпълнителния директор на ИА „ Главна инспекция по труда” – София, с което
на “* “ ООД , със седалище и адрес на управление –
гр.Ивайловград, ул.”Осми март”, №2, вх.”Б”, ет.2, ЕИК 119618887, представлявано от управителя - И.Г. С., ЕГН **********, на
основание чл. 414, ал. 3 във вр.
с чл. 416, ал.5 от КТ е
наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2 000 (две хиляди ) лева, за
извършено нарушение на разпоредбите на чл. 63 ал.2 от
КТ, за това, че в качеството му на работодател е допуснал до работа в
поверения му обект - кариера за добив на скално-облицовачни
материали, /гнайс/, „Камъните”, находище - „Железино”,
намиращо се в землището на с.Железино, общ.Ивайловград, лицето Б.А.С.,
като работник – копач – кариери, ЕГН **********, без
да му е предоставил преди това екземпляр от сключен с него трудов договор,
подписан от двете страни и копие от уведомлението по чл.62 ал.3 от КТ, заверено от ТД на НАП, като определя размера на
имуществената санкция на 1500лв./ хиляда и петстотин
/. Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Хасково в 14
дневен срок от съобщаването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в
сила решението
Решение от 08.05.2013
Наказателно дело № 166/2013
Върнато НАХД № 104/2012г. на РС - Ив-град.,ведно с
КАНД № 166/2013г. по описа на АС - Х-во.
В законна сила от 28.5.2013г.
|
|
6
|
НАХД
No 4/2013, I състав
|
Административни
дела
|
Д.Я.С.
|
НАЧАЛНИКА
НА РУ ПОЛИЦИЯ ГР.ИВАЙЛОВГРАД
|
Председател
и докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Определение
от 18.4.2013г.
НЕ ДАВА ХОД на делото. ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното
производство по НАХД № 4/2013 г. по описа на РС - Ивайловград. Определението
подлежи на обжалване в 7 - дневен срок, за административно наказващият орган,
считано от днес пред АС-Хасково, а за жалбоподателя в 7 - дневен срок от
връчване на определението. След влизане в сила на Определението,
административно-наказателната преписка, включително препис от съдебните
протоколи, както и приложената административно наказателна преписка по
Наказателно постановление № 80/12 от 08.08.2012 г. да бъдат изпратени на
Районна прокуратура – Ивайловград. Заседанието се закри в 13.40 часа.
Протоколът се написа на 18.04.2013 година.
В законна сила от 8.5.2013г.
|
|
7
|
НАХД
No 6/2013, I състав
|
Административни
дела
|
Д.Я.С.
|
НАЧАЛНИКА
НА РУ ПОЛИЦИЯ ГР.ИВАЙЛОВГРАД
|
Председател
и докладчик:
ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение
от 22.4.2013г.
НП-потвърдено ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №145/03.01.2013г.
на началника на РУП – Ивайловград, с което на Д.Я. ***, с
ЕГН ********** за нарушение разпоредбите на чл.137а, ал.1, предл.1, на
чл.70 ал.3 и на чл.100 ал.1, т.1
от ЗДП на основание чл. 183 ал.4, т.7, предл.1 от ЗДП му е наложено наказание „Глоба” в размер
на 50лв., на основание чл. 185, предл.1 от ЗДП - в
размер на 20лв. и на основание чл. 183,ал.1, т.1 предл.1
от ЗДП - в размер на 10лв., а на основание Наредба № І – 1959 на МВР, във вр. с чл.183, ал.4,т.7,предл.1
от ЗДП са отнети на водача 8 контролни точки, като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС - Хасково в 14 дневен срок
от получаване съобщението за изготвянето му.
В законна сила от 10.5.2013г.
|
|
8
|
НОХД
No 7/2013, I състав
|
ГЛ.IX. ДОКУМЕНТНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ
|
РП
- ИВАЙЛОВГРАД
|
П.Й.П.
|
Председател
и докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Присъда
от 8.5.2013г.
ПРИЗНАВА П.Й.П. с ЕГН: **********, роден на *** г. в
гр. Кърджали, живущ ***, понастоящем в Затвора -
Стара Загора, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
08.10.2009 г. в района на с. Свирачи, общ. Ивайловград, обл.
Хасково, пред К.Г.Д. – служител на Гранично полицейско управление –
Ивайловград, съзнателно се е ползвал от преправен официален документ –
български документ за самоличност – лична карта № 157430593 с дата на
издаване 05.08.2001 г.. издадена от МВР – Смолян на
името на Карамфил Росенов Калинов, като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност, за което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с
ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /две/ години. На основание чл. 61, т.
2 ЗИНЗС определя първоначален "Строг режим" за изтърпяване на
наказанието "Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1
от ЗИНЗС да се търпи в затворническо заведение от „Закрит тип”. На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, ПРИСПАДА от така определеното наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 години, времето, през което подсъдимият е
бил задържан по реда на Закона за министерството на вътрешните работи. ОСЪЖДА
П.Й.П. със снета по-горе самоличност, да заплати на
Държавата по сметка на Районен съд – Ивайловград сумата от 93,28 /деветдесет
и три лева и двадесет и осем стотинки/ лева, разноски по делото за
възнаграждение на вещо лице. Вещественото доказателство - лична карта №
157430593 с дата на издаване 05.08.2001 г.. издадена
от МВР – Смолян на името на Карамфил Росенов Калинов да се предаде на МВР,
РУП - Ивайловград. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15
дневен срок пред ХОС, считано от днес.
П.Й.П.
Мотиви от 20.5.2013г.
МОТИВИ: НОХД № 7/2013 г. Подсъдимият
П.Й.П. е обвинен в
извършване на престъплениe по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК, за това, че на 08.10.2009 г. в района
на с. Свирачи, общ. Ивайловград, обл. Хасково, пред
К.Г.Д. – служител на Гранично полицейско управление – Ивайловград, съзнателно
се е ползвал от преправен официален документ – български документ за
самоличност – лична карта № 157430593 с дата на издаване 05.08.2001 г.. издадена от МВР – Смолян на името на Карамфил Росенов
Калинов, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност. Районния прокурор поддържа внесеното обвинение. В
съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, на основание чл. 371,
т. 2 признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното: На 08.10.2009 г. свидетелите Д. и М. – служители на Гранично полицейско
управление – Ивайловград, били на пост на КПП на изхода на с. Свирачи в
посока - за Ивайловград. Около 23,45 часа свидетелят Д. спрял за проверка лек
автомобил “Рено Еспейс” с рег. № Х ****** ВМ, който
пътувал за с. Свирачи. В автомобила пътували две лица, на които свидетеля Д.
поискал документите за самоличност. Водача на колата представил лична карта,
от която се установило, че се казва Недялко Д.П.. Пътника в колата бил
подсъдимия П.Й.П.. За удостоверяване пред свидетеля Д. на самоличността си, подсъдимия
представил на Д. лична карта на името на Карамфил Росенов Калинов от гр.
Чепеларе. Свидетелите Д. и М. се усъмнили относно истинността на
представената им от подсъдимия лична карта. Видът й ги навел на мисълта, че е
преправен документ за самоличност и се свързали се с дежурния в ГПУ –
Ивайловград. При извършена проверка по ЕГН се установило, че лице с такова
ЕГН, като посоченото в личната карта – 7102116028, не съществува. Направили
описание на лицето за да може дежурния да сравни
снимките в системата, но описанията били различни. Полицейските служители
заподозрели, че подсъдимият, представил им се като Карамфил Росенов Калинов е
с друга самоличност, поради което го задържали. Личната карта с № 157430593
била иззета с протокол за личен обиск. Подсъдимият бил отведен в ГПУ –
Ивайловград, където за работа по случая бил извикан и свидетеля Б. ***.
Свидетелят Б. веднага познал в лицето на представилия се като Карамфил
Росенов Калинов подсъдимия П.Й.П. *** с ЕГН: **********, тъй като го бил
задържал и установявал самоличността му във връзка с опит на същия за
нелегално преминаване на границата. Била извършена проверка в
Автоматизираната информационна система “Български документи за самоличност”
на името на П.Й.П. *** с ЕГН: **********, при което
от снимката в системата се установило, че представилия се като Карамфил
Росенов Калинов е именно подсъдимия П.Й.П. *** с
ЕГН: **********. Извършена била проверка и по имената Карамфил Росенов
Калинов, при което се установило, че е друг човек с друг ЕГН. По
делото била извършена и дактилоскопна експертиза,
от която също се установило, че иззетите пръстови
отпечатъци са на подсъдимия П.. От изготвената
от в. л. К. документна експертиза се установява, че
лична карта с № 157430593, издадена на 05.08.2001 г. на името на Карамфил
Росенов Калинов е преправен официален документ – български документ за
самоличност – лична карта. Изготвен върху изстинска
бланка, като са заличени истинските данни и са нанесени нови върху
самозалепващо се фолио. Истинските данни били заличени чрез избелване от
лицевата и задната страна на картата, а оригиналното фолио е подменено с
ново, на което от вътрешната страна са нанесени новите данни, като е
подменена снимката, цифрите в зоната на ЕГН, датата на раждане, дата на
издаване и валидност на документа. От справката за съдимост се
установява, че подсъдимият е осъждан с девет влезли в сила присъди. От
характеристична справка се установява, че подсъдимият няма добри
характеристични данни. Тази фактическа
обстановка се потвърди и прие от съда от обстоятелствената част на
обвинителния акт, фактите, по която бяха признати от подсъдимия по реда на
чл. 371, т. 2 от НПК и потвърдени от доказателствата събрани в досъдебното производство. Така по описания по-горе начин: - подсъдимият П. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на
чл. 316 във вр. с чл. 308,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, а именно на
08.10.2009 г. в района на с. Свирачи, общ. Ивайловград, обл.
Хасково, пред К.Г.Д. – служител на Гранично полицейско управление –
Ивайловград, съзнателно се е ползвал от преправен официален документ –
български документ за самоличност – лична карта № 157430593 с дата на
издаване 05.08.2001 г.. издадена от МВР – Смолян на
името на Карамфил Росенов Калинов, като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност. От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл - подсъдимия е съзнавал, че лична карта № 157430593
е преправен официален документ – български документ за самоличност и въпреки
това решил да я ползва и я ползвал за удостоверяване на самоличността си пред
служител на Гранично полицейско управление – Ивайловград, целейки извършване
на престъплението. Смегчаващи
вината обстоятелства - съдействието на съда за разкриване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства –
обремененото съдебно минало и лошите характеристични данни. За
престъплението по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК,
законът предвижда наказание "Лишаване от свобода" за срок до 8
години. Предвид изложеното и на основание чл. 273, ал. 2 НПК, съдът
намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание при условията на чл.
58а НК. За така извършеното деяние на подсъдимият
следва да се определи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3
/три/ години, което наказание, относно вид и размер, съдът намира за
справедлив, балансиран, съобразен с конкретните особености на деянието и
дееца, и целите на наказанието. На основание чл. 58а,
ал. 1 НК така определеното наказание "Лишаване от свобода" за срок
от 3 /три/ години, следва да се намали с една трета, като така на подсъдимият
следва се определи и наложи наказание "Лишаване от свобода" за срок
от 2 /две/ години. На основание чл. 61, т. 2
ЗИНЗС следва да се определи първоначален "Строг режим" за
изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на
основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС следва да се търпи в затворническо заведение
от „Закрит тип”. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, следва да се
приспадне от така определеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2
години, времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на Закона за
министерството на вътрешните работи. На основание чл. 189, ал. 3 НПК,
доколкото подсъдимият е признат за виновен, той следва да бъде осъден да
заплати на Държавата по сметка на Районен съд – Ивайловград сумата от 93,28
лева, разноски по делото за възнаграждение на вещо лице. Вещественото
доказателство - лична карта № 157430593 с дата на издаване 05.08.2001 г.,
издадена от МВР – Смолян на името на Карамфил Росенов Калинов, доколкото е
собственост на държавата, да се предаде на МВР, РУП - Ивайловград. Мотивиран
от изложеното, съдът постанови присъдата си.
В законна сила от 27.5.2013г.
|
|
9
|
НАХД
No 22/2013, I състав
|
Чл.78а НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
К.Н.К.
|
Председател
и докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение
от 18.4.2013г.
ПРИЗНАВА К.Н.К. с ЕГН: **********, роден на
*** г. в гр. Ивайловград, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2012 г. в
землището на с. Ветрушка, общ. Ивайловград е убил
чрез отстрелване с огнестрелно оръжие, без надлежно
разрешение, изискващо се съгласно Закона за лова и опазване на дивеча, едър
дивеч – 1 /един/ брой сърна – мъжки индивид /сръндак/,
поради което и на основание чл. 237, ал. 1 във връзка с чл.78а, във връзка с
чл. 54 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ”Глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева. На
основание чл. 237, ал. 1 във връзка с чл.78а, ал. 4, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА К.Н.К., със снета по – горе
самоличност, от право да ловува за срок от 1 /една/ година. ОТНЕМА в
полза на Държавата 1 брой ловен полуавтомат “CIFSAN AV TUFEKLERI” фабричен №
23684, калибър 12; 2 /два/ броя патрони марка “Remington” 13/0 – 12 калибър
със зелени на цвят гилзи; 1 брой патрон тип /куршум/ със синя на цвят гилза,
които да се предадат на МВР РУП – Ивайловград. Веществените
доказателства - 1 брой яке – кафяво на цвят; 1 брой мобилен апарат марка
„Nokia”, модел 2330 С-2; разрешително за носене на ловно оръжие № 280244 на
името на К.Н.К.; членска
карта № 078 на името на К.Н.К., да
се върнат на владелеца им. Веществените доказателства - билет за лов №
141587 на името на К.Н.К.; удостоверение
за ръководител на лова № 117 на името на К.Н.К.; удостоверение за подборно ловуване серия „У” № 0030076 на
името на К.Н.К., да се
предадат на Изпълнителна агенция по горите, ДГС - Ивайловград. ОСЪЖДА К.Н.К. със снета по – горе
самоличност да заплати на Държавата по сметка на МВР сумата 162,66 /сто
шестдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/, разноски по делото за
експертизи. Решението може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок
пред ХОС, считано от днес.
К.Н.К.
Мотиви от 30.4.2013г.
МОТИВИ: НАХД № 22/2013 г. Срещу К.Н.К. *** е образувано досъдебно производство № 2/2012 г.
по описа на РУП – Ивайловград за извършено престъпление по чл. 237, ал. 1 от НК. С постановление от 20.03.2013 г. РП –
Ивайловград е предложила на ИРС да освободи обвиняемия К. от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание на
основание чл. 78а от НК. Препис от постановлението е изпратено на РС –
Ивайловград за образуване на административно производство. В
съдебно заседание К. не се явява. Вместо него се явява защитникът му адв. К. ***, която моли съда да
му наложи минимално наказание. Като прецени събраните по делото
доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно, съдът изцяло приема за
установена фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на
постановлението. Същата се потвърди и прие от съда след събиране на наличните
доказателства, а именно: На 04.01.2012 г. обвиняемият К. и свидетелят
Б. *** при свидетеля М.. След като се почерпили в дома на М., тримата отишли
в къщата на ловците от селото където се уговорили да излязат на следващия ден
на лов за диви свине в землището на с. Ветрушка,
въпреки, че било средата на седмицата /сряда срещу четвъртък/, а разрешените
дни за лов са само събота и неделя. На 05.01.2012 г. около 07.30 часа
обвиняемият и свидетелите Б., М. и племенника на последния - свидетеля И.,
тръгнали с джипа на обвиняемия, марка “УАЗ” с рег. № Х 5913 АК, продаден му
от свидетеля П., към с. Ветрушка за да осъществят
бракониерския лов. И четиримата били с пушки, като взели и три ловни кучета.
Около 13 часа спрели на билото срещу с. Ветрушка.
Свидетелят И. взел трите кучета и отишъл да ги пуска в дерето под селото.
Обвиняемия останал на пусия край джипа, а свидетелите Б. и М. се спуснали по – надолу. Малко след това чули лая на кучетата. Едното
преследвало дивеч, който се насочил към джипа, където бил К.. Не след дълго
преследвания дивеч – мъжка сърна /сръндак/, излязъл
на пусията, заета от обвиняемия и той го застрелял с притежавания ловен
полуавтомат “CIFSAN AV TUFEKLERI” фабричен № 23684, калибър 12. Б. позвънил
по телефона на К. за да разбере какво е станало, а последния му казал да
дойдат към него. Веднага след като застрелял сърната К. я прибрал в багажника
на джипа. Когато тримата свидетели дошли К. извадил сърната от джипа. Б. и И. завързали задните крака на убитата сърна със сезал и я провесили на един дъб край пътя, а обвиняемият
започнал да я дере. По това време на обход в района били свидетелите:
М. – помощник лесничей, К. и Ч. – горски стражари и тримата от ДГС –
Крумовград и Ч. – горски инспектор от РДГ – Кърджали. Тримата видели
движението на джипа на обвиняемия на отсрещното било и съобщили за това на
Директора на РДГ – Кърджали, който им разпоредил да наблюдават. Свидетелите
видели как ловците слизат от джипа разполагането на пусии пускането на
кучетата и протичането на лова. Чули изстрела произведен от обвиняемия.
Тогава тръгнали пеш към джипа на нарушителите. Когато стигнали при тях,
четиримата ловци побягнали, като успели да вземат само пушките си. Ня място останало убитото животно, част от багажа на
бегълците – раници, якета, документи за самоличност и други. Първоначално
горските служители тръгнали да преследват бегълците, но се отказали и се
върнали при джипа им. Обадили се на Директора на РДГ – Кърджали и след това
на полицията. На място пристигнал полицейски екип, с разследващ полицай при
РУП – Ивайловград, който извършил оглед на местопроизшествието, при който
били открити и иззети множество веществени доказателства, сред които 1 брой
синя на цвят гилза марка “Chaddite”, “Min Magnum”, 13/00 и ловно патрони от
същия модел и марка; разрешително за носене на ловно оръжие № 280244 на името
на К.Н.К.; членска карта №
078 на името на К.Н.К.; билет
за лов № 141587 на името на К.Н.К.; удостоверение за ръководител на лова № 117 на името на К.Н.К.; удостоверение за подборно
ловуване серия „У” № 0030076 на името на К.Н.К.. Междувременно
обвиняемия се обадил на дъщеря си, като я помолил да изпрати съпруга си – зет
му – свидетеля А. в с. Гугутка, за да вземе пушката му. Без да знае причината
В. отишъл в селото и там обвиняемия му предал пушката с молба да я занесе в
дома му в гр. Ивайловград. На връщане за Ивайловград, В. бил
спрян от полицейски наряд в състав свидетелите Б. и Х. и при извършената
проверка предал на полицейските служители дадената от тъста му пушка - ловен
полуавтомат “CIFSAN AV TUFEKLERI” фабричен № 23684, калибър 12. От
заключението на вещото лице К. по назначената
балистична експертиза, се установява, че намераната
на местопроизшствието гилза е била изтреляна от пушката на обвиняемия - ловен полуавтомат
“CIFSAN AV TUFEKLERI” фабричен № 23684, калибър 12. От заключението на
вещите лица д-р Е. и К. по назначената комплексна съдебно-медицинска и балистична експертиза се установява,
че нараняванията в резултат, на които е настъпила смъртта на сърната са
причинени от един изстрел. Обвиняемият е неосъждан,
с добри характеристични данни. По описания
начин К. е осъществил от субективна и обективна
страна престъпния състав на чл. 237, ал. 1 от НК и
следва да бъде признат за виновен в това, че на 05.01.2012 г. в землището на
с. Ветрушка, общ. Ивайловград е убил чрез отстрелване с огнестрелно оръжие, без надлежно
разрешение, изискващо се съгласно Закона за лова и опазване на дивеча, едър
дивеч – 1 /един/ брой сърна – мъжки индивид /сръндак/.
Тъй като за това деяние законът предвижда наказание “Лишаване от
свобода” до една година или “Глоба” от сто до триста лева, както и “Лишаване
от право” по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, деецът е с чистото съдебно минало, от
деянието не са причинени имуществени вреди, смърт или тежка телесна повреда,
деецът не е бил в пияно състояние, не са налице множество престъпления, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК. Ето защо К.Н.К.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “Глоба”. Чл. 78а, ал. 1 НК определя за
наказанието “Глоба” размер от 1000 до 5000 хиляди лева. Съдът
отчита обществената опасност на конкретното деяние, като ниска, не са
причинени съставомерни имуществени вреди и не са пострадали
физически лица, личността на дееца. Обществената опасност на дееца е от
ниска степен. Не е осъждан. Има добри характеристични данни. Съдейства за
разкриване на обективната истина. Липсват утежняващи вината
обстоятелства. Ето защо, съдът счита, че наложеното наказание следва да
бъде в размер на минималния предвиден в закона – чл. 78а, ал. 1 НК, а именно
- 1000 лева. Следва да се отбележи, че в конкретния случай нормата на
чл. 78а, ал. 5 НК е неприложима. Съгласно тази норма, когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание /например обществено порицание, лишаване от права/,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. В конкретния случай в чл. 237, ал. 1 НК освен
наказание “Глоба” е предвидено алтернативно и друго, но не по-леко, а
по-тежко наказание, а именно наказание “Лишаване от свобода”, поради което и
чл. 78а, ал. 5 НК не може да се приложи, поради
което и съда определи размера на наказанието в минимума предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК. Съгласно чл.78а, ал. 4 НК Съдът, който налага глобата, може да
наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява
определена професия или дейн
В законна сила от 8.5.2013г.
|
|
10
|
НАХД
No 25/2013, II състав
|
Чл.78а НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
В.Б.И.
|
Председател
и докладчик:
КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение
от 24.4.2013г.
ПРИЗНАВА В.Б.И. с ЕГН: **********, роден на
*** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
19.11.2012 г. по ул. “Яни Попов” в гр. Ивайловград,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 77 от 18.09.2012 г. на Началника на РУ “Полиция” –
Ивайловград за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, е извършил такова деяние, като е управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка “Ямаха” с
рег. № Х ****** М, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1, във връзка с чл.78а, във връзка с чл. 54 от
НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
наказание ”Глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева. Решението може да
се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред ХОС, считано от днес.
В.Б.И.
Мотиви от 7.5.2013г.
МОТИВИ: НАХД № 25/2013 г. Срещу В.Б.И. *** е образувано досъдебно
производство № 115/2012 г. по описа на РУП – Ивайловград за извършено
престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК. С постановление от 26.03.2013 г. РП – Ивайловград е предложила на РС
- Ивайловград да освободи обвиняемия И. от наказателна отговорност, като му
наложи административно наказание на основание чл. 78а от НК. Препис от
постановлението е изпратено на РС – Ивайловград за образуване на
административно производство. В съдебно заседание И. не дава обяснения.
Моли съда да му наложи административно наказание в минималния предвиден размер. Като
прецени събраните по делото доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно,
съдът изцяло приема за установена фактическата обстановка, описана в
обстоятелствената част на постановлението. Същата се потвърди и прие от съда
след събиране на наличните доказателства, а именно: Обвиняемият не
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, видно от
справка издадена от Началник Сектор “ПП” – ОДМВР – Хасково № 18449/10.12.2012
г.. На 18.09.2012 г. Началник на РУП - Ивайловград издал срещу
обвиняемия Наказателно постановление № 77/12, с което му наложил
административно наказание „Глоба” за нарушение на чл. 150 от ЗДвП, т. е за управление на моторно превозно средство - мотопед без да притежава свидетелство за управление на
моторно превозно средство. Наказателното постановление било връчено на
обвиняемия на 29.10.2012 г., видно от разписка към него, както и от
показанията на свидетеля Б., и доколкото не било обжалвано влязло в сила на
05.11.2012 г.. Въпреки, че бил наказан с
посоченото Наказателно постановление, на 19.11.2012 г., само няколко дни след
наказването му по административен ред, обвиняемият решил отново да управлява
моторно превозно средство без да притежава свидетелство за управление и го сторил. Около 19.20 часа на 19.11.2012 г. обвиняемият
управлявал моторно превозно средство – мотопед марка “Ямаха”
с рег. № Х ****** М в гр. Ивайловград, като бил видян и спрян за проверка от
свидетелите Н. и В. - полицейски служители при РУП - Ивайловград, които
установили, че обвиняемият не притежава свидетелство за управление.
Свидетелят Н. съставил срещу обвиняемия Акт за установяване на
административно нарушение № 141/2012 от 19.11.2012 г.. Обвиняемият е неосъждан. Има добри характерситични
данни, видно от Характеристична справка. Безработен е и няма доходи и
имущество, видно от декларация. По описания
начин обвиняемия е осъществил от субективна и
обективна страна престъпния състав на чл. 343в, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК и следва да бъде признат за виновен в това, че на
19.11.2012 г. по ул. “Яни Попов” в гр. Ивайловград,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 77 от 18.09.2012 г. на Началника на РУ “Полиция” –
Ивайловград за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, е извършил такова деяние, като е управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка “Ямаха” с
рег. № Х ****** М. Тъй като за това деяние законът предвижда наказание
“Лишаване от свобода” до две години, деецът е с чисто съдебно минало, от деянието
не са причинени имуществени вреди, смърт или тежка телесна повреда, деецът не
е бил в пияно състояние, не са налице множество престъпления, съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.78а от НК. Ето защо обвиняемият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “Глоба”. Чл. 78а, ал. 1 НК определя за
наказанието “Глоба” размер от 1000 до 5000 лева. Съдът отчита
обществената опасност на конкретното деяние, като ниска, предвид че не са
причинени имуществени вреди и не са пострадали физически лица. Обществената
опасност на дееца е от ниска степен. Не е осъждан. С добри характеристични
данни е. Няма доходи и имущество. Съдейства за разкриване на обективната
истина. Липсват утежняващи вината обстоятелства. Ето защо, съдът счита,
че наложеното наказание следва да бъде в размер на минималния предвиден в
закона, а именно - 1000 лева. Така наложеното административно наказание
напълно съответства на извършеното и ще осъществи целите на личната и генералната
превенция на закона. С оглед на изложеното,
съдът постанови решението си. Районен съдия:
В законна сила от 10.5.2013г.
|