|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 29/2009, I състав
|
Делби
|
В.К.В.,
П.И.М.
|
М.К.Т.,
Ц.Н.Т.,
Н.Ц.Н.,
К.Ц.Н.,
И.Ц.П.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение
от 12.11.2009г., в законна сила от 03.05.2011г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците М.К.Т. ,с
ЕГН**********,*** дол,Хасковска област,Ц.Н.Т.,с ЕГН ********** *** дол
,Хасковска област,Н.Ц.Н.,с ЕГН **********,*** ,ж.к.Слатина,ул."Г. Аспарухов
" № 27 А,вх.В,ет.7,ап.54,К.Ц.Н.,с ЕГН **********,***
,ж.к.Обеля-2,бл.258,ет.5,ап.84,И.Ц.П.,с ЕГН :**********,***,че ищците
В.К.В.,с ЕГН: **********,***.Загора и П.И. М.
,с ЕГН **********,***, СА СОБСТВЕНИЦИ НА процесния ИМОТ,представляващ1/2
ид.ч. от правото на собственост върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ 129,от квартал 28 ,по
плана на с.Камилски дол,с площ от 2 500 кв.м.,за който са отредени УПИ
ІV-129,УПИ V-129,УПИ VІ-129,УПИ VІІ-129,УПИ ХІV-129,УПИ ІІІ-129,136,в
съсобственост с поземлен имот136 и УПИ ХІІ-129,130,по плана на с.Камилски
дол,общ.Ивайловград,Хасковска област,одобрен със заповед № 220/ 29.03.1961
г.,с неуредени сметки в сроковете по пар.6,ал.2 и ал.4 от ПР на ЗУТ,ведно с
построената в имота ЕДНОЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ 98.5
кв.м.,състояща се от приземни пет складови помощения и първи етаж-пет стаи и
коридор,при граници на имота : улица,поземлен имот128,поземлен имот 130 и
поземлен имот 136.ОСЪЖДА ОТВЕТНИЦИТЕ М.К.Т. ,с ЕГН **********,Ц.Н.Т.,с ЕГН
**********,Н.Ц.Н. ,с ЕГН **********,К.Ц.Н.,с ЕГН **********,И.Ц.П.,с ЕГН
********** ДА ВЪЗСТАНОВЯТ СОБСТВЕНОСТТА И ПРЕДАДАТ на В.К.В.,с ЕГН:
********** и П.И.М. ,с ЕГН :**********,ВЛАДЕНИЕТО на описания по-горе
имот.ОТМЕНЯВА на основание чл.537 ал.2 от ГПК нот.акт№ 139,т.V,рег.1072,д.967/
28.12.2006 г.на Държавен съдебен изпълнител-Милена Узунова ,изпълняваща
функциите на Съдия по вписвания при РС-Ивайловград,в частта му до 1/2 ид.ч.
от правото на собственост върху имота.ОТМЕНЯВА на основание чл.537 ал.2 от
ГПК нотариален акт за дарение на недвижим имот № 179,т.І,
рег.259,д.196/24.10.2008 г.на Павлина Загорова,Съдия по вписванията при
РС-Ивайловград,в часта му до 1/2 ид.ч. от правото на собственост върху
имота.ОСЪЖДА М.К.Т. ,с ЕГН **********,Ц.Н.Т.,с ЕГН **********,Н.Ц.Н.,с ЕГН **********,К.Ц.Н.,с
ЕГН № **********,И.Ц.П. ,с ЕГН :**********,ЗА ЗАПЛАТЯТ на В.К.В. ,е ЕГН №
********** и П.И.М. ,с ЕГН **********,сумата от 550 лева съдебно-деловодни
разноски.Решението подлежи на обжалване пред ОС-Хасково в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
2
|
Гражданско
дело No 122/2010, II състав
|
Други
дела
|
А.Ш.Г.,
З.А.Г.
|
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 15.04.2011г., в законна сила от
05.05.2011г.
ПРИЕМА за установено по отношение на всички, че между А.Ш.Г. с ЕГН:
********** и З.А.Г. с ЕГН: ********** е налице сключен граждански брак на
13.10.1980 г. в с. Пъстроок, общ. Ивайловград.
РАЗПОРЕЖДА след влизане на решението в сила Община Ивайловград да състави
съответен Акт за сключен граждански брак, като отрази в него и промяната на
фамилното име на молителката на Г..
Решението е постановено при участието на заинтересованите страни Община
Ивайловград и Районна прокуратура - Ивайловград.
Решението подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
|
|
3
|
Гражданско
дело No 124/2010, II състав
|
Чл.19
ЗГР
|
М.Х.М.,
Д.К.М.,
К.М.М.
|
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 20.04.2011г., в законна сила от
13.05.2011г.
ОТХВЪРЛЯ искането на М.Х.М. с ЕГН: ********** и Д.К.М. с ЕГН: **********,
като родители и законни предствители на малолетната К.М.М. с ЕГН: **********,
за промяна на собственото име на К.М.М., от К. на Х., като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му.
|
|
4
|
Гражданско
дело No 25/2011, I състав
|
Развод
по взаимно съгласие
|
П.П.И.,
Д.Г.И.
|
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение от 16.05.2011г., в законна сила от
16.05.2011г.
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между П.П.И., ЕГН **********, и Д.Г.И., ЕГН
**********,*** по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между П.П.И., ЕГН ********** и Д.Г.И., ЕГН **********
споразумение .
ПОСТАВЯ В ДЯЛ И СОБСТВЕНОСТ на П.П.И., ЕГН **********, апартамент №12,
находящ се в жилищна сграда – блок №12,в гр.Ивайловград, ул.”Капитан Петко
войвода”, вх.А, ет.4, с прилежащо мазе №12, с данъчна оценка 3158.10лв. и
находящите се в него мебелировка и ел. уреди.
След прекратяване на брака съпругата П.П.И., ЕГН ********** запазва фамилното
си име – И..
ПОСТАВЯ В ДЯЛ И СОБСТВЕНОСТ на Д.Г.И., ЕГН ********** - недвжим имот, находящ
се в гр.Ивайловград, ул.”Яни Попов”, №5 - къща с прилежащо дворно място и две
постройки към нея, образуваща парцел І, кв.67 по ЗРП на гр.Ивайловград, с
данъчна оценка 6669.30лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ И СОБСТВЕНОСТ на Д.Г.И., ЕГН ********** лек автомобил, марка
“Рено” № СТ 0794 СН, модел “ 19 Шамад”, с № на рамата VF1L53C0506821589, с №
на двигателя F3NN742C047037, със застрахователна стойност от 400лв.
ОСЪЖДА П.П.И., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС – Ивайловград
държавна такса върху стойността на поставеното й в дял и собственост
имущество в размер на 64 лева .
ОСЪЖДА Д.Г.И., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС – Ивайловград
държавна такса върху стойността на поставеното му в дял и собственост
имущество в размер на 142 лева и окончателна държавна такса за решаване на
делото в размер на 15лв.
Решението е окончателно.
|
|
5
|
ЧГД
No 54/2011, I състав
|
Съдебни
поръчки
|
|
А.Ш.М.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Определение
от 11.05.2011г., в законна сила от 11.05.2011г.
Прекратява производството по Ч.Гр.Д № 54 по описа на Районен съд -
Ивайловград за 2011 година. Връща съдебните книжа за връчване на МП.
|
|
6
|
НАХД
No 25/2010, I състав
|
Административни
дела
|
ЕТ
СЪНИ - 81 - ЗЛАТКА ВЪЛКОВА
|
ДИРЕКЦИЯ
ИТ ХАСКОВО
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение от 23.02.2011г., в законна сила от
20.05.2011г.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление НП № 26-2600701 от 25.03.2010г., издадено
от директора на Дирекция “Инспекция по труда” - Хасково,с което на основание
чл.416 ал.5 КТ вр. с чл.413 ал.2 предл. 1-во е наложена ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в
размер на 10 000 ( десет хиляди) лева на ЕТ “Съни – 81- З.В.”, представлявано
от З.В., с Бустат 20095891, със седалище и адрес на управление - гр.Ивайловград,
ул.” Рила”, №8, за извършено нарушение разпоредбите на чл.276 КТ вр. с чл.217
ал.1 от Наредба №7 за минимални изисквания на здравословни и безопасни
условия на труд вр. с чл.10 ал.2 от Наредба №5 за реда, начина и
периодичността за извършване на оценката на риска, като незаконосъобразно .
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Хасково в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
7
|
НЧХД
No 26/2010, II състав
|
НЧХД
|
Д.П.Ч.
|
С.П.Т.,
М.Д.К.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Присъда от 28.01.2011г., в законна сила от
11.05.2011г.
ПРИЗНАВА С. П.Т. с ЕГН: **********,
роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, не работи,
неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.02.2010 г. в гр. Ивайловград,
е причинил лека телесна повреда - разстройство на здравето извън случаите на
чл. 128 и чл. 129 от НК на Д.П. ***, изразяваща се в счупване на носната
преграда, охлузвания и хематом на лявата половина на лицето, кръвонасядане на
клепачите на лявото око и кръвоизлив под лигавицата на лявата очна ябълка,
охлузвания и кръвонасядане на горната устна, кръвонасядане на лигавицата на
долната устна, поради което и на основание чл. 130, ал. 1, във връзка с
чл.78а, във връзка с чл. 54, във вр. с чл. 2 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание ”Глоба“ в
размер на 500.00 /петстотин/ лева, като го оправдава по първоначално
повдигнатото обвинение по чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с
ал. 1 НК.
ПРИЗНАВА М.Д.К. с ЕГН: **********, роден на *** ***, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, учащ, неженен, неосъждан, ЗА НЕВИНОВЕН по
обвинението, че на 13.02.2010 г. в гр. Ивайловград, в съучастие като
извършител с С. П. ***, е причинил лека
телесна повреда - разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл.
129 от НК на Д.П. ***, изразяваща се в счупване на носната преграда,
охлузвания и хематом на лявата половина на лицето, кръвонасядане на клепачите
на лявото око и кръвоизлив под лигавицата на лявата очна ябълка, охлузвания и
кръвонасядане на горната устна, кръвонасядане на лигавицата на долната устна,
поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по така предявеното
му обвинение по чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК.
ОСЪЖДА С. П.Т. със снета по - горе самоличност, да
заплати на Д.П. *** сумата от 500.00 /петстотин/ лева, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението по чл. 130,
ал. 1 НК, ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на
увреждането 13.02.2010 г. до окончателното й изплащане, като отхвърля иска за
разликата до претендираните 2000.00 лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА С. П.Т. със снета по - горе самоличност, да
заплати на Д.П. *** сумата от 588.00 /пестотин осемдесет и осем/ лева -
разноски по делото.
ОСЪЖДА С. П.Т. със снета по - горе самоличност, да
заплати на Държавата по сметка на Районен съд – Ивайловград сумата 50.00
/петдесет/ лева разноски по делото за съдебномедицинска експертиза и сумата
от 50.00 /петдесет/ лева – държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск.
ОТХВЪРЛЯ иска на Д.П. *** срещу М.Д. ***, за заплащане на сумата от 2000 лева,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъпление
по чл. 130, ал. 1 НК, ведно със законната лихва върху тази сума считано от
датата на увреждането 13.02.2010 г. до окончателното й изплащане, като
неоснователен
ОСЪЖДА Д.П. *** да заплати на М.Д. *** сумата от 500.00 /пестотин/ лева -
разноски по делото.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред ХОС,
считано от днес.
С.П.Т.
М.Д.К.
Мотиви от 09.02.2011г.
Подсъдимият С. П. ***, е обвинен в
извършване на престъпление по чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК за това, че на 13.02.2010 г. в гр. Ивайловград, в съучастие
като извършител с М.Д. ***, е причинил лека телесна повреда - разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК на Д.П. ***, изразяваща се
в счупване на носната преграда, охлузвания и хематом на лявата половина на
лицето, кръвонасядане на клепачите на лявото око и кръвоизлив под лигавицата
на лявата очна ябълка, охлузвания и кръвонасядане на горната устна,
кръвонасядане на лигавицата на долната устна.
Подсъдимият М.Д. ***, е обвинен в извършване на престъпление по чл. 130, ал.
1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК за това, че на 13.02.2010 г.
в гр. Ивайловград, в съучастие като извършител със С. П. ***, е причинил лека телесна повреда - разстройство на
здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК на Д.П. ***, изразяваща се
в счупване на носната преграда, охлузвания и хематом на лявата половина на
лицето, кръвонасядане на клепачите на лявото око и кръвоизлив под лигавицата
на лявата очна ябълка, охлузвания и кръвонасядане на горната устна,
кръвонасядане на лигавицата на долната устна.
В съдебно заседание е приет за съвместно раглеждане граждански иск от Д.П.Ч.
срещу С. П.Т. и М.Д.К. А., за сумата от 2000 лева за солидарно обезщетяване на
причинени неимуществени вреди от престъплението по чл. 130, ал. 1, във вр.
чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Частния тъжител-граждански ищец поддържа внесеното обвинение и предявения
граждански иск.
В съдебно заседание подсъдимият Т. не се признава за виновен. Дава обяснения,
че бил ударен от тъжителя. Моли да бъде оправдан. Алтернативно претендира за
реторсия, извършване на деянието в условията на неизбежна отбрана или в
условията на чл. 132 НК - силно раздразнение от противоправно деяние на
пострадалия. Оспорва гражданският иск.
В съдебно заседание подсъдимият К. не се признава за виновен. Дава обяснения,
че не е извършил деянието, за което е обвинен. Оспорва гражданският иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Подсъдимите Т. и К. ***. На 12.02.2010 г. били поканени заедно с други
младежи сред които свидетелите Т., А., Г., на рожден ден на тяхна
позната. Празненството било в гр. Ивайловград, в механа на завода за
крепителни детайли /ЗКД/, наето от рожденичката. На празненството присътвала
и приятелката на тъжителя, свидетелката А.. Около 12-12.30 часа,
свидетелката се обадила по телефона на тъжителя, за да дойде да я вземе.
Около 01.00 часа на 13.02.2010 г. тъжителят заедно със свидетеля А., пристигнали в механата. Ч. изглеждал видимо пиян. Като
влязъл в заведението вместо при приятелката си отишъл към мястото където
седял свидетелят А.. Когато рожденичката
видяла, че Ч. е дошъл на празненството й, се ядосала тъй като не бил поканен.
Изразила недоволството си от нежелания посетител и тогава подсъдимият Т., се
насочил застрашително към Ч. и започнал агресивно и грубо да го гони от
заведението. Това стреснало Ч. и той избутал Т. от себе си. Тогава Т. го
нападнал и започнал да му нанася юмручни удари по главата. Като видели какво
става подсъдимият К. и свидетелите Т., А., Г., и другите присътващи
младежи хванали Т. и Ч. за да ги разтърват. Подсъдимият К. участвал във
възпирането на подсъдимия Т.. Ч. си тръгнал, но Т. го последвал извън
механата. Като видял, че е преследван Ч. се обърнал и ударил Т. по главата, а
подсъдимият спънал Ч.. При падането Ч. си ударил главата в земята.
Свидетелите А. и Т. вдигнали Ч. от земята и А.
го закарал до "стария ресторант", като пострадалият отказал да
отиде до болницата. След случката свидетелката А., била изгонена от празненството. По - късно Ч. се оплакал в
полицията, като по случая била извършена полицейска проверка от свидетелите
М. и Р., които снели обяснения от присъствалите на инцидента лица. Тъй като
конфликтът бил между Ч. и Т., двамата били предупредени с полицейски
протоколи да не се саморазправят. През нощта когато се прибрал в дома си,
подсъдимият Т. бил срещнат в двора на къщата им от баща си, който видял, че
синът му е ударен по лицето. Подсъдимият Т. споделил с него за боя и на
следващият ден свидетелят Т. извикал част от приятелите на сина си, сред
които свидетелят Г. и подсъдимият К., за да
разбере от тях за случая.
От приетите съдебномедицински експертизи и допълнителното на вещото лице Д-р
Е. се установява, че на тъжителя е причинена телесна повреда изразяваща се в
счупване на носната преграда, охлузвания и хематом на лявата половина на
лицето, кръвонасядане на клепачите на лявото око и кръвоизлив под лигавицата
на лявата очна ябълка, охлузвания и кръвонасядане на горната устна,
кръвонасядане на лигавицата на долната устна, които са извън случаите на чл.
128 и чл. 129 от НК. Нараняванията по начин и време могат да се извършат по
описаните от тъжителя и свидетелите начини - удари с ръка и падане на терена.
Причинената на подсъдимия Т. телесна повреда е болка и страдание без
разстройство на здравето.
От справка за съдимост на С. Т. се установява, че
същия е неосъждан. Има добри характеристични данни, видно от Характеристична
справка изготвена от РУП - Ивайловград.
От справка за съдимост на М.К. се установява, че същия е неосъждан. Има добри
характеристични данни, видно от Характеристична справка изготвена от РУП -
Ивайловград.
Съдът кредитира с доверие показанията на свидетелите Т., А., Г., А., М., Р., както и
обясненията на подсъдимите Т. и К.. Същите са единни, непротиворечиви,
кореспондират с другите доказателства по делото.
Съдът не кредитира с доверие показанията на свидетеля Т., че синът му имал
охлузване на гърдите, доколкото не се установи той да е получил удар от Ч. от
характер да причини такова нараняване, в който смисъл се кредитира с доверие
заключението на вещото лице д-р Е.. Тези показания на Свидетелят Т., съдът не
кредитира и с оглед на близките родствените връзки между свидетеля и
подсъдимия.
Съдът не кредитира с доверие показанията на свидетелката А., че всички присъстващи на празненството младежи са били Ч..
Тези показания не се потвърждават от показанията на свидетелите Т., А., Г., А., М., Р. и обясненията
на подсъдимите, които съдът кредитира с доверие.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно
заседание на наличните гласни доказателствени средства – обясненията на
подсъдимите, показанията на свидетелите, заключението на вещото лице и от
приетите по делото писмени доказателства.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на текста на чл. 130, ал. 1 от НК, а именно на 13.02.2010 г. в гр.
Ивайловград, е причинил лека телесна повреда - разстройство на здравето извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК на Д.П. ***, изразяваща се в счупване на
носната преграда, охлузвания и хематом на лявата половина на лицето, кръвонасядане
на клепачите на лявото око и кръвоизлив под лигавицата н
|
|
8
|
НАХД
No 92/2010, II състав
|
Административни
дела
|
АИДАЛЕС
АД ХАСКОВО
|
ДИРЕКТОР
ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА КЪРДЖАЛИ,
М.З.К.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 07.04.2011г., в законна сила от
02.05.2011г.
ПОТВЪРЖДАВА НП № 09/09000613 от 17.11.2010 г. на Директора на Дирекция
"Инспекция по труда" - Кърджали, с което на "Аидалес" АД
с ЕИК: 126169325, със седалище в гр. Хасково, в качеството му на работодател,
е наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер
на 1500.00 лева на основание чл. 416, ал. 5, във вр. с чл. 414, ал. 3 от
Кодекса на труда, за нарушение на разпоредбата на чл. 62, ал. 1 от КТ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
9
|
НАХД
No 93/2010, II състав
|
Административни
дела
|
АИДАЛЕС
АД ХАСКОВО
|
ДИРЕКТОРА
НА Д " ИТ"- ХАСКОВО,
М.З.К.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 06.04.2011г., в законна сила от
02.05.2011г.
НП-потвърдено
ПОТВЪРЖДАВА НП № 09/09000614 от 17.11.2010 г. на Директора на Дирекция
"Инспекция по труда" - Кърджали, с което на "Аидалес" АД
с ЕИК: 126169325, със седалище в гр. Хасково, в качеството му на работодател,
е наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер
на 1500.00 лева на основание чл. 416, ал. 5, във вр. с чл. 414, ал. 3 от
Кодекса на труда, за нарушение на разпоредбата на чл. 62, ал. 1 от КТ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
10
|
НАХД
No 94/2010, I състав
|
Административни
дела
|
С.К.Г.
|
НАЧАЛНИКА
НА РУ ПОЛИЦИЯ ГР.ИВАЙЛОВГРАД
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение от 04.05.2011г., в законна сила от
27.05.2011г.
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление НП №191/26.10.2010г. на началника на РУ на
МВР – Ивайловград, с което на С. К. Г.,***, с ЕГН
********** е наложено административно наказание “ Глоба “ в размер на 300лв.
за нарушение разпоредбите на чл174 ал.1 от ЗДП и “Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 7 месеца и на основание Наредба № І – 1959 на МВР,
във вр. с чл.174 ал.1 предл.1 от ЗДП са отнети на водача 10 контролни точки,
като определя “Глоба” в размер на 200лв., и “Лишаване от право да управлява
МПС” - за срок от 3 месеца, в останалата част потвърждава НП като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС - Хасково в 14 дневен срок
от получаване съобщението за изготвянето му.
НП-изменено
|
|
11
|
НАХД
No 2/2011, I състав
|
Административни
дела
|
Д.Х.А.
|
НАЧАЛНИК
СЕКТОР ХАСКОВО ПРИ РДНСК ЮЖЕН ЦЕНТРАЛЕН РАЙОН,
Д.Б.Б.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение от 28.02.2011г., в законна сила от
28.05.2011г.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № Х – 59 - 51/ 14.12. 2010г. на началник —
сектор — гр.Хасково при РДНСК – Южен централен район, с което на Д.Х. А., ЕГН
**********,***, за нарушение разпоредбите на чл.178 ал.1 от ЗУТ, на основание
чл.233 от ЗУТ е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 500
лева, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС -Хасково в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
12
|
НАХД
No 3/2011, I състав
|
Административни
дела
|
А.И.Д.
|
НАЧАЛНИК
СЕКТОР ПРИ РДНСК ХАСКОВО ЮЖЕН ЦЕНТРАЛЕН РАЙОН,
Д.Б.Х.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение от 28.02.2011г., в законна сила от
30.05.2011г.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № Х – 61 - 55/ 14.12. 2010г. на началник —
сектор — гр.Хасково при РДНСК –Южен централен район, с което на А. И.Д., ЕГН
**********,***, за нарушение разпоредбите на чл.178 ал.1 от ЗУТ, на основание
чл.233 от ЗУТ е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 500
лева, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС -Хасково в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
13
|
НАХД
No 4/2011, I състав
|
Административни
дела
|
Х.Д.Ч.
|
НАЧАЛНИК
СЕКТОР ХАСКОВО ПРИ РДНСК ЮЖЕН ЦЕНТРАЛЕН РАЙОН,
Д.Б.Х.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение от 28.02.2011г., в законна сила от
30.05.2011г.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление№ Х – 63 - 52/ 14.12. 2010г. на началник —
сектор — гр.Хасково при РДНСК –Южен централен район, с което на Х.Д.Ч., ЕГН
**********, за нарушение разпоредбите на чл.178 ал.1 от ЗУТ, на основание
чл.233 от ЗУТ е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 500
лева, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС -Хасково в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
14
|
НАХД
No 7/2011, I състав
|
Административни
дела
|
З.И.З.
|
НАЧАЛНИК
СЕКТОР ХАСКОВО ПРИ РДНСК ЮЖЕН ЦЕНТРАЛЕН РАЙОН,
Д.Б.Х.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение от 28.02.2011г., в законна сила от
26.05.2011г.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № Х – 68 - 57/ 14.12. 2010г., издадено от
началник — сектор — гр.Хасково при РДНСК – Южен централен район, с което на
З.И.З., ЕГН **********,***, за нарушение разпоредбите на чл.178 ал.1 от ЗУТ,
на основание чл.233 от ЗУТ е наложено административно наказание “Глоба” в
размер на 500 лева, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС -Хасково в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
15
|
НАХД
No 26/2011, I състав
|
Административни
дела
|
Г.Т.К.
|
НАЧАЛНИК
СЕКТОР ХАСКОВО ПРИ РДНСК ЮЖЕН ЦЕНТРАЛЕН РАЙОН,
Д.Б.Б.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение от 24.03.2011г., в законна сила от
30.05.2011г.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № Х – 66 - 46/ 10.12. 2010г., издадено от
началник — сектор — гр.Хасково при РДНСК – Южен централен район, с което на
Г.Т.К. , ЕГН **********,***, за нарушение разпоредбите на чл.178 ал.1 от ЗУТ,
на основание чл.233 от ЗУТ е наложено административно наказание “Глоба” в
размер на 500 лева, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС -Хасково в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
16
|
НАХД
No 29/2011, I състав
|
Административни
дела
|
Д.В.В.
|
НАЧАЛНИК
СЕКТОР ХАСКОВО ПРИ РДНСК ЮЖЕН ЦЕНТРАЛЕН РАЙОН,
Д.Б.Б.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение от 24.03.2011г., в законна сила от
30.05.2011г.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № Х – 67 - 54/ 14.12. 2010г. на началник —
сектор — гр.Хасково при РДНСК –Южен централен район, с което на Д.В.В., ЕГН
**********,***, за нарушение разпоредбите на чл.178 ал.1 от ЗУТ, на основание
чл.233 от ЗУТ е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 500
лева, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС -Хасково в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
17
|
ЧНД
No 56/2011, I състав
|
ЗБППМН
|
МКБППМН
- ОБЩИНА ИВАЙЛОВГРАД
|
Г.С.Г.,
ЕЛЕНА ДИМИТРОВА СТЕФАНОВА, Д-Р ДСП -ИВАЙЛОВГРАД,
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение от 03.05.2011г., в законна сила от
03.05.2011г.
НАЛАГА на непълнолетния Г.С.Г. ***, ЕГН **********, възпитателна мярка “
Поставяне под възпитателен надзор на обществения възпитател” в лицето на С. А. С., ЕГН **********, на длъжност “инспектор” в РУ “Полиция –
Ивайловград и М.Д. Х., ЕГН **********, на длъжност “ старши специалист
социални дейности и програми” при Община - Ивайловград за срок от 3 месеца,
като всяка седмица същите посещават дома на непълнолетния Г., провеждат срещи
с него, неговите родители и съседи, с кмета на селото, след което представят
протокол от проведената среща с вписано мнение за нея от непълнолетния Г.
пред МКБППМН, копие от който се изпраща в РС – Ивайловград за прилагане по
делото. На двамата обществени възпитатели да се изплаща месечно
възнаграждение в размер на по 240 лв., след направена положителна оценка на
работата им за месеца от МКБППМН.
НАЛАГА на непълнолетния Г.С.Г. ***, ЕГН **********, възпитателна мярка
“Задължение на непълнолетния да извършва определена работа в полза на
обществото” в продължение на 40 часа за срок от 3 месеца, която работа да се
осигури от кмета на Община - Ивайловград. Комисията да контролира
изпълнението на мярката чрез свой представител, който след приключване на
работата изготви доклад пред Комисията, която на свой ред го представи пред
РС – Ивайловград за прилагане по делото.
МКБППМН в срок от 10 дни след получаване на решението да уведоми писмено съда
за изпълнение на наложените мерки, като посочи вида и местото на работа на
непълнолетния Г.. Комисията да контролира изпълнението на мярката чрез свой
представител, като след изпълнение на така наложениете мерки уведоми писмено
съда.
Решението на основание чл.24в от ЗБППМН следва да се изпрати за изпълнение на
председетеля на МКБППМН.
След изпълнение на така наложениете мерки МКБППМН следва да уведоми писмено
съда, като даде оценка за тяхната ефективност.
Решението не подлежи на обжалване.
|
|
18
|
НОХД
No 69/2011, I състав
|
Гл.XI.
В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК
|
РП
ИВАЙЛОВГРАД
|
И.Б.Л.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Присъда от 18.04.2011г., в законна сила от
04.05.2011г.
ПРИЗНАВА И.Б.Л., роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование , ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01. 04. 2011г. в
гр.Ивайловград, обл. Хасково, по ул. “Хр. Ботев” , управлявал МПС – лек
автомобил - марка „Ауди 80” с рег. № Х 59 78 ВН, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда – 1.80 на хиляда, установено по надлежния ред, с
протокол за химическа експертиза № 104 / 04.04.2011г. на ОД МВР – Хасково, за
което и на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл. 54 от НК, му налага
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, чието изтърпяване отлага
на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години, като го оправдава за
повдигнатото обвинение по чл.343 ал.2 вр. с ал.1 от НК поради настъпила
реабилитация по чл.88а ал.1 вр. с чл.82 ал.1 т.5 от НК за наказанието ,
наложено с присъда №54/2008г. по НОХД №68 по описа на РС - Ивайловград.
На основание чл. 343г от НК лишава И.Б.Л., със снета по делото самоличност от
право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 - дневен срок пред ХОС,
считано от днес.
И.Б.Л.
Мотиви от 18.04.2011г.
И.Б.Л. *** е предаден на съд за извършено престъпление по чл. 343б ал.2 вр. с
ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, така както е формулилано в обвинителния акт.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, представлява се от опълномощен
от по-рано процесуален пълномощник.
Съдът като прецени събраните в съдебното следствие писмени и гласни
доказатлства,приема за установено от фактическа и правна страна следното: На
01.04.2011г. около 15.30 часа подсъдимият Л. *** с лекият си автомобил марка
„Ауди 80", с рег.№ Х 5978 ВН от посока гр. Крумовград и едва не удря
челно движещия се насреща му автомобил на РУ П – Ивайловград. Настигнат е и е
спрял от полицейските служители на ул. “ Хр. Ботев”. Подсъдимият признал, че
е пилдве бири. Извършена му е проверка за употреба на алкохол с техническо
средство - „Алкотест 7410 плюс", с фабр.№ АRSМ 0122, като уредът отчел
1.85 промила. На водача бил съставен АУАН по ЗДв.П. Издаден му бил и талон за
медицинско изследване, след което бил отведен до Центъра за спешна медицинска
помощ в Ивайловград, където дал кръвна проба за изследване. В хода на
образуваното наказателно производство била назначена химическа експертиза от
заключението, на която е видно, че количеството на алкохол в кръвта на
подсъдимия към момента на инкриминираното деяние било 1,80 промила на хиляда.
Видно от приложеното в материалите по производството копие от СУМПС №
263349450, подсъдимият притежава Свидетелство за правоуправление на МПС от категория
„В", “Т” и “М”.
Съдът след като анализира приложените по делото писмени документи, касаещи
правния статус на подсъдимия, установи, че по отношение на наказанието ,
наложено с присъда №54/2008г. по НОХД №68 по описа на РС – Ивайловград е
настъпила реабилитация на основане разпоредбата на чл.88а ал.1 вр. с чл.82
ал.1 т.5 от НК, поради което подсъдимия Л. следва да бъде оправдан за
повдигнатото обвинение по чл.343 ал.2 вр. с ал.1 от НК и извършеното от него
престъпно деяние да бъде преквалифицирано по чл.343Б ал.1 от НК, доколконо не
е налице повторност, т.к. в изискуемия се от чл.82 ал.1 т.5 от НК двугодишен
срок лицето не е извършило друго умишлено престъпление от общ характер,
наказуемо с “Лишаване от свобода”.
Така по описания по-горе начин подсъдимият И.Б.Л. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал. 1 от НК, ,като на
01. 04. 2011г. в гр.Ивайловград, обл. Хасково, по ул. “Хр. Ботев” ,
управлявал МПС – лек автомобил - марка „Ауди 80”, с рег. № Х 59 78 ВН, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда – 1.80 на хиляда,
установено по надлежния ред, с протокол за химическа експертиза № 104 /
04.04.2011г. на ОД МВР – Хасково.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието,съдът съобрази
следното:
Обществената опасност на деянието е от средна степен – липсват причинени
вредни последици.
Обществената опасност на извършителя е от ниска степен - не е осъждан и
признава вината си.
При определяне на наказанието следва да се имат предвид като смегчаващи
отговорността обстоятелства - направените самопризнания в досъдебното
производство, реабилитиран е.
При така изложените съображения,съдът намира,че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 3 месеца. Съобразявайки
наличието на основанията на чл.66 ал.1 от НК – неосъждан, тежко социално и
материално положение, съдът отлага изпълнението на така определеното
наказание за срок от 3 години. Съдът следва да оправдае подсъдимия за
повдигнатото обвинение по чл.343 ал.2 вр. с ал.1 от НК поради настъпила
реабилитация при хипотезата на чл.88а ал.1 вр. с чл.82 ал.1 т.5 от НК за
наказанието, наложено с присъда №54/2008г. по НОХД №68 по описа на РС -
Ивайловград.
На основание чл.343г от НК подсъдимият следва да бъде лишен от право да
управлява МПС , който срок съдът определя на 3 месеца.
Съдът счита,че така определеното наказание ще спомогне за реализиране целите
на личната и генерална превенция на закона.
Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.
|
|
19
|
НОХД
No 72/2011, II състав
|
Гл.XI.
В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК
|
РП
ИВАЙЛОВГРАД
|
А.Й.Т.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Присъда от 26.04.2011г., в законна сила от
04.05.2011г.
ПРИЗНАВА А.Й.Т., роден на *** ***, Република Гърция, живущ ***, Република
Гърция, гръцки гражданин с лична карта № AZ 426757 издадена на 06.11.2007 г.
в гр. Орестиада, средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 11.04.2011 г. в гр. Ивайловград, обл. Хасково, по ул.
"Капитан Петко Войвода", е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка "Рено L42100" с регистрационен № KT6799, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда -1,60 на хиляда,
установено по надлежния ред - с техническо средство "Алкотест дрегер
7410 плюс" с фабричен № ARSM 0122, за което и на основание чл. 343б, ал.
1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за
срок от 3 /три/ месеца
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА А.Й.Т. със снета по - горе самоличност от
право да управлява МПС за срок от 5 /пет/ месеца.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред ХОС, считано
от днес.
А.Й.Т.
Мотиви от 26.04.2011г.
Подсъдимият А.Й.Т. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 343б, ал. 1
от НК, за това, че на 11.04.2011 г. в гр. Ивайловград, обл. Хасково, по ул.
"Капитан Петко Войвода", е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка "Рено L42100" с регистрационен № KT6799, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда -1,60 на хиляда,
установено по надлежния ред - с техническо средство "Алкотест дрегер
7410 плюс" с фабричен № ARSM 0122.
Районният прокурор поддържа внесеното обвинение.
В съдебно заседание редовно призован подсъдимият не се явява. Представлява се
от защитника си адв. Капaсъзова, АК - Хасково, която от името на подзащитния
си заявява, че той се признава за виновен и моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Подсъдимият е пенсионер от с. Терапио, Република Гърция. На 11.04.2011 г. с
автомобил на Наталия Козинская, марка/модел "Рено L42100" рег. №
КТ6799, посетил гр. Ивайловград. Бил заедно със свой приятел. В Ивайловград
подсъдимият употребил алкохол и въпреки това решил да управлява автомобила за
да се приберат с приятеля си в Р. Гърция. Качил се на автомобила и започнал
да го управлява. Около 15.30 часа на ул. "Капитан Петко Войвода"
бил спрян за проверка от свидетелят Ш. ***, който заедно със свидетелят Х.
също полицай, младши автоконтрольор при РУП - Ивайловград, извършвали контрол
по Закона за движение по пътищата. Свидетелите установили, че от подсъдимият
се носи мирис на алкохол, а след като излязал от автомобила видели, че
залита. Полицаите поканили подсъдимия да даде проба с техническо средство и
подсъдимият дал. Уредът отчел 1,60 промила. Полицаите задържали подсъдимия и
го отвели в РУП - Ивайловград, като му предложили да предостави кръв, но
подсъдимият отказал. Заявил пред тях, че е употребил "малко"
алохол. При извършване на тези действия с подсъдимия преводът се извършвал от
колега на двамата свидетели, който знаел гръцки език. Подсъдимият също след
като първоначално говорил на гръцки, започнал да говори и на български.
От разпечатка от техническото средство "Алкотест" с фабричен №
ARSM-0122 се установява, че на 11.04.2011 г. в 15.25 часа уреда е отчел проба
в издишан въздух със съдържание на алкохол 1,60 на хиляда.
От Свидетелство за управление на моторно превозно средство № 973042 издаденo
на 23.01.1978 г. в СССР, се установява, че подсъдимият е правоспособен водач
на МПС.
От Регистрационен талон на МПС се установява, че лек автомобил, марка/модел
"Рено L42100" с рег. № КТ6799 е собственост на Н. К. от с. Терапио.
От справката за съдимост се установява, че подсъдимият не е осъждан.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно
заседание на наличните гласни доказателствени средства – обясненията на
подсъдимия дадени на досъдебното производство и прочетени на основание чл.
279, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1, т. 2 НПК и показанията на свидетелите дадени в
съдебно заседание и прочетените на основание чл. 283 НПК писмени
доказателства.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на текста на 343б, ал. 1 от НК, а именно на 11.04.2011 г. в гр.
Ивайловград, обл. Хасково, по ул. "Капитан Петко Войвода", е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Рено
L42100" с регистрационен № KT6799, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда -1,60 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство "Алкотест дрегер 7410 плюс" с фабричен № ARSM 0122.
От субективна страна деянието е извършено при косвен умисъл - подсъдимия е съзнавал,
че е употребил алкохол и въпреки това е решил и управлявал моторно превозно
средство, допускайки, че по време на управлението на МПС, количеството на
алкохол в кръвта му е над 1,2 на хиляда, тоест допускайки извършване на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени
следното:
- обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този вид
престъпления, не са увредени физически лица и не са причинените материални
вреди - смегчаващи вината обстоятелства;
- обществената опасност на извършителят е от ниска степен с оглед характера
на извършеното от него престъпно деяние, а също и с оглед на доброволните самопризнания
и оказаното съдействие на разследващите органи за разкриване на обективната
истина, семейното и материалното му положение същият е женен, пенсионер,
чистото съдебно минало, които следва да се разглеждат и като смегчаващи
вината обстоятелства.
Отегчаващи вината обстоятелства - липсват.
Предвид изложеното съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи
наказание "Лишаване от свобода" в размер към минимума предвиден в
НК, а именно в размер на 3 /три/ месеца.
Тъй като така определеното наказание е за срок от 3 месеца, подсъдимият не е
осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и съдът
намира, че за постигане целите на наказанието и поправяне на подсъдимия не е
необходимо да се изтърпява наказанието, изпълнението на същото следва да се
отложи за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 НК.
На основание чл. 343г от НК и като отчете конкретното деяние, смегчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства, съдът намира, че подсъдимият следва да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от 5 месеца.
Съдът счита така определеното наказание на подсъдимия по вид и размер за
справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и
генерална превенция.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.
|
|
20
|
ЧНД
No 76/2011, II състав
|
Разпит
на свидетел - чл.223 НПК
|
НАЧАЛНИКА
НА РУ ПОЛИЦИЯ ГР.ИВАЙЛОВГРАД
|
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Определение
от 12.05.2011г., в законна сила от 12.05.2011г.
Извършен разпит на свидетеля.
|