|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 21/2013, I състав
|
Делби
|
Х.Я.,
Е.А.Х.,
А.А.Ш.,
З.А.С.,
М.А.К.,
Ц.А.Т.
|
М.А.Т.,
Ф.М.Т.
|
|
Определение от 25.3.2013г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№21 по описа на съда за 2013г., като
недопустимо. ВРЪЩА исковата молба на ищеца. Разпореждането може да
се обжалва с часна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
В законна сила от 5.4.2013г.
|
|
2
|
НОХД
No 16/2012, II състав
|
Гл.II.
Средна телесна повреда - чл.129 НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
В.И.П.
|
|
Присъда от 16.11.2012г.
ПРИЗНАВА В.И.П. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Крумовград, живущ
***, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2011 г. в с. Попско, общ.
Ивайловград, обл. Хасково, е причинил на М.С.Й. ***, средна телесна повреда
изразяваща се в избиване на двата долни зъба, без които се затруднява
дъвченето и говоренето, за което и на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с ал.
1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК във
вр. с чл. 70, ал. 6 НПК, ПРИСПАДА от така определеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, времето, през което
подсъдимият е бил настанен в психиатрично заведение – Държавна психиатрична
болница – Кърджали, в размер на 30 дни. На основание чл. 66, ал. 1 НК
отлага изпълнението на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/
години. На основание чл. 67, ал. 2 НК ВЪЗЛАГА възпитателните грижи за
условно осъдения на полицейски инспектор от РУП – Ивайловград, отговарящ за
района на с. Попско, обл. Хасково. ОСЪЖДА В.И.П. със снета по - горе
самоличност, да заплати на М.С.Й. с ЕГН: ********** ***, сумата от 1500 лева,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума считано от датата на причиняване на вредата –
11.04.2011 г. до окончателното й изплащане, като отхвърля иска за разликата
до претендираните 5000.00 лева, като неоснователен. ОСЪЖДА В.И.П. със
снета по - горе самоличност, да заплати на М.С.Й. с ЕГН: ********** ***,
сумата от 250 лева - разноски по делото за заплатено адвокатско
възнаграждение. ОСЪЖДА В.И.П. със снета по - горе самоличност, да
заплати по сметка на Районен съд – Ивайловград сумата от 1000.47 /хиляда лева
и четиридесет и седем стотинки/ лева, разноски по делото и сумата 60.00
/шестдесет/ лева – държавна такса върху уважения размер на гражданския иск. Присъдата
може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред ХОС, считано от днес.
В.И.П.
Мотиви от 30.11.2012г.
Подсъдимият В.И.П. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 129, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 11.04.2011 г. в с. Попско, общ.
Ивайловград, обл. Хасково, е причинил на М.С.Й. ***, средна телесна повреда
изразяваща се в избиване на двата долни зъба, без които се затруднява
дъвченето и говоренето. Районният прокурор поддържа внесеното обвинение. Конституираният
частен обвинител поддържа обвинението. По делото е приет за съвместно
разглеждане в наказателния процес граждански иск от М.С.Й. срещу подсъдимия
за сумата от 5000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
престъплението. В съдебно заседание подсъдимият П. не се признава за
виновен. Лично и чрез защитника си адв. К. иска да бъде оправдан, а
гражданския иск отхвърлен като неоснователен. Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема
за установено следното: Подсъдимият П. ***. На 11.04.2011 г. се
разхождал из селото, като на площада се разминал със свидетеля Ч., който
отишъл в магазина на РПК, където работила като продавачка свидетелката Й..
Свидетелят Ч. си поръчал ракия и седнал на една от масите. Свидетелката Й.
ядяла хляб зад тезгяха. След малко в магазина влязъл подсъдимият, затворил
вратата отишъл при свидетеля Ч. и без да каже нещо започнал да го удря с
юмруци по главата. След като му нанесъл няколко удара, подсъдимият се насочил
към свидетелката Й. и започнал да удря с юмруци и нея. След това отново се
върнал при свидетеля Ч. ударил го още няколко пъти по главата. Плиснал му
чашата с ракия в лицето и му казал да пита Николай И. защо го бие. След това
подсъдимият отново се насочил към свидетелката Й. блъснал я към водната врата
на магазина и започнал отново да и нанася юмручни удари по главата. Нанесъл й
и два удара в устата, с които и избил два зъба, които останали да висят,
клатейки се на кожата на венците. От устата на свидетелката започнало да й
тече кръв. След като я пребил подсъдимият й казал заядливо да си яде хляба.
Излязъл от магазина и си заминал. Свидетелката Й. се обадила за помощ на
полицията от където били изпратени полицейски служители. Докато чакали
полицаите свидетелката се измила. Двамата със свидетеля Ч. били силно
разстроени. След няколко минути в магазина дошла свидетелката Ю., която
видяла, че свидетелката Й. е разстроена и очите и са насълзени. По носа и
имало кръв. Попитала какво е станало. Свидетелят Ч. и отговорил, че
подсъдимият ги е бил. След около 20 минути на местопроизшествието се явили
полицейските служители – свидетелите Х. и И.. Свидетелите Ч. и Й. им
разказали какво се е случило, като свидетелката показала как й се клатят
зъбите. Свидетелите видяли следи от кръв върху хляба изпуснат от Й. по време
на побоя. Свидетелят Х. видял, че свидетелката е “насинена”, устата и била
подута, имало следи от кръв по дрехите й. Полицаите задържали П., който се
бил прибрал в дома си и го отвели в РУП – Ивайловград. По пътя той отричал да
е бил свидетелите Й. и Ч.. Държал се нормално. Говорил за някакви пари, които
някой му дължал. В РУП – Ивайловград срещу подсъдимия бил съставен Акт
за констатиране на дребно хулиганство, по който било образувано приложеното
НАХД № 70/2011 г. по описа на РС – Ивайловград. С Решение № 54/12.04.2011 г.
на подсъдимия било наложено административно наказание “Задържане в
поделенията на МВР” за срок от 15 денонощия. Свидетелят Ч. дава
показания, че подсъдимият го е заплашвал във връзка с образуваното срещу него
наказателно производство. По жалба на свидетеля била образувана приложената
полицейска преписка № ЯИ-396/15.02.2012 г., по която подсъдимият бил
предупреден от полицията с Протокол за предупреждение да не влиза в
пререкания и дразги със свидетеля Ч., да не му отправя закани и заплахи. Свидетелката
Й. посочва, че след инцидента подсъдимият и отправял обидни жестове с
въртеливи движения на ръка около главата си.. Свидетелят И. дава
показания, че не знае защо подсъдимият е бил свидетелите Й. и Ч.. С
подсъдимият били приятели, но подсъдимият започнал да претендира някакви пари
от някакви фондации. Свидетелите Й., Ч., И., И. дават показания, че
подсъдимият имал конфликти и с други граждани. След побоя свидетелката
Й. отишла на стоматолог, който извадил избитите и зъби. В резултат на
избитите зъби свидетелката Й. имала проблем с говора. Една седмица ядяла само
варени картофи. Тъй като не можела да се справя сама дошла да й помага дъщеря
й, която я хранила с каши и пюрета. От заключението на вещото лице д-р
Е., по приетата съдебномедицинска експертиза № 126/2011 г., се установява, че
при побоя Й. е получила травматично разклащане в IV степен на двата трети
долни зъба с последващото им изваждане от стоматолог, с което подсъдимият й е
причинил избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето. От
заключението на вещото лице д-р М., по приетата по делото съдебнопсихиатрична
експертиза, и от заключението на вещите лица д-р И., д-р У. и д-р Р., по
приетата по делото тройна съдебнопсихиатрична експертиза, се установява, че
подсъдимият не страда от психично заболяване, което да разстрои способността
му да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си. По време на нанасяне на побоя 11.04.2011 г. е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си. Не е налице
разстройство на съзнанието му. Може да бъде под следствие, да участва в
съдебно производство и да изтърпява наказание. Не следва да му бъдат налагани
принудителни медицински мерки по чл. 89 от НК. Вещото лице д-р М. посочва в
заключението си, че при проведени клинични и психологични изследвания в
Център за психично здраве – Хасково за периода 30.04-10.05.2011 г. се
установило, че подсъдимият симулира психично заболяване, като дори заявил, че
му трябва документ, с който да докаже, че е “психически недобре” за да
избегне наказателна отговорност. Бил изписан с диагноза Симулация. Вещите
лица д-р И., д-р У. и д-р Р. дават заключение, че подсъдимият страда от
Смесено личностово разстройство с хистрионни елементи у емоционално
нестабилна личност /Международна квалификация на болестите МКБ 10 F 61.0/.
Тежестта на разстройството не е от степен, която да да разстрои способността
на подсъдимия да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Това потвърждава заключението на вещото лице д-р М. за опит за
симулация на подсъдимия, доколкото същия разбирайки свойството и значнието на
извършеното е направил опит да избегне наказателно преследване чрез симулация
несъвместими симптоми на тежки психични разстройства. Подсъдимият П. не
е осъждан. От приетата по делото справка се установява, че има недобри
характеристични данни - бил избухлив и заядлив, предизвиквал скандали, нямал
добри взаимоотношения със съседите и съселяните си. Работил сезонна работа. Тази
фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от доказателствата събрани в
съдебното производство - обясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелите, заключенията на вещите лица, материалите по досъдебното
производство, прочетени на основание чл. 283 НПК, приетите в съдебно
заседание писмени доказателства. Съдът кредитира изцяло с доверие
показанията на свидетелите Й., Ч., Х., И., И., Ю., които са еднопосочни
непротиворечиви и логични, кореспондират с останалите доказателства по
делото. Съдът не кредитира с доверие обясненията на подсъдимия, че не е
и
Резултат от въззивна инстанция: Изменя присъдата - изменен размер на
наказанието
Решение от 12.04.2013
Наказателно дело № 816/2012
цялото производство по НОХД № 16/2012г. по описа на РС - Ив-град, ведно с
ВНОХД № 816/2012г.на ХОС, ВНЧХД № 220/12г., НОХД № 126/2011г., на НАХД №
70/11г., ДП № 68/2011г.на РУП -Ивайловград.
В законна сила от 12.4.2013г.
|
|
3
|
НАХД
No 76/2012, I състав
|
Административни
дела
|
Л.
- ООД -ИВАЙЛОВГРАД
|
ДЪРЖАВНА
АГЕН. ЗА МЕТРОЛ. И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР - СОФИЯ
|
|
Решение от 13.12.2012г.
ПОТВЪРЖДАВА НП № КГ-1035 от 22.08.2012г. на председателя на ДАМТН , с което
на дружеството “Л.” ООД – Ивайловград с ЕИК: ****, в качеството му на лице,
разпространяващо течно гориво за дизелови двигатели, което не съответства на
установените изисквания за качество, е наложено административно наказание
"Имуществена санкция" в размер на 10 000.00 лева на основание чл.
34, ал. 2 от ЗЧАВ, за нарушение на разпоредбата на чл. 8, ал. 2 ЗЧАВ, във вр.
с чл. 6, т. 2, Приложение № 2 от НИКТГУРНК, и на основание чл. 25, ал. 2
НИКТГУРНК на “Л.” ЕООД са възложени разноските по вземане и изпитване на
пробата в размер на 860 лева, от които 820 лева за изпитване в Изпитвателна
лаборатория за горива, смазочни материали и присадки, гр. София и 40.00 лева
за вземане на проба. Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението
Решение от 11.04.2013
Наказателно дело № 16/2013
цялото производство по НАХД № 76/2012г. на РС -Ив-град, ведно с КАНД №
16/2013г. на АСХ
В законна сила от 11.4.2013г.
|
|
4
|
НАХД
No 94/2012, II състав
|
Административни
дела
|
А.
ООД - ИВАЙЛОВГРАД
|
МИЕТ
ГР. СОФИЯ
|
|
Решение от 26.2.2013г.
НП-отменено.ОТМЕНЯ НП № Е-НП-06 от 18.09.2012 г. на Делян Добрев – министър
на икономиката, енергетиката и туризма, с което на "А.” ООД – гр.
Ивайловград с ЕИК: ********, е наложено административно наказание
"Имуществена санкция" в размер на 50000 лева на основание чл. 93,
ал. 2, т. 1 от ЗПБ, за нарушение на разпоредбата на чл. 4, ал. 2 от ЗПБ и на
основание чл. 93, ал. 5 ЗПБ са отнети в полза на Държавата 16 броя палети със
скално-облицовъчни материали, товарен камион марка „Ивеко” с ДКН ВТ 7405 ВР и
товарно ремарке ДКН ВТ 8520 ЕВ, собственост на „Ди транс”. Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
В законна сила от 2.4.2013г.
|
|
5
|
НАХД
No 97/2012, II състав
|
Административни
дела
|
Г. К. ООД
|
ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ
ДИРЕКТОР НА ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ "ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА"
|
|
Решение от 31.1.2013г.
НП-отмененоОТМЕНЯВА НП № 09/09002004 от 26.09.2012 на Изпълнителния директор
на Изпълнителна агенция "Главна нспекция по труда" - София, с което
на "Г. К.” ООД – с. Кобилино с
ЕИК: *******, е наложено административно наказание "Имуществена
санкция" в размер на 2000.00 лева на основание чл. 416, ал. 5, във вр. с
чл. 414, ал. 3 от Кодекса на труда, за нарушение на разпоредбата на чл. 61,
ал. 1, във вр. с чл. 62, ал. 1 от КТ. Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя без разглеждане поради просрочване
Определение от 21.03.2013
Наказателно дело № 160/2013
цялото производство по НАХД № 97/2012г. по описа на РС - Ив-град, ведно с
КАНД № 160/2013г. по описа на АС - Хасково
В законна сила от 9.4.2013г.
|
|
6
|
НАХД
No 98/2012, II състав
|
Административни
дела
|
Г. К. ООД
|
ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ
ДИРЕКТОР НА ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ "ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА"
|
|
Решение от 1.2.2013г.
ОТМЕНЯВА НП № 09/09002005 от 26.09.2012 на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" - София, с което
на "Г. К.” ООД – с. Кобилино с
ЕИК: *******, е наложено административно наказание "Имуществена
санкция" в размер на 2000.00 лева на основание чл. 416, ал. 5, във вр. с
чл. 414, ал. 3 от Кодекса на труда, за нарушение на разпоредбата на чл. 61,
ал. 1, във вр. с чл. 62, ал. 1 от КТ. Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните. НП-отменено
Резултат от въззивна инстанция: Оставя без разглеждане поради просрочване
Определение от 21.03.2013
Наказателно дело № 158/2013
цялото производство по НАХД № 98/2012г. по описа на РС - Ив-град, ведно с КАНД
№ 158/2013г. по на АСХ.
В законна сила от 9.4.2013г.
|
|
7
|
НАХД
No 100/2012, II състав
|
Административни
дела
|
Г. К. ООД
|
ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ
ДИРЕКТОР НА ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ "ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА"
|
|
Решение от 4.2.2013г.
ОТМЕНЯВА НП № 09/09002007 от 26.09.2012 на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" - София, с което
на "Г. К.” ООД – с. Кобилино с
ЕИК: *******, е наложено административно наказание "Имуществена
санкция" в размер на 2000.00 лева на основание чл. 416, ал. 5, във вр. с
чл. 414, ал. 3 от Кодекса на труда, за нарушение на разпоредбата на чл. 61,
ал. 1, във вр. с чл. 62, ал. 1 от КТ. Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните. НП-отменено
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението
Определение от 20.03.2013
Наказателно дело № 159/2013
цялото производство по НАХД № 100/2012г. на РС - Ив-град, ведно с КАНД №
159/2013г. по описа на АСХ
В законна сила от 9.4.2013г.
|
|
8
|
НОХД
No 121/2012, I състав
|
Гл.VIII.
Превеждане през границата лица и групи - чл.280 НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
Г.И.В.
|
|
Присъда от 10.4.2013г.
ПРИЗНАВА Г.И.В. с ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. Пловдив, български
гражданин, с основно образование, работи – пастир, неженен, осъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2012 г. в землището на с. Ламбух, обл. Хасково, е
превел през границата на страната, от Гърция за България лице, като
преведеният не е български гражданин – пакистанският гражданин Ф.М.А., роден
на *** г. в Пакистан, без разрешение на надлежните органи на властта, за
което и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3, вр. чл. 280, ал. 1, във вр. с чл.
58а, ал. 1, вр. чл. 54, от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1
/една/ година и “ГЛОБА” в размер на 1000,00 /хиляда/ лева. На основание
чл. 61, т. 2 ЗИНЗС определя първоначален "Строг режим" за
изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на
основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се търпи в затворническо заведение от
„Закрит тип”. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, ПРИСПАДА от така
определеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година,
времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на Наказателно
процесуалния кодекс и на Закона за министерството на вътрешните работи. Присъдата
може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок пред ХОС, считано от днес.
Г.И.В.
Мотиви от 23.4.2013г.
МОТИВИ: НОХД № 121/2012 г. Подсъдимият Г.И.В. е обвинен в
извършване на престъплениe по чл. 280, ал. 2, т. 3, вр. чл. 280, ал. 1 от НК,
за това, че на 02.10.2012 г. в землището на с. Ламбух, обл. Хасково, е превел
през границата на страната, от Гърция за България лице, като преведеният не е
български гражданин – пакистанският гражданин Ф.М.А., роден на *** г. в
Пакистан, без разрешение на надлежните органи на властта. Районния
прокурор поддържа внесеното обвинение. В съдебно заседание подсъдимият
се признава за виновен, на основание чл. 371, т. 2 признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното: През 2012 г. подсъдимият бил в Гърция. От
2010 г. там бил и пакистанският гражданин - свидетелят Ф.М.А., който имал
единствено документ издаден от Международната организация за миграция -
Гърция. През 2012 г. животът му в Гърция се затруднил и решил да се пресели в
България. Чрез свой познат се свързал с лице в София, което му дало телефона
на подсъдимия, който да го преведе през границата с България. Свидетелят се
свързал с подсъдимия и двамата се уговорили, подсъдимият да го преведе през границата
на страната от Гърция за България и след това да го заведе до гр. София срещу
заплащане на определена сума пари. На 02.10.2012 г., двамата се срещнали на
железопътната гара в гръцкия град Димотика. Свидетелят разпознал подсъдимия
по това, че има недъг на лявата ръка. Свидетелят А. дал на подсъдимия В. 200
евра за услугата, с уговорката да му даде още 300 евра, като го закара в гр.
София. Заедно с подсъдимия имало и друго лице, което с черна лека кола
откарало В. и А. в близост до българо-гръцката граница. Това лице обещало да
чака двамата в близост до границата, но на българска територия. Подсъдимия
повел свидетеля към границата с България и след като се движили няколко часа
през гориста местност на 02.10.2012 г. двамата преминали държавната граница в
района на с. Ламбух. Влезли в селото и там подсъдимият попитал местен жител
за името на селото, след което двамата бързо го напуснали. Подсъдимият се
опитвал да се свърже по телефона с лицето, което трябвало да ги вземе от там,
но телефонът му нямал обхват. За това оставил свидетеля в гората край пътя и
тръгнал по пътя за язовир “Ивайловград”, за да осъществи връзка по телефона.
Междувременно местният жител, който подсъдимият попитал за името на селото,
сигнализирал ГПУ – Ивайловград за непознатите лица. Служителите на ГПУ –
Ивайловград - свидетелите П. и Г. били изпратени за проверка на случая. В
близост до язовирната стена на язовир “Ивайловград”, двамата забелязали
подсъдимия В., който говорел по телефона. Проверили и установили
самоличността му. При проведената на място беседа, подсъдимия обяснил на
свидетелите, че е превел през границата на страната в района на с. Ламбух
лице и показал мястото, където бил скрил А.. Двамата били задържани в ГПУ –
Ивайловград за изясняване на случая От справката за съдимост се
установява, че подсъдимият е осъждан за престъпление по чл. 279, ал. 1 и ал.
2 НК. От декларация за семейно положение и имотно състояние и справки от
РУП – Ивайловград, Служба по вписванията – Ивайловград, Община Първомай, се
установява, че подсъдимият не притежава имущество. От характеристична
справка се установява, че в резултат на катастрофа с мотоциклет, при която е
засегната дясната ръка подсъдимият е с намалена работоспособност. Работи
основано в Гърция каквото може, за да се препитава. Тази фактическа
обстановка се потвърди и прие от съда от обстоятелствената част на
обвинителния акт, фактите, по която бяха признати от подсъдимия по реда на
чл. 371, т. 2 от НПК и потвърдени от доказателствата събрани в досъдебното
производство, както и приетите в съдебно заседание. Така по описания
по-горе начин: - подсъдимият В. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на текста на чл. 280, ал. 2, т. 3, вр. чл. 280, ал.
1 от НК, а именно на 02.10.2012 г. в землището на с. Ламбух, обл. Хасково, е
превел през границата на страната, от Гърция за България лице, като
преведеният не е български гражданин – пакистанският гражданин Ф.М.А., роден
на *** г. в Пакистан, без разрешение на надлежните органи на властта. От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимия е
съзнавал, че превеждайки чуждия гражданин през границата на страната ще
осъществи състав на престъпление и въпреки това решил и е превел чуждия
гражданин, целейки извършване на престъплението. Смегчаващи вината обстоятелства:
Съдействието на органите на досъдебното производство и съда за разкриване на
обективната истина; Искреното му разкаяние; Превеждането на чуждия гражданин
не е довело до вредни последици за държавната сигурност и сигурността на
гражданите. Отегчаващи вината обстоятелства - Подсъдимият е осъждан
неколкократно и въпреки ефективното изтърпяване на наказание “Лишаване от
свобода” не се поправил. За престъплението по чл. 280, ал. 2, т. 3, вр.
чл. 280, ал. 1 от НК, законът предвижда наказание "Лишаване от
свобода" за срок от 1 до 10 години, “Глоба” от 1000 до 3000 лева и
“Конфискация” на част или на цялото имущество на дееца. Предвид
изложеното и на основание чл. 273, ал. 2 НПК, съдът намира, че на подсъдимият
следва да се наложи наказание при условията на чл. 58а НК. За така
извършеното деяние на подсъдимият следва да се определи наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца,
което наказание на основание чл. 58а, ал. 1 НК следва да се намали с една
трета, като така на подсъдимият следва се определи и наложи наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година. Освен
наказанието “Лишаване от свобода” на подсъдимия следва да се наложи и
наказание “Глоба”, като с оглед конкретното деяние, личността на дееца и
имотното му състояние, съдът намира, че същото следва да бъде в минималния
размер от 1000,00 /хиляда/ лева. Предвид обстоятелството, че не се
установи подсъдимият да притежава имущество, наказанието “Конфискация” не
следва да се налага. На основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС следва да се
определи първоначален "Строг режим" за изтърпяване на наказанието
"Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС
следва да се търпи в затворническо заведение от „Закрит тип”. На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, следва да се приспадне от така определеното
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, времето, през
което подсъдимият е бил задържан по реда на Наказателно процесуалния кодекс и
на Закона за министерството на вътрешните работи. Съдът счита така определените
наказания на подсъдимия по вид и размер за справедливи, съобразени с
извършеното и отговарящи на целите на личната и генерална превенция. Мотивиран
от изложеното, съдът постанови присъдата си. Районен съдия:
В законна сила от 26.4.2013г.
|
|
9
|
ЧНД
No 12/2013, I състав
|
Реабилитации
чл.85-88а НК
|
Ф.Р.Ю.
|
РП
- ИВАЙЛОВГРАД
|
|
Определение от 10.4.2013г.
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на Ф.Р.Ю. с ЕГН: ********** за допускане на
съдебна реабилитация по осъжданията му по Присъда № 5 от 11.03.1994 г.
постановена по НОХД № 9/1992 г. на РС- Ивайловград и по Определение за
одобряване на споразумение № 26/2007 г. по НОХД № 208/2006 г. на РС -
Момчилград. Определението подлежи на обжалване и протест пред ОС -
Хасково в 15- дневен срок считано от днес. След влизане на Определението
в сила да се изпрати препис от него на „Бюро съдимост” при РС- Крумовград. ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 11.30 часа. ПРОТОКОЛА се написа на 10.04.2013 година.
В законна сила от 25.4.2013г.
|