| No по ред | Вид дело, No и година | Предмет | Обвинител, ищец, жалбо - подател | Обвиняем, ответник или ответник на жалбата | Съдия - докладчик и председател на съдебния състав | Резултат |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Гражданско дело No 103/2012, I състав | Облигационни искове | Д.И.Т. | К.М.Я., К.Н.К. |
Решение от 19.4.2013г. ОСЪЖДА К. М.Я., ЕГН ********** да заплати на Д.И.Т., ЕГН ********** сумата от 235лв., представляваща неизплатен наем по договор от 10.10.2007г., за отдаване под наем на земеделски земи, частна собственост, сключен между Д.И.Т. и К.М.Я. за предоставена от ищеца земеделска земя, индивидуализираща се в имоти – нива № 059010, с площ 9,699 дка, находяща се в местността „Шумата" , нива №085028, с площ 4,400 дка в местността „Яледжика", нива №122009, с площ 3,400 дка, находяща се в местността „Герене" , нива №132031, с площ 1,770 в местността „Райковица", нива № 132061, с площ 0,500 дка, в местността „Райковица" и нива №050014 с площ 3,702 дка, находяща се в местността „Юртлука", всичките в землището на с.Лешниково, община Харманли, дължима за стопанската 2010 година и 2011 година – по 117.50лв., ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на иска - 28.05.2012г., до окончателното погасяване на задължението, като го ОТХВЪРЛЯ в останалата му част до пълния претендиран размер от 1000лв., като неоснователен. ОТХВЪРЛЯ иска на Д.И.Т., ЕГН ********** против К.Н.К., ЕГН ********** за присъждане на сумата от 1000лв., представляваща неизплатен наем за отдадени под наем земеделски земи, собственост на Д.И.Т., индивидуализиращи се в имоти – нива №059010, с площ 9,699 дка, находяща се в местността „Шумата" , нива №085028, с площ 4,400 дка, в местността „Яледжика", нива №122009, с площ 3,400 дка, находяща се в местността „Герене" , нива №132031, с площ 1,770, в местността „Райковица", нива № 132061, с площ 0,500 дка, в местността „Райковица" и нива №050014 с площ 3,702 дка, находяща се в местността „Юртлука", всичките в землището на с.Лешниково, община Харманли, за стопанската 2010 година и 2011 година - по 500 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на иска - 28.05.2012г., до окончателното погасяване на задължението, като неоснователен. ОСЪЖДА К. М.Я., ЕГН ********** да заплати на Д.И.Т., ЕГН ********** сумата от 90лв., представляващи, направените от него разноски по делото, съобразно уважената част от иска. Решението подлежи на обжалване пред ОС – Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 2 | Гражданско дело No 111/2012, I състав | Облигационни искове | ДНСК - СОФИЯ | Д.И.К. | Решение от 25.4.2013г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на Дирекция за национален строителен контрол, Булстат: 130008993, представлявана от Милка Миткова Гечева, съществува вземане към Д.И.К., с ЕГН **********, за сумата от 218.94лв., представляваща действително необходими разходи за премахване на незаконен строеж по принудителен ред, включващ санитарен възел с размери 1.50м./1.70м. и височина 2.40м. и масивна пещ с размери 2.80м./2.00м., ведно със законната лихва, считано от 26.01.2012г., за която сума има издадена Заповед №33/26.01.2012г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, издадени по Ч.Гр.Д №22/2012г. по описа на РС – Ивайловград, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния претендиран размер от 409.62лв., като неоснователен. ОСЪЖДА Д.И.К., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Дирекция за национален строителен контрол, Булстат: 130008993, представлявана от Милка Миткова Гечева, сумата в размер на 66лв., представляващи, направените от ищеца разноски по делото, съобразно уважената част от иска. ОСЪЖДА Дирекция за национален строителен контрол, Булстат: 130008993, представлявана от Милка Миткова Гечева ДА ЗАПЛАТИ на Д.И.К., с ЕГН **********, сумата в размер на 256лв., съобразно отхвърлената част от иска. ПРИЗНАВА ЗА ДОКАЗАНО на основание чл.194 ал.3 вр. с ал.2 от ГПК оспорването на Протокол № ДК-02-Х-31-2/ 21.07.2011г. и Протокол за извършени разходи по премахване на незаконен строеж от 25.07.2011г., КАТО ГИ ПРИЗНАВА ЗА НЕВЕРНИ, с оглед на което ги изключва от доказателствата по делото. Решението подлежи на обжалване пред ОС – Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните. |
|
| 3 | НОХД No 121/2012, I състав | Гл.VIII. Превеждане през границата лица и групи - чл.280 НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | Г.И.В. | Присъда от 10.4.2013г. ПРИЗНАВА Г.И.В. с ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. Пловдив, български гражданин, с основно образование, работи – пастир, неженен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2012 г. в землището на с. Ламбух, обл. Хасково, е превел през границата на страната, от Гърция за България лице, като преведеният не е български гражданин – пакистанският гражданин Ф.М.А., роден на *** г. в Пакистан, без разрешение на надлежните органи на властта, за което и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3, вр. чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54, от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и “ГЛОБА” в размер на 1000,00 /хиляда/ лева. На основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС определя първоначален "Строг режим" за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се търпи в затворническо заведение от „Закрит тип”. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, ПРИСПАДА от така определеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година, времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на Наказателно процесуалния кодекс и на Закона за министерството на вътрешните работи. Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок пред ХОС, считано от днес. Г.И.В. Мотиви от 23.4.2013г. МОТИВИ: НОХД № 121/2012 г. Подсъдимият Г.И.В. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 280, ал. 2, т. 3, вр. чл. 280, ал. 1 от НК, за това, че на 02.10.2012 г. в землището на с. Ламбух, обл. Хасково, е превел през границата на страната, от Гърция за България лице, като преведеният не е български гражданин – пакистанският гражданин Ф.М.А., роден на *** г. в Пакистан, без разрешение на надлежните органи на властта. Районния прокурор поддържа внесеното обвинение. В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, на основание чл. 371, т. 2 признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: През 2012 г. подсъдимият бил в Гърция. От 2010 г. там бил и пакистанският гражданин - свидетелят Ф.М.А., който имал единствено документ издаден от Международната организация за миграция - Гърция. През 2012 г. животът му в Гърция се затруднил и решил да се пресели в България. Чрез свой познат се свързал с лице в София, което му дало телефона на подсъдимия, който да го преведе през границата с България. Свидетелят се свързал с подсъдимия и двамата се уговорили, подсъдимият да го преведе през границата на страната от Гърция за България и след това да го заведе до гр. София срещу заплащане на определена сума пари. На 02.10.2012 г., двамата се срещнали на железопътната гара в гръцкия град Димотика. Свидетелят разпознал подсъдимия по това, че има недъг на лявата ръка. Свидетелят А. дал на подсъдимия В. 200 евра за услугата, с уговорката да му даде още 300 евра, като го закара в гр. София. Заедно с подсъдимия имало и друго лице, което с черна лека кола откарало В. и А. в близост до българо-гръцката граница. Това лице обещало да чака двамата в близост до границата, но на българска територия. Подсъдимия повел свидетеля към границата с България и след като се движили няколко часа през гориста местност на 02.10.2012 г. двамата преминали държавната граница в района на с. Ламбух. Влезли в селото и там подсъдимият попитал местен жител за името на селото, след което двамата бързо го напуснали. Подсъдимият се опитвал да се свърже по телефона с лицето, което трябвало да ги вземе от там, но телефонът му нямал обхват. За това оставил свидетеля в гората край пътя и тръгнал по пътя за язовир “Ивайловград”, за да осъществи връзка по телефона. Междувременно местният жител, който подсъдимият попитал за името на селото, сигнализирал ГПУ – Ивайловград за непознатите лица. Служителите на ГПУ – Ивайловград - свидетелите П. и Г. били изпратени за проверка на случая. В близост до язовирната стена на язовир “Ивайловград”, двамата забелязали подсъдимия В., който говорел по телефона. Проверили и установили самоличността му. При проведената на място беседа, подсъдимия обяснил на свидетелите, че е превел през границата на страната в района на с. Ламбух лице и показал мястото, където бил скрил А.. Двамата били задържани в ГПУ – Ивайловград за изясняване на случая От справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан за престъпление по чл. 279, ал. 1 и ал. 2 НК. От декларация за семейно положение и имотно състояние и справки от РУП – Ивайловград, Служба по вписванията – Ивайловград, Община Първомай, се установява, че подсъдимият не притежава имущество. От характеристична справка се установява, че в резултат на катастрофа с мотоциклет, при която е засегната дясната ръка подсъдимият е с намалена работоспособност. Работи основано в Гърция каквото може, за да се препитава. Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от обстоятелствената част на обвинителния акт, фактите, по която бяха признати от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и потвърдени от доказателствата събрани в досъдебното производство, както и приетите в съдебно заседание. Така по описания по-горе начин: - подсъдимият В. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 280, ал. 2, т. 3, вр. чл. 280, ал. 1 от НК, а именно на 02.10.2012 г. в землището на с. Ламбух, обл. Хасково, е превел през границата на страната, от Гърция за България лице, като преведеният не е български гражданин – пакистанският гражданин Ф.М.А., роден на *** г. в Пакистан, без разрешение на надлежните органи на властта. От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимия е съзнавал, че превеждайки чуждия гражданин през границата на страната ще осъществи състав на престъпление и въпреки това решил и е превел чуждия гражданин, целейки извършване на престъплението. Смегчаващи вината обстоятелства: Съдействието на органите на досъдебното производство и съда за разкриване на обективната истина; Искреното му разкаяние; Превеждането на чуждия гражданин не е довело до вредни последици за държавната сигурност и сигурността на гражданите. Отегчаващи вината обстоятелства - Подсъдимият е осъждан неколкократно и въпреки ефективното изтърпяване на наказание “Лишаване от свобода” не се поправил. За престъплението по чл. 280, ал. 2, т. 3, вр. чл. 280, ал. 1 от НК, законът предвижда наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 до 10 години, “Глоба” от 1000 до 3000 лева и “Конфискация” на част или на цялото имущество на дееца. Предвид изложеното и на основание чл. 273, ал. 2 НПК, съдът намира, че на подсъдимият следва да се наложи наказание при условията на чл. 58а НК. За така извършеното деяние на подсъдимият следва да се определи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което наказание на основание чл. 58а, ал. 1 НК следва да се намали с една трета, като така на подсъдимият следва се определи и наложи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година. Освен наказанието “Лишаване от свобода” на подсъдимия следва да се наложи и наказание “Глоба”, като с оглед конкретното деяние, личността на дееца и имотното му състояние, съдът намира, че същото следва да бъде в минималния размер от 1000,00 /хиляда/ лева. Предвид обстоятелството, че не се установи подсъдимият да притежава имущество, наказанието “Конфискация” не следва да се налага. На основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС следва да се определи първоначален "Строг режим" за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС следва да се търпи в затворническо заведение от „Закрит тип”. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, следва да се приспадне от така определеното наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на Наказателно процесуалния кодекс и на Закона за министерството на вътрешните работи. Съдът счита така определените наказания на подсъдимия по вид и размер за справедливи, съобразени с извършеното и отговарящи на целите на личната и генерална превенция. Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си. Районен съдия: В законна сила от 26.4.2013г. |
|
| 4 | НАХД No 4/2013, I състав | Административни дела | Д.Я.С. | НАЧАЛНИКА НА РУ ПОЛИЦИЯ ГР.ИВАЙЛОВГРАД | Определение от 18.4.2013г. НЕ ДАВА ХОД на делото. ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното производство по НАХД № 4/2013 г. по описа на РС - Ивайловград. Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок, за административно наказващият орган, считано от днес пред АС-Хасково, а за жалбоподателя в 7 - дневен срок от връчване на определението. След влизане в сила на Определението, административно-наказателната преписка, включително препис от съдебните протоколи, както и приложената административно наказателна преписка по Наказателно постановление № 80/12 от 08.08.2012 г. да бъдат изпратени на Районна прокуратура – Ивайловград. Заседанието се закри в 13.40 часа. Протоколът се написа на 18.04.2013 година. |
|
| 5 | НАХД No 6/2013, I състав | Административни дела | Д.Я.С. | НАЧАЛНИКА НА РУ ПОЛИЦИЯ ГР.ИВАЙЛОВГРАД | Решение от 22.4.2013г. НП-потвърдено ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №145/03.01.2013г. на началника на РУП – Ивайловград, с което на Д.Я. ***, с ЕГН ********** за нарушение разпоредбите на чл.137а, ал.1, предл.1, на чл.70 ал.3 и на чл.100 ал.1, т.1 от ЗДП на основание чл. 183 ал.4, т.7, предл.1 от ЗДП му е наложено наказание „Глоба” в размер на 50лв., на основание чл. 185, предл.1 от ЗДП - в размер на 20лв. и на основание чл. 183,ал.1, т.1 предл.1 от ЗДП - в размер на 10лв., а на основание Наредба № І – 1959 на МВР, във вр. с чл.183, ал.4,т.7,предл.1 от ЗДП са отнети на водача 8 контролни точки, като законосъобразно. Решението подлежи на касационно обжалване пред АС - Хасково в 14 дневен срок от получаване съобщението за изготвянето му. |
|
| 6 | ЧНД No 12/2013, I състав | Реабилитации чл.85-88а НК | Ф.Р.Ю. | РП - ИВАЙЛОВГРАД | Определение от 10.4.2013г. ОСТАВЯ без разглеждане молбата на Ф.Р.Ю. с ЕГН: ********** за допускане на съдебна реабилитация по осъжданията му по Присъда № 5 от 11.03.1994 г. постановена по НОХД № 9/1992 г. на РС- Ивайловград и по Определение за одобряване на споразумение № 26/2007 г. по НОХД № 208/2006 г. на РС - Момчилград. Определението подлежи на обжалване и протест пред ОС - Хасково в 15- дневен срок считано от днес. След влизане на Определението в сила да се изпрати препис от него на „Бюро съдимост” при РС- Крумовград. ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11.30 часа. ПРОТОКОЛА се написа на 10.04.2013 година. В законна сила от 25.4.2013г. |
|
| 7 | НАХД No 22/2013, I състав | Чл.78а НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | К.Н.К. | Решение от 18.4.2013г. ПРИЗНАВА К.Н.К. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Ивайловград, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2012 г. в землището на с. Ветрушка, общ. Ивайловград е убил чрез отстрелване с огнестрелно оръжие, без надлежно разрешение, изискващо се съгласно Закона за лова и опазване на дивеча, едър дивеч – 1 /един/ брой сърна – мъжки индивид /сръндак/, поради което и на основание чл. 237, ал. 1 във връзка с чл.78а, във връзка с чл. 54 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ”Глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева. На основание чл. 237, ал. 1 във връзка с чл.78а, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА К.Н.К., със снета по – горе самоличност, от право да ловува за срок от 1 /една/ година. ОТНЕМА в полза на Държавата 1 брой ловен полуавтомат “CIFSAN AV TUFEKLERI” фабричен № 23684, калибър 12; 2 /два/ броя патрони марка “Remington” 13/0 – 12 калибър със зелени на цвят гилзи; 1 брой патрон тип /куршум/ със синя на цвят гилза, които да се предадат на МВР РУП – Ивайловград. Веществените доказателства - 1 брой яке – кафяво на цвят; 1 брой мобилен апарат марка „Nokia”, модел 2330 С-2; разрешително за носене на ловно оръжие № 280244 на името на К.Н.К.; членска карта № 078 на името на К.Н.К., да се върнат на владелеца им. Веществените доказателства - билет за лов № 141587 на името на К.Н.К.; удостоверение за ръководител на лова № 117 на името на К.Н.К.; удостоверение за подборно ловуване серия „У” № 0030076 на името на К.Н.К., да се предадат на Изпълнителна агенция по горите, ДГС - Ивайловград. ОСЪЖДА К.Н.К. със снета по – горе самоличност да заплати на Държавата по сметка на МВР сумата 162,66 /сто шестдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/, разноски по делото за експертизи. Решението може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред ХОС, считано от днес. К.Н.К. |
|
| 8 | НАХД No 25/2013, II състав | Чл.78а НК | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | В.Б.И. | Решение от 24.4.2013г. ПРИЗНАВА В.Б.И. с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2012 г. по ул. “Яни Попов” в гр. Ивайловград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 77 от 18.09.2012 г. на Началника на РУ “Полиция” – Ивайловград за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършил такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка “Ямаха” с рег. № Х 2607 М, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1, във връзка с чл.78а, във връзка с чл. 54 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ”Глоба“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева. Решението може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред ХОС, считано от днес. В.Б.И. |
|
| 9 | НОХД No 32/2013, II състав | Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/ | РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД | Д.Л.З. | Споразумение от 16.4.2013г. ОДОБРЯВА окончателният вариант на постигнатото между Прокурор Невена Моралиева и адв. К. *** - защитник на обвиняемия Д.Л. З., споразумение за решаване на делото в досъдебното производство № 27/2013 г. по описа на РУП - Ивайловград, за следното: ПРИЗНАВА Д.Л.З., роден на *** ***, р. Гърция, живеещ в с. Пендалофос, обл. Еврос, Р.Гърция, гръцки гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2013 г. в гр. Ивайловград, обл. Хасково, в офис на Банка ДСК отнел чужда движима вещ – дамско портмоне на стойност 4.00 лева и намиращите се в него 175 евро и 762 лева, всичко на стойност 1108.27 лева от владението на Йорданка Т. Воденичарова от гр. Пловдив, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК. поради което и на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 54 от НК му се налага наказание "Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години. Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 1108.27 лева са възстановени. На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА Д.Л.З., със снета по - горе самоличност да заплати на Държавата по сметка на МВР, сторените разноски за възнаграждение за вещо лице по оценителна експертиза в размер на 60,00 /шестдесет/ лева. Вещественото доказателство – 1 брой компакт диск – видео запис от охранителни камери да се върне на РУП – Ивайловград. Като взе предвид така постигнатото споразумение между страните по делото, както и съобразно разпоредбите на чл. 382, ал. 7, вр.с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 32/2013 година на Районен съд-Ивайловград следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 32/2013 г. на Районен съд - Ивайловград. Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. На основание чл. 309, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо обвиняемият Д.Л.З.. Определението подлежи на незабавно изпълнение. Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес. На вещото лице - преводач П.Х.П. следва да се определи и изплати възнаграждение за извършения превод в размер на 20 лева. Ето защо съдът О П Р Е Д Е Л И: Да се изплати на вещото лице - преводач П.Х.П. възнаграждение в размер на 20 лева от бюджетните средства на съда. На вещото лице - преводач се издаде РКО. ПРОТОКОЛА се написа в съдебно заседание. ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 17.05 часа. Д.Л.З. |