|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 6/2011, I състав
|
Искове
по КТ за обезщетение по чл.200 КТ
|
М.Д.А.
|
ДРУЖЕСТВО
С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ С НАИМЕНОВАНИЕ " САКСЕС БИ ДЖИ"-ООД
ИВАЙЛОВГРАД
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Определение от 01.04.2011г., в законна сила
от 12.04.2011г.
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д №6 по описа на съда за 2011г..
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА НА ИЩЦАТА.
Определението подлежи на обжалване пред ХОС в едноседмичен срок от връчването
му .
|
|
2
|
Гражданско
дело No 12/2011, I състав
|
Вещни
искове по ЗСПЗЗ
|
М.Ю.М.,
Н.Ю.Ю.,
Н.Ю.М.,
Е.К.М.,
А.К.З.,
А.К.М.
|
ОБЩИНСКА
СЛУЖБА ЗЕМЕДЕЛИЕ ГР.МАДЖАРОВО
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Определение от 01.04.2011г., в законна сила
от 01.04.2011г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ГР. Д. № 12/2011 г. по описа на Районен съд -
Ивайловград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - Хасково.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
|
|
3
|
НАХД
No 93/2010, II състав
|
Административни
дела
|
АИДАЛЕС
АД ХАСКОВО
|
ДИРЕКТОРА
НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА КЪРДЖАЛИ,
М.З.К.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 06.04.2011г.
НП-потвърдено
ПОТВЪРЖДАВА НП № 09/09000614 от 17.11.2010 г. на Директора на Дирекция
"Инспекция по труда" - Кърджали, с което на "Аидалес" АД
с ЕИК: 126169325, със седалище в гр. Хасково, в качеството му на работодател,
е наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер
на 1500.00 лева на основание чл. 416, ал. 5, във вр. с чл. 414, ал. 3 от
Кодекса на труда, за нарушение на разпоредбата на чл. 62, ал. 1 от КТ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
4
|
НАХД
No 92/2010, II състав
|
Административни
дела
|
АИДАЛЕС
АД ХАСКОВО
|
ДИРЕКТОР
ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА КЪРДЖАЛИ,
М.З.К.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 07.04.2011г.
ПОТВЪРЖДАВА НП № 09/09000613 от 17.11.2010 г. на Директора на Дирекция
"Инспекция по труда" - Кърджали, с което на "Аидалес" АД
с ЕИК: 126169325, със седалище в гр. Хасково, в качеството му на работодател,
е наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер
на 1500.00 лева на основание чл. 416, ал. 5, във вр. с чл. 414, ал. 3 от
Кодекса на труда, за нарушение на разпоредбата на чл. 62, ал. 1 от КТ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
5
|
НАХД
No 61/2010, II състав
|
Административни
дела
|
З.Д.В.
|
ДИРЕКТОР
ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА КЪРДЖАЛИ
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 08.04.2011г.
ИЗМЕНЯВА НП № 09-09001098 от 20.09.2010 г. на Директора на Дирекция
"Инспекция по труда" - Кърджали, с което на ЕТ
"Съни-81-З.В."***, в качеството му на работодател, е наложено
административно наказание "Имуществена санкция" в размер на 2000.00
лева на основание чл. 416, ал. 5, във вр. с чл. 414, ал. 3, пр. 4 от Кодекса
на труда, за нарушение на разпоредбата на чл. 63, ал. 2 от КТ, като НАМАЛЯВА
наложеното наказание "Имуществена санкция" от 2000.00 лева на 50.00
/петдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
6
|
ЧНД
No 51/2011, II състав
|
Комулации
- чл.23, 25 и 27 НК
|
|
Ц.Х.М.,
РП ИВАЙЛОВГРАД
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Определение от 08.04.2011г.
Определя на осъденият Ц. Х.М. първоначален „Строг” режим за изтърпяване на определеното
му на основание чл. 23, ал.1 от НК, с Определение № 54 от съдебно заседание
на 07.10.2010 г. общо наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2
години, за осъжданията му по Присъда № 11/27.03.2007 г. по НОХД № 70/2005 г.
по описа на РС-Ивайловград, изменена с Решение № 91/19.07.2010 г. по ВНОХД №
71/ 2010 г. по описа на ХОС, в сила от 19.07.2010 г., и по Присъда №
46/18.09.2009 г. по НОХД № 44/2009 г., потвърдена с Решение № 192/26.11.2009
г. по ВНОХД № 227/2009 г. на ХОС, в сила на 26.11.2009 г..
Преписи от Определението след влизането му в сила да се изпратят на
администрацията на Затвора – гр.Стара Загора за сведение и изпълнение, както
и на РП – Ивайловград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред ХОС в 15-дневен срок,
считано от днес.
Ц.Х.М.
РП ИВАЙЛОВГРАД
|
|
7
|
Гражданско
дело No 16/2011, I състав
|
Развод
по взаимно съгласие
|
Г.Е.Г.,
М.А.Г.
|
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение от 11.04.2011г., в законна сила от
11.04.2011г.
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между М.А.Г., с ЕГН **********,*** и Г.Е.Г., ЕГН
**********,***, по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между М.А.Г., с ЕГН ********** и Г.Е.Г., ЕГН
********** споразумение .
ПОСТАВЯ В ДЯЛ И СОБСТВЕНОСТ на молителката М.А.Г., с ЕГН ********** лекия
автомобил, марка “ВАЗ”, модел 2103, с ДК …., с № на рамата .., с № на двигателя …., придобит по време на
брака със застрахователна стойност от 100 / сто/лева..
След прекратяване на брака съпругата М.А.Г. запазва фамилното си име – Г..
Издръжка помежду си съпрузите не си дължат.
ОСЪЖДА М.А.Г., с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС – Ивайловград
държавна такса върху стойността на поставеното й в дял и собственост
имущество в размер на 2 лева и окончателна държавна такса за решаване на
делото в размер на 15лв.
Решението е окончателно.
|
|
8
|
НАХД
No 70/2011, I състав
|
По
УБДХ
|
РУ
ПОЛИЦИЯ ИВАЙЛОВГРАД
|
В.И.П.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение от 12.04.2011г., в законна сила от
12.04.2011г.
НАЛАГА на наруштеля В.И.П., ЕГН **********,***, разведен, със средно образование,
неосъждан, български гражданин, безработен на основание чл.1,ал.2 от УБДХ,
затова че е демонстрирал оскърбително и непристойно поведение и държание към
гражданите, като нанесъл побой на М.С.Й., ЕГН ********** *** и на Г.Х.Ч., ЕГН
**********,***, с което е нарушил обществения ред и спокойствие и е
предизвикал дълбокото им възмущение, наказание “ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА
МВР – ХАРМАНЛИ” за срок от 15 / петнадесет / дни.
Решението е окончателно.
В.И.П.
Мотиви от 12.04.2011г.
НАХД № 70/2011год.
Нарушението е доказано по несъмнен начин.На 11.04.2011г.,около 12.30 часа
нарушителят В.И.П., ЕГН **********,*** нахлува в магазина на с.Попско и
нанася побой на магазинерката М.С.Й., ЕГН ********** *** и на Г.Х.Ч., ЕГН
**********,***, които седели на маса в помещението. П. не обяснява своето
поведение, само на излизане от магазина се обръща към Г.Х.Ч., като му казва
да попита Н. И.от гр. Ивайловград защо
го е бил. От нанесения побой на пострадалите са причинени неимуществени
вреди, претърпели са болки и страдания, накърнено е чувството им за лично
достойнство. С непристойното си деяние П. е нарушил обществения ред и
спокойствие и е предизвикал дълбокото възмущение на присъстващите.
Нарушителят е задържан в РУ “П” – Ивайловград за 24 часа.
Деецът не се признава за виновен, като отправя неотносими към случая
обвинения към пострадалите.
Съдът след като обсъди приложените по делото доказателства, събрани чрез
писмени документи, разпит на свидетели и обясненията, дадени от нарушителя,
намира, че следва да определи наказание при превес на отегчаващите вината
обстоятелства: П. не се признава за виновен, има регистрирани други
непристойни прояви, не изразява съжаление за извършеното.
Съдът е на мнение,че следва да наложи на нарушителя наказание “ ЗАДЪРЖАНЕ В
ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР – ХАРМАНЛИ” за срок от 15 / петнадесет / дни,доколкото то
е съобразено със степента на обществена опасност на нарушението,личността на
нарушителя,настъпилите общественоопасни последици и ще постигне целите на
личната и генерална превенция на закона.
|
|
9
|
Гражданско
дело No 122/2010, II състав
|
Други
дела
|
А.Ш.Г.,
З.А.Г.
|
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 15.04.2011г.
ПРИЕМА за установено по отношение на всички, че между А.Ш.Г. с ЕГН:
********** и З.А.Г. с ЕГН: ********** е налице сключен граждански брак на
13.10.1980 г. в с. Пъстроок, общ. Ивайловград.
РАЗПОРЕЖДА след влизане на решението в сила Община Ивайловград да състави
съответен Акт за сключен граждански брак, като отрази в него и промяната на
фамилното име на молителката на Г..
Решението е постановено при участието на заинтересованите страни Община
Ивайловград и Районна прокуратура - Ивайловград.
Решението подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
|
|
10
|
Гражданско
дело No 26/2011, II състав
|
Облигационни
искове
|
ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД ХАСКОВО
|
И.С.И.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Определение
от 15.04.2011г.
ВРЪЩА на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД - Хасково исковата
молба, въз основа на която е образувано ГР. Д. № 26/2011 г. по описа на
Районен съд - Ивайловград и ПРЕКРАТЯВА производството по ГР. Д. № 26/2011 г.
по описа на Районен съд - Ивайловград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ХОС в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
|
|
11
|
Гражданско
дело No 28/2011, II състав
|
Облигационни
искове
|
ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД ХАСКОВО
|
С.Р.Р.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Определение
от 15.04.2011г.
ВРЪЩА на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД - Хасково исковата
молба, въз основа на която е образувано ГР. Д. № 28/2011 г. по описа на
Районен съд - Ивайловград и ПРЕКРАТЯВА производството по ГР. Д. № 28/2011 г.
по описа на Районен съд - Ивайловград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ХОС в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
|
|
12
|
Гражданско
дело No 31/2011, II състав
|
Облигационни
искове
|
ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД ХАСКОВО
|
Н.Ш.М.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Определение
от 15.04.2011г.
ВРЪЩА на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД - Хасково исковата
молба, въз основа на която е образувано ГР. Д. № 31/2011 г. по описа на
Районен съд - Ивайловград и ПРЕКРАТЯВА производството по ГР. Д. № 31/2011 г.
по описа на Районен съд - Ивайловград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ХОС в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
|
|
13
|
Гражданско
дело No 32/2011, II състав
|
Облигационни
искове
|
ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД ХАСКОВО
|
С.М.Х.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Определение
от 15.04.2011г.
ВРЪЩА на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД - Хасково исковата
молба, въз основа на която е образувано ГР. Д. № 32/2011 г. по описа на
Районен съд - Ивайловград и ПРЕКРАТЯВА производството по ГР. Д. № 32/2011 г.
по описа на Районен съд - Ивайловград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ХОС в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
|
|
14
|
НАХД
No 92/2009, II състав
|
Административни
дела
|
СТИЛСТРОЙ
ПРОЕКТ ООД ГР.СОФИЯ
|
ДИРЕКТОРА
НА ДИРЕКЦИЯ " ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА" Х-ВО,
М.М.А.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение
от 18.04.2011г.
ИЗМЕНЯВА НП № 26-2600429 от 29.10.2009 г. на Директора на Дирекция
"Инспекция по труда" - Хасково, с което на "Стилстрой
проект" ООД - София, ЕИК: 131318752, в качеството му на работодател, е
наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер
на 15000.00 лева на основание чл. 416, ал. 5, във вр. с чл. 414, ал. 3, пр. 1
от Кодекса на труда, за нарушение на разпоредбата на чл. 62, ал. 1 от КТ, във
вр. с чл. 1, ал. 2 от КТ, като НАМАЛЯВА наложеното наказание
"Имуществена санкция" от 15000.00 лева на 1500.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
15
|
НОХД
No 69/2011, I състав
|
Гл.XI.
В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК
|
РП
ИВАЙЛОВГРАД
|
И.Б.Л.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Присъда
от 18.04.2011г.
ПРИЗНАВА И.Б.Л., роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование , ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01. 04. 2011г. в
гр.Ивайловград, обл. Хасково, по ул. “Хр. Ботев” , управлявал МПС – лек
автомобил - марка „Ауди 80” с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда – 1.80 на хиляда, установено по надлежния
ред, с протокол за химическа експертиза № 104 / 04.04.2011г. на ОД МВР –
Хасково, за което и на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл. 54 от НК, му
налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, чието изтърпяване
отлага на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години, като го оправдава
за повдигнатото обвинение по чл.343 ал.2 вр. с ал.1 от НК поради настъпила
реабилитация по чл.88а ал.1 вр. с чл.82 ал.1 т.5 от НК за наказанието ,
наложено с присъда №54/2008г. по НОХД №68 по описа на РС - Ивайловград.
На основание чл. 343г от НК лишава И.Б.Л., със снета по делото самоличност от
право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 - дневен срок пред ХОС,
считано от днес.
И.Б.Л.
Мотиви
от 18.04.2011г.
И.Б.Л. *** е предаден на съд за извършено престъпление по чл. 343б ал.2 вр. с
ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, така както е формулилано в обвинителния акт.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, представлява се от опълномощен
от по-рано процесуален пълномощник.
Съдът като прецени събраните в съдебното следствие писмени и гласни
доказатлства,приема за установено от фактическа и правна страна следното: На
01.04.2011г. около 15.30 часа подсъдимият Л. *** с лекият си автомобил марка
„Ауди 80", с рег.№ *** от посока гр. Крумовград и едва не удря челно движещия се
насреща му автомобил на РУ П – Ивайловград. Настигнат е и е спрял от
полицейските служители на ул. “ Хр. Ботев”. Подсъдимият признал, че е пилдве
бири. Извършена му е проверка за употреба на алкохол с техническо средство -
„Алкотест 7410 плюс", с фабр.№ АRSМ 0122, като уредът отчел 1.85
промила. На водача бил съставен АУАН по ЗДв.П. Издаден му бил и талон за
медицинско изследване, след което бил отведен до Центъра за спешна медицинска
помощ в Ивайловград, където дал кръвна проба за изследване. В хода на
образуваното наказателно производство била назначена химическа експертиза от
заключението, на която е видно, че количеството на алкохол в кръвта на
подсъдимия към момента на инкриминираното деяние било 1,80 промила на хиляда.
Видно от приложеното в материалите по производството копие от СУМПС №
263349450, подсъдимият притежава Свидетелство за правоуправление на МПС от
категория „В", “Т” и “М”.
Съдът след като анализира приложените по делото писмени документи, касаещи
правния статус на подсъдимия, установи, че по отношение на наказанието ,
наложено с присъда №54/2008г. по НОХД №68 по описа на РС – Ивайловград е
настъпила реабилитация на основане разпоредбата на чл.88а ал.1 вр. с чл.82
ал.1 т.5 от НК, поради което подсъдимия Л. следва да бъде оправдан за
повдигнатото обвинение по чл.343 ал.2 вр. с ал.1 от НК и извършеното от него
престъпно деяние да бъде преквалифицирано по чл.343Б ал.1 от НК, доколконо не
е налице повторност, т.к. в изискуемия се от чл.82 ал.1 т.5 от НК двугодишен
срок лицето не е извършило друго умишлено престъпление от общ характер,
наказуемо с “Лишаване от свобода”.
Така по описания по-горе начин подсъдимият И.Б.Л. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал. 1 от НК, ,като на
01. 04. 2011г. в гр.Ивайловград, обл. Хасково, по ул. “Хр. Ботев” ,
управлявал МПС – лек автомобил - марка „Ауди 80”, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда – 1.80 на хиляда, установено по надлежния
ред, с протокол за химическа експертиза № 104 / 04.04.2011г. на ОД МВР –
Хасково.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието,съдът съобрази
следното:
Обществената опасност на деянието е от средна степен – липсват причинени
вредни последици.
Обществената опасност на извършителя е от ниска степен - не е осъждан и признава
вината си.
При определяне на наказанието следва да се имат предвид като смегчаващи
отговорността обстоятелства - направените самопризнания в досъдебното
производство, реабилитиран е.
При така изложените съображения,съдът намира,че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 3 месеца. Съобразявайки
наличието на основанията на чл.66 ал.1 от НК – неосъждан, тежко социално и
материално положение, съдът отлага изпълнението на така определеното
наказание за срок от 3 години. Съдът следва да оправдае подсъдимия за
повдигнатото обвинение по чл.343 ал.2 вр. с ал.1 от НК поради настъпила
реабилитация при хипотезата на чл.88а ал.1 вр. с чл.82 ал.1 т.5 от НК за
наказанието, наложено с присъда №54/2008г. по НОХД №68 по описа на РС -
Ивайловград.
На основание чл.343г от НК подсъдимият следва да бъде лишен от право да
управлява МПС , който срок съдът определя на 3 месеца.
Съдът счита,че така определеното наказание ще спомогне за реализиране целите
на личната и генерална превенция на закона.
Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.
|
|
16
|
НАХД
No 93/2009, II състав
|
Административни
дела
|
СТИЛСТРОЙ
ПРОЕКТ ООД ГР.СОФИЯ
|
ДИРЕКТОРА
НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ГР.ХАСКОВ,
А.М.К.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение
от 19.04.2011г.
ИЗМЕНЯВА НП № 26-2600405 от 29.10.2009 г. на Директора на Дирекция
"Инспекция по труда" - Хасково, с което на "Стилстрой
проект" ООД - София, ЕИК: 131318752, в качеството му на работодател, е
наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер
на 15000.00 лева на основание чл. 416, ал. 5, във вр. с чл. 414, ал. 3, пр. 1
от Кодекса на труда, за нарушение на разпоредбата на чл. 62, ал. 1 от КТ, във
вр. с чл. 1, ал. 2 от КТ, като НАМАЛЯВА наложеното наказание
"Имуществена санкция" от 15000.00 лева на 1500.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
17
|
НАХД
No 94/2009, I състав
|
Административни
дела
|
СТИЛСТРОЙ
ПРОЕКТ ООД ГР.СОФИЯ
|
ДИРЕКТОРА
НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ГР.ХАСКОВ,
М.М.А.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение
от 19.04.2011г.
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 26-2600430 от 29.10.2009г., издадено от
директора на Дирекция “Инспекция по труда” - Хасково, с което на основание
чл.416 ал.5 вр. с чл.414 ал.3 предл. І от КТ е наложена имуществена санкция
на “СТИЛСТРОЙ ПРОЕКТ" ООД, със седалище и адрес на управление – гр.
София, общ.Столична, бул.”Ситняково”, №51А, БУЛСТАТ 131318752, представлявано
от И.Н.Н. – управител, в размер на 15 000лв. за извършено нарушение
разпоредбите на чл.62, ал.1 във вр. с чл.1,ал.2 от КТ, за това, че като
работодател е наел на работа И. Н. А., с ЕГН **********, в обект – “Дърводелски цех”, намиращ се
в гр. Ивайловград, ул. “Беломорска”, №1, без да е сключил с него трудов
договор в писмена форма, в нарушение на изискването отношенията при
предоставяне на работна сила да се уреждат само като трудови правоотношения,
в частта му относно размера на наложената санкция, като НАМАЛЯВА размера на
наложената санкция от 15 000лв. на 1 500 лв..
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Хасково в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
18
|
НАХД
No 95/2009, II състав
|
Административни
дела
|
СТИЛСТРОЙ
ПРОЕКТ ООД ГР.СОФИЯ
|
ДИРЕКТОРА
НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ГР.ХАСКОВ,
А.М.К.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение
от 19.04.2011г.
ИЗМЕНЯВА НП № 26-2600406 от 29.10.2009 г. на Директора на Дирекция
"Инспекция по труда" - Хасково, с което на "Стилстрой
проект" ООД - София, ЕИК: 131318752, в качеството му на работодател, е
наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер
на 15000.00 лева на основание чл. 416, ал. 5, във вр. с чл. 414, ал. 3, пр. 1
от Кодекса на труда, за нарушение на разпоредбата на чл. 62, ал. 1 от КТ, във
вр. с чл. 1, ал. 2 от КТ, като НАМАЛЯВА наложеното наказание
"Имуществена санкция" от 15000.00 лева на 1500.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
19
|
НАХД
No 96/2009, I състав
|
Административни
дела
|
СТИЛСТРОЙ
ПРОЕКТ ООД ГР.СОФИЯ
|
ДИРЕКТОРА
НА Д " ИТ"- ХАСКОВО,
А.М.К.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение
от 19.04.2011г.
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 26-2600407 от 29.10.2009г., издадено от
директора на Дирекция “Инспекция по труда” - Хасково, с което на основание
чл.416 ал.5 вр. с чл.414 ал.3 предл. І от КТ е наложена имуществена санкция
на “СТИЛСТРОЙ ПРОЕКТ" ООД, със седалище и адрес на управление – гр.
София, общ.Столична, бул.”Ситняково”, №51А, БУЛСТАТ 131318752, представлявано
от И.Н.Н. – управител, в размер на 15 000лв. за извършено нарушение
разпоредбите на чл.62, ал.1 във вр. с чл.1,ал.2 от КТ, за това, че като
работодател е наел на работа Димитър Христов Карабоюков, с ЕГН **********, в
обект – “Дърводелски цех”, намиращ се в гр. Ивайловград, ул. “Беломорска”,
№1, без да е сключил с него трудов договор в писмена форма, в нарушение на
изискването отношенията при предоставяне на работна сила да се уреждат само
като трудови правоотношения, в частта му относно размера на наложената
санкция, като НАМАЛЯВА размера на наложената санкция от 15 000лв. на 1 500
лв..
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Хасково в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
20
|
НЧХД
No 95/2010, II състав
|
НЧХД
|
Х.А.П.
|
М.Ц.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Определение
от 19.04.2011г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 95/2010 г. по описа на ИРС.
Определението подлежи на обжалване с часна жалба пред ХОС в 7-дневен срок от
днес.
|
|
21
|
Гражданско
дело No 124/2010, II състав
|
Чл.19
ЗГР
|
М.Х.М.,
Д.К.М.,
К.М.М.
|
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение
от 20.04.2011г.
ОТХВЪРЛЯ искането на М.Х.М. с ЕГН: ********** и Д.К.М. с ЕГН: **********,
като родители и законни предствители на малолетната К.М.М. с ЕГН: **********,
за промяна на собственото име на К.М.М., от К. на Х., като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му.
|
|
22
|
НАХД
No 60/2011, I състав
|
Административни
дела
|
К.Г.К.
|
НАЧАЛНИК
СЕКТОР ПРИ РДНСК ХАСКОВО ЮЖЕН ЦЕНТРАЛЕН РАЙОН
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Разпореждане
от 20.04.2011г.
На основание чл. 84 пр.6 от ЗАНН вр. с чл.323/1/т.1 вр. чл.320/2/ от НПК
прекратявам производството по делото. Да се върне жалбата.
|
|
23
|
НАХД
No 37/2011, II състав
|
Административни
дела
|
Д.И.Д.
|
НАЧАЛНИК
СЕКТОР ХАСКОВО ПРИ РДНСК ЮЖЕН ЦЕНТРАЛЕН РАЙОН,
М.Т.М.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение
от 21.04.2011г.
НП-отменено
ОТМЕНЯВА НП № Х-13-10 от 31.01.2011 г. на Началник Сектор Хасково при
Регионална дирекция за национален строителен контрол Южен централен район, с
което на Д.И.Д. с ЕГН: ********** ***, е наложено административно наказание
"Глоба" в размер на 500.00 лева на основание чл. 233 от Закон за
устройство на територията, за нарушение на разпоредбата на чл. 178, ал. 1 от ЗУТ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните
|
|
24
|
НОХД
No 72/2011, II състав
|
Гл.XI.
В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК
|
РП
ИВАЙЛОВГРАД
|
А.Й.Т.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Присъда
от 26.04.2011г.
ПРИЗНАВА А.Й.Т., роден на *** ***, Република Гърция, живущ ***, Република
Гърция, гръцки гражданин с лична карта № *** издадена на 06.11.2007
г. в гр. Орестиада, средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2011 г. в гр. Ивайловград, обл. Хасково, по ул.
"Капитан Петко Войвода", е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка "Рено L42100" с регистрационен № **, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда -1,60 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство "Алкотест дрегер 7410 плюс" с
фабричен № ARSM 0122, за което и на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл.
54 от НК го ОСЪЖДА на "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 /три/
месеца
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА А.Й.Т. със снета по - горе самоличност от
право да управлява МПС за срок от 5 /пет/ месеца.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред ХОС, считано
от днес.
А.Й.Т.
Мотиви
от 26.04.2011г.
Подсъдимият А.Й.Т. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 343б, ал. 1
от НК, за това, че на 11.04.2011 г. в гр. Ивайловград, обл. Хасково, по ул.
"Капитан Петко Войвода", е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка "Рено L42100" с регистрационен № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда -1,60 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство "Алкотест дрегер 7410 плюс" с
фабричен № ARSM 0122.
Районният прокурор поддържа внесеното обвинение.
В съдебно заседание редовно призован подсъдимият не се явява. Представлява се
от защитника си адв. К., АК - Хасково, която от името на подзащитния си заявява, че
той се признава за виновен и моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Подсъдимият е пенсионер от с. Терапио, Република Гърция. На 11.04.2011 г. с
автомобил на Наталия Козинская, марка/модел "Рено L42100" рег. № ****, посетил гр.
Ивайловград. Бил заедно със свой приятел. В Ивайловград подсъдимият употребил
алкохол и въпреки това решил да управлява автомобила за да се приберат с
приятеля си в Р. Гърция. Качил се на автомобила и започнал да го управлява.
Около 15.30 часа на ул. "Капитан Петко Войвода" бил спрян за
проверка от свидетелят Ш. ***, който заедно със свидетелят Х. също полицай,
младши автоконтрольор при РУП - Ивайловград, извършвали контрол по Закона за
движение по пътищата. Свидетелите установили, че от подсъдимият се носи мирис
на алкохол, а след като излязал от автомобила видели, че залита. Полицаите
поканили подсъдимия да даде проба с техническо средство и подсъдимият дал.
Уредът отчел 1,60 промила. Полицаите задържали подсъдимия и го отвели в РУП -
Ивайловград, като му предложили да предостави кръв, но подсъдимият отказал.
Заявил пред тях, че е употребил "малко" алохол. При извършване на
тези действия с подсъдимия преводът се извършвал от колега на двамата
свидетели, който знаел гръцки език. Подсъдимият също след като първоначално
говорил на гръцки, започнал да говори и на български.
От разпечатка от техническото средство "Алкотест" с фабричен №
ARSM-0122 се установява, че на 11.04.2011 г. в 15.25 часа уреда е отчел проба
в издишан въздух със съдържание на алкохол 1,60 на хиляда.
От Свидетелство за управление на моторно превозно средство № *** издаденo на 23.01.1978
г. в СССР, се установява, че подсъдимият е правоспособен водач на МПС.
От Регистрационен талон на МПС се установява, че лек автомобил, марка/модел
"Рено L42100" с рег. *** е собственост на Н. К. от с. Терапио.
От справката за съдимост се установява, че подсъдимият не е осъждан.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно
заседание на наличните гласни доказателствени средства – обясненията на
подсъдимия дадени на досъдебното производство и прочетени на основание чл.
279, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1, т. 2 НПК и показанията на свидетелите дадени в
съдебно заседание и прочетените на основание чл. 283 НПК писмени
доказателства.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на текста на 343б, ал. 1 от НК, а именно на 11.04.2011 г. в гр.
Ивайловград, обл. Хасково, по ул. "Капитан Петко Войвода", е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Рено
L42100" с регистрационен № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда -1,60 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство "Алкотест дрегер 7410 плюс" с фабричен № ARSM 0122.
От субективна страна деянието е извършено при косвен умисъл - подсъдимия е
съзнавал, че е употребил алкохол и въпреки това е решил и управлявал моторно
превозно средство, допускайки, че по време на управлението на МПС,
количеството на алкохол в кръвта му е над 1,2 на хиляда, тоест допускайки
извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени
следното:
- обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този вид
престъпления, не са увредени физически лица и не са причинените материални
вреди - смегчаващи вината обстоятелства;
- обществената опасност на извършителят е от ниска степен с оглед характера
на извършеното от него престъпно деяние, а също и с оглед на доброволните
самопризнания и оказаното съдействие на разследващите органи за разкриване на
обективната истина, семейното и материалното му положение същият е женен,
пенсионер, чистото съдебно минало, които следва да се разглеждат и като
смегчаващи вината обстоятелства.
Отегчаващи вината обстоятелства - липсват.
Предвид изложеното съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи
наказание "Лишаване от свобода" в размер към минимума предвиден в
НК, а именно в размер на 3 /три/ месеца.
Тъй като така определеното наказание е за срок от 3 месеца, подсъдимият не е
осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и съдът
намира, че за постигане целите на наказанието и поправяне на подсъдимия не е
необходимо да се изтърпява наказанието, изпълнението на същото следва да се
отложи за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 НК.
На основание чл. 343г от НК и като отчете конкретното деяние, смегчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства, съдът намира, че подсъдимият следва да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от 5 месеца.
Съдът счита така определеното наказание на подсъдимия по вид и размер за
справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и
генерална превенция.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.
|