|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател
на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 34/2011, I състав
|
Облигационни
искове
|
М.Г.А.
|
ОКРЪЖЕН
СЪД - ХАСКОВО
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Определение от 01.03.2011г., в законна сила
от 01.03.2011г.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по Гражданско дело №34/2011г. по описа на Районен
съд - Ивайловград.
ПОСТАНОВЯВАМ Гражданско дело №34/2011г. по описа на Районен съд - Ивайловград
да се изпрати на Председателя на Окръжен съд - Хасково за определяне на друг
равен съд, който да го разгледа.
Определението не подлежи на обжалване.
|
|
2
|
Гражданско
дело No 105/2010, II състав
|
Облигационни
искове
|
С.Д.Д.,
В.Д.К.
|
А.Х.Р.,
Д.Х.М.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение
от 11.03.2011г.
ОТХВЪРЛЯ иска на С.Д.Д. с ЕГН: ********** и В.Д.К. с ЕГН: ********** *** за
прогласяване на нищожността на Договор за продажба на наследство с нотариална
заверка на подписите, сключен между А.Х.Р. с ЕГН: ********** *** и Д.Х.М. с
ЕГН: ********** *** на 11.09.2010 г., със заверка на подписите от Нотариус
Радилена Ставрева, с район на действие района на РС - Пловдив, рег. № 641 на
Нотариалната камара - акт № 8, том, II, рег. № 1892/2010 г., вписан с вх. №
161, акт 23, том I/13.09.2010 г. на Служба по вписвания при РС - Ивайловград,
като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХВЪРЛЯ искането на А.Х.Р. с ЕГН: ********** *** и Д.Х.М. с ЕГН: **********
*** срещу на С.Д.Д. с ЕГН: ********** и В.Д.К. с ЕГН: ********** *** за
заплащане на сторени разноски по делото в размер на 300.00 лева, като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му.
|
|
3
|
Гражданско
дело No 88/2010, II състав
|
Облигационни
искове
|
МОБИЛТЕЛ
ЕАД СОФИЯ
|
П.Г.Д.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение
от 18.03.2011г.
ПРИЗНАВА за неистински представеният от ищцовото дружество Договор № Д1115152
от 24.09.2007 г., като го изключва от доказателствата по делото.
Оригинала на Договор № Д1115152 от 24.09.2007 г. заедно с решението да се
изпрати на прокурора.
ОТХВЪРЛЯ иска на "Мобилтел" ЕАД с ЕИК: 131468980, със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н "Илинден", ул.
"Кукуш" № 1, за установяване по отношение на П.Г. Д. /"Д." в
исковата молба/ с ЕГН: ********** ***, че между П.Г. Д./"Д." в
исковата молба/ с ЕГН: ********** *** и "Мобилтел" ЕАД, е
възникнало валидно договорно правоотношение, въз основа, на което
"Мобилтел" ЕАД е предоставял услуги на абоната в размер на 639.57
лева и че П.Г. Д.
/"Д." в исковата молба/ дължи на "Мобилтел" ЕАД сумата
639.57 лева, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба, както и разноските по делото, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА "Мобилтел" ЕАД с ЕИК: 131468980, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н "Илинден", ул. "Кукуш" № 1, да
заплати на П.Г. Д. с
ЕГН: ********** ***, сторените от нея разноски по делото в размер на 490.00
/четиристотин и деветдесет/ лева, от които: 286.00 лева за възнаграждение за
вещо лице, 200.00 лева за възнаграждение за адвокат и 4.00 лева за заплатени
банкови такси.
Решението подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от връчването му.
|
|
4
|
НАХД
No 30/2011, II състав
|
Административни
дела
|
К.Т.П.
|
НАЧАЛНИКА
НА РУ ПОЛИЦИЯ ГР.ИВАЙЛОВГРАД,
В.Х.К.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение
от 19.03.2011г.
ОТМЕНЯВА НП № 12/2010г. от 12.01.2011 г. на Началника на РУП - Ивайловград, с
което на основание чл. 53 ЗАНН на К.Т.П. с ЕГН: ********** *** е наложено
наказание “Глоба” в размер на 500.00 лева по чл. 193, ал. 1 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия за
нарушение на разпоредбата на чл. 98, ал. 1 ЗОБВВПИ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
НП-отменено
|
|
5
|
НОХД
No 58/2011, II състав
|
Гл.XI.
В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД
|
С.М.О.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Присъда
от 22.03.2011г.
ПРИЗНАВА С.М.О. с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.03.2011 г. в гр. Ивайловград, по улица "Г. Димитров" е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Опел Астра" с
рег. **, собственост на Р. Р.М. от с. Пъстроок, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,67 на хиляда,
установено по надлежния ред, а именно с техническо средство "Дрегер
7410", с фабричен № ARRK 0636, за което и на основание чл. 343б, ал. 1,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б", вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА
на ПРОБАЦИЯ със задължителни пробационни мерки: 1 - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност за явяване 2 (два) пъти
седмично; 2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 месеца;
На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА С.М.О. със снета по - горе самоличност от
право да управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред ХОС, считано
от днес.
С.М.О.
Мотиви
от 22.03.2011г.
МОТИВИ: НОХД № 58/2011 г.
Подсъдимият С.М.О. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 343б, ал. 1
от НК, за това, че на 10.03.2011 г. в гр. Ивайловград, по улица "Г.
Димитров" е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
"Опел Астра" с рег. № ****, собственост на Р. Р.М. от с. Пъстроок, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,67 на хиляда,
установено по надлежния ред, а именно с техническо средство "Дрегер
7410", с фабричен № ARRK 0636.
Районния прокурор поддържа внесеното обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен. Моли съда за
минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Подсъдимият е от с. Пъстроок, обл. Хасково. На 08.03.2011 г. дошъл в
Ивайловград за да се види с приятелката си. Скарали се и от вечерта на
08.03.2011 г. до около обяд на 09.03.2011 г. подсъдимият изпил значително
количество алкохол. Вечерта на 09.03.2011 г. срещу 10.03.2011 г. бил с
приятели. Около 00.30 часа подсъдимият заедно с двама свои приятели се
движели по ул. "Георги Димитров" в гр. Ивайловград с автомобил
"Опел Астра" с рег. № ***, собственост на Р. Р. М. от с. Пъстроок - майка
на подсъдимия. Автомобилът се управлявал от един от приятелите му. Когато
приближили изхода на гр. Ивайловград, видели полицейски патрул на пост преди
изхода на града. Спрели автомобила на около 200 метра от патрула и
подсъдимият сменил приятеля си на мястото на водача и започнал да управлява
автомобила, въпреки че знаел, че е употребил алкохол. Когато приближили
полицейския патрул, в състав свидетелят А.и полицаите К. и А., свидетелят А.спрял за проверка
автомобила управляван от подсъдимия. При проверката полицаите установили, че
от автомобила лъха на алкохол. Свидетелят А. предложил на подсъдимия
да го изпробва с техническо средство за наличие на алкохол в кръвта.
Последният се съгласил и предоставил проба. В издишания въздух техническото
средство "Дрегер 7410" отчело алкохолно съдържание 1,67 на хиляда.
Подсъдимият бил отведен в РУП - Ивайловград. Там бил извикан свидетелят
Боботилов, който след като се запознал с показанията на техническото
средство, съставил акт за установяване на административно нарушение. На
подсъдимия било предложено да даде кръвна проба, но той отказал, като се
съгласил с показанията на уреда. Бил задържан в РУП - Ивайловград.
От разпечатка от техническото средство "Дрегер 7410" с фабричен №
ARRK 0636, се установява, че на 10.03.2011 г. в 00.30 часа уреда е отчел
проба в издишан въздух със съдържание на алкохол 1,67 на хиляда.
От Протокол за извършена проверка на средства за измерване - анализатори на
алкохол се установява, че техническото средство "Дрегер 7410" с
фабричен № ARRK 0636 е преминало проверка със срок на валидност до месец май
2011 г.
От Справка № 2958/10.03.2011 г. на ОДМВР - Хасково, Сектор "Пътна
полиция" и Свидетелство за управление на моторно превозно средство №
263421002 издаден на 20.06.2007 г., се установява, че подсъдимият е
правоспособен водач на МПС.
От Заповед № 3589/29.12.2010 г. на Директора на ОДМВР - Хасково се установява,
че свидетелите А. и
Б. са правоспособни да
извършват проверки по Закона за движение по пътищата и да съставят актове за
установяване на административни нарушения.
От справката за съдимост се установява, че подсъдимият не е осъждан.
От характеристична справка се установява, че подсъдимият има добри
характеристични данни
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно
заседание на наличните гласни доказателствени средства – обясненията на
подсъдимия, показанията на свидетелите и прочетените на основание чл. 283 НПК
писмени доказателства.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият О. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на текста на 343б, ал. 1 от НК, а именно на 10.03.2011 г. в гр.
Ивайловград, по улица "Г. Димитров" е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил "Опел Астра" с рег. № ***, собственост на Р.Р. М. от с. Пъстроок, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,67 на хиляда,
установено по надлежния ред, а именно с техническо средство "Дрегер
7410", с фабричен № ARRK 0636.
От субективна страна деянието е извършено при косвен умисъл - подсъдимия е
съзнавал, че е употребил алкохол в големи количества и въпреки това е решил и
управлявал моторно превозно средство, допускайки, че по време на управлението
на МПС, количеството на алкохол в кръвта му е над 1,2 на хиляда, тоест
допускайки извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени
следното:
- обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този вид
престъпления, не са увредени физически лица и не са причинените материални
вреди - смегчаващи вината обстоятелства;
- обществената опасност на извършителят е от ниска степен с оглед характера
на извършеното от него престъпно деяние а също и с оглед на доброволните
самопризнания и оказаното съдействие на разследващите органи за разкриване на
обективната истина, семейното и материалното му положение, чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, младостта на извършителя, искреното му
разкаяние, които следва да се разглеждат и като смегчаващи вината
обстоятелства.
Отегчаващи вината обстоятелства - липсват.
Предвид изложеното съдът намира, че на подсъдимият следва да се наложи
наказание при наличие на многобройни смегчаващи вината обстоятелства като се
приложи чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б", като предвиденото наказание
“Лишаване от свобода” да се замени с наказание "ПРОБАЦИЯ", а именно
да му се наложи наказание "ПРОБАЦИЯ" със задължителни пробационни
мерки: 1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с
периодичност за явяване 2 (два) пъти седмично; 2 – задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца
На основание чл. 343г от НК и като отчете конкретното деяние, смегчаващите
вината обстоятелства, съдът намира, че подсъдимият следва да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 4 месеца.
Съдът счита така определеното наказание на подсъдимия по вид и размер за
справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и
генерална превенция.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.
|
|
6
|
НЧХД
No 61/2011, II състав
|
НЧХД
|
В.Г.К.
|
Д.Г.Р.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Разпореждане
от 22.03.2011г.
ОТКАЗВАМ да образувам наказателно производство от частен характер срещу Д.Г.
***, по частно обвинение на В.Г.К. *** в извършването на престъпления по чл.
146, ал. 1 и по чл. 147, ал. 1 от НК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ХОС в седемдневен
срок от връчването на преписа от разпореждането.
|
|
7
|
НАХД
No 26/2011, I състав
|
Административни
дела
|
Г.Т.К.
|
НАЧАЛНИК
СЕКТОР ХАСКОВО ПРИ РДНСК ЮЖЕН ЦЕНТРАЛЕН РАЙОН,
Д.Б.Б.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение
от 24.03.2011г.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № Х – 66 - 46/ 10.12. 2010г., издадено от
началник — сектор — гр.Хасково при РДНСК – Южен централен район, с което на
Г.Т.К. , ЕГН **********,***, за нарушение разпоредбите на чл.178 ал.1 от ЗУТ,
на основание чл.233 от ЗУТ е наложено административно наказание “Глоба” в
размер на 500 лева, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС -Хасково в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
8
|
НАХД
No 29/2011, I състав
|
Административни
дела
|
Д.В.В.
|
НАЧАЛНИК
СЕКТОР ХАСКОВО ПРИ РДНСК ЮЖЕН ЦЕНТРАЛЕН РАЙОН,
Д.Б.Б.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение
от 24.03.2011г.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № Х – 67 - 54/ 14.12. 2010г. на началник —
сектор — гр.Хасково при РДНСК –Южен централен район, с което на Д.В.В., ЕГН
**********,***, за нарушение разпоредбите на чл.178 ал.1 от ЗУТ, на основание
чл.233 от ЗУТ е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 500
лева, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС -Хасково в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
9
|
НАХД
No 64/2011, II състав
|
По
УБДХ
|
НАЧАЛНИКА
НА РУ ПОЛИЦИЯ ИВАЙЛОВГРАД
|
В.В.М.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение
от 27.03.2011г., в законна сила от 27.03.2011г.
НАЛАГА на основание чл. 6, б. “а” вр. с чл. 1 от УБДХ на В.В.М. с ЕГН:
********** ***, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – "Задържане в поделение на
МВР" за срок от 10 денонощия.
ОПРАВДАВА на основание чл. 6, б. “в” от УБДХ В.В.М. по констацията, че е
извършил непристойна проява изразена в употреба на неприлични изрази на
публично място пред повече хора, с които се нарушава обществения ред и
спокойствие.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на РУП – Ивайловград и РУП - Харманли за
сведение и изпълнение.
В.В.М.
|
|
10
|
ЧНД
No 62/2011, II състав
|
Прекратяване
на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК
|
Д.С.Б.
|
РП
ИВАЙЛОВГРАД
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Определение
от 28.03.2011г., в законна сила от 28.03.2011г.
ОТМЕНЯ Постановление от 07.03.2011 г. на РП - Ивайловград за спиране на
досъдебно производство по ДП № 129/2010 г. на РУП - Ивайловград.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура - Ивайловград за изпълнение на
съдържащите се в мотивната част указанията по прилагането на закона съобразно
мотивната част на определението.
Определението е окончателно.
|
|
11
|
НОХД
No 63/2011, II състав
|
Гл.XI.
В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД
|
А.М.М.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Присъда
от 29.03.2011г.
ПРИЗНАВА А.М.М. с ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
15.03.2011 г. в гр. Ивайловград, обл. Хасково, по улица "Г.
Димитров", на кръстовището с ул. "Ал. Стамболийски", е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Опел Астра" с
рег. № ****,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,34 на хиляда,
установено по надлежния ред - с техническо средство "Алкотест Дрегер
7410 плюс", с фабричен № ARRK - 0636, за което и на основание чл. 343б,
ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 1, вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на "ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА А.М.М. със снета по - горе самоличност от
право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред ХОС, считано
от днес.
А.М.М.
Мотиви
от 29.03.2011г.
МОТИВИ: НОХД № 63/2011 г.
Подсъдимият А.М.М. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 343б, ал. 1
от НК, за това, че на 15.03.2011 г. в гр. Ивайловград, обл. Хасково, по улица
"Г. Димитров", на кръстовището с ул. "Ал. Стамболийски",
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Опел Астра"
с рег. № ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,34 на хиляда,
установено по надлежния ред - с техническо средство "Алкотест Дрегер
7410 плюс", с фабричен № ARRK - 0636.
Районния прокурор поддържа внесеното обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, на основание чл. 371,
т. 2 признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Подсъдимият е от гр. Ивайловград, обл. Хасково. Вечерта на 15.03.2011 г.,
заедно със свои приятели, между които и К.М., бил в питейно заведение в гр.
Ивайловград, където консумирали алкохол. М. пил бира. Около и след 22.00 часа
решили да си тръгват. Свидетелят М. бил излязъл с личният си автомобил
"Опел Астра" с рег. ***. Тъй като чувствал, че е замаян /опиянен/ от алкохола той
решил, че няма да управлява автомобила. Тогава подсъдимият М. предложил да го
упралява и да закара всички от компанията по домовете им, тъй като не се
чувствал под въздействието на алкохол. М. се съгласил, като не разбрал, че
подсъдимият е пил вечерта. Подсъдимият започнал да управлява автомобила по
ул. "Георги Димитров". На кръстовището с ул. "Ал.
Стамболийски", полицейските служители И.Н. и А.А. спрели управляваният
от подсъдимия автомобил. Полицаите установили, че в автомобила се возят още
три лица, сред които и собственика М.. Тъй като от автомобила се носила
миризма на алкохол, полицаите извършили проверка на водача за употреба на
алкохол с техническо средство "Алкотест Дрегер 7410 плюс", с
фабричен № ARRK - 0636. Уреда отчел положителна алкохолна проба от 1,34 на
хиляда. Подсъдимият бил отведен в РУП - Ивайловград, където му бил съставен
АУАН по ЗДвП. Издаден му бил талон за медицинско изследване, но подъдимият
отказал да даде кръвна проба, като се съгласил с показанията на техническото
средство. С полицейските служители М. споделил, че е пил няколко бири.
От разпечатка от техническото средство "Алкотест Дрегер 7410 плюс"
с фабричен № ARRK - 0636, се установява, че на 15.03.2011 г. в 22.40 часа
уреда е отчел проба в издишан въздух със съдържание на алкохол 1,34 на
хиляда.
От Справка на ОДМВР - Хасково, Сектор "Пътна полиция" и
Свидетелство за управление на моторно превозно средство № 263162546 издадено
на 01.10.2004 г. с контролен талон към него, се установява, че подсъдимият е
правоспособен водач на МПС и няма наложени наказания за нарушения на ЗДвП.
От Свидетелство за регистрация на МПС, се установява, че автомобил "Опел
Астра" с рег. № ***, е собственост на свидетеля М.
От Заповед № 3589/29.12.2010 г. на Директора на ОДМВР - Хасково се
установява, че свидетелите Н. и А. са правоспособни да извършват проверки по
Закона за движение по пътищата и да съставят актове за установяване на
административни нарушения.
От справката за съдимост се установява, че подсъдимият не е осъждан.
От характеристична справка се установява, че подсъдимият има добри
характеристични данни
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от обстоятелствената
част на обвинителния акт, фактите, по която бяха признати от подсъдимия по
реда на чл. 371, т. 2 от НПК и потвърдени от доказателствата събрани в
досъдебното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на текста на 343б, ал. 1 от НК, а именно на 15.03.2011 г. в гр.
Ивайловград, обл. Хасково, по улица "Г. Димитров", на кръстовището
с ул. "Ал. Стамболийски", е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил "Опел Астра" с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,34 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство "Алкотест Дрегер 7410 плюс",
с фабричен № ARRK - 0636.
От субективна страна деянието е извършено при косвен умисъл - подсъдимия е
съзнавал, че е употребил алкохол в големи количества и въпреки това е решил и
управлявал моторно превозно средство, допускайки, че по време на управлението
на МПС, количеството на алкохол в кръвта му е над 1,2 на хиляда, тоест
допускайки извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени
следното:
- обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този вид
престъпления, не са увредени физически лица и не са причинените материални
вреди - смегчаващи вината обстоятелства;
- обществената опасност на извършителят е от ниска степен с оглед характера
на извършеното от него престъпно деяние а също и с оглед на доброволните
самопризнания и оказаното съдействие на разследващите органи за разкриване на
обективната истина, семейното и материалното му положение, чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни, младостта на извършителя, искреното му
разкаяние, предстоящото заминаване на работа във Великобритания, които следва
да се разглеждат и като смегчаващи вината обстоятелства.
Отегчаващи вината обстоятелства - липсват.
Предвид изложеното и на основание чл. 273, ал. 2 НПК, съдът намира, че на
подсъдимият следва да се наложи наказание при условията на чл. 58а НК. За
така извършеното деяние на подсъдимият следва да се определи наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 4 месеца и половина месеца, което
наказание на основание чл. 58а, ал. 1 НК следва да се намали с една трета,
като така на подсъдимият следва се определи и наложи наказание "Лишаване
от свобода" за срок от 3 месеца.
Тъй като така определеното наказание е за срок от 3 месеца, подсъдимият не е
осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и съдът
намира, че за постигане целите на наказанието и поправяне на подсъдимия не е
необходимо да се изтърпява наказанието, изпълнението на същото следва да се
отложи за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 НК.
На основание чл. 343г от НК и като отчете конкретното деяние, смегчаващите
вината обстоятелства, съдът намира, че подсъдимият следва да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Съдът счита така определеното наказание на подсъдимия по вид и размер за
справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и
генерална превенция.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си
|
|
12
|
НОХД
No 65/2011, II състав
|
Гл.XI.
В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД
|
А.С.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Споразумение
от 30.03.2011г.
ОДОБРЯВА окончателният вариант на постигнатото между прокурор Невена
Моралиева и адв. П.И. *** - защитник на обвиняемият А.С., споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство № 45/2011 г. по описа на РУП -
Ивайловград, за следното:
А.С., роден на *** ***, Р. Гърция, живеещ в с. Алепохори, обл.Еврос, Р.
Гърция, гръцки гражданин, висше образование, предприемач, женен, неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2011 г. в гр. Ивайловград, обл.
Хасково, по ул. „Капитан Петко войвода” е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „БМВ” с Рег. ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,36 на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол от химическа експертиза № 66/28.02.2011 г., с
което е осъществил от обективна и субективна страна при форма на вина пряк
умисъл, състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54 от НК му се налага
наказание "Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието "Лишаване от
свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г от НК на А.С. се налага и наказание "Лишаване от
право да управлява МПС" за срок от 3 /три/ месеца.
По делото няма причинени имуществени вреди и не са сторени разноски подлежащи
на възстановяване.
На преводачът следва да се изплати възнаграждение от бюджетните средства на
съда в размер на 25.00 лева.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между страните по делото,
както и съобразно разпоредбите на чл. 382, ал. 7, вр.с чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 65/2011 година на
Районен съд-Ивайловград следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводачът М.Н. А. в размер на 25.00 лева
от бюджетните средства на съда.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД 65/2011 г. на Районен съд -
Ивайловград.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
А.С.
|
|
13
|
НЧХД
No 59/2011, I състав
|
НЧХД
|
А.А.Х.
|
В.А.Д.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Определение
от 31.03.2011г.
На основание чл.24/4/ т.2 вр.чл.81/1/ пр.2 ог НПК прекратявам производството.
Определението подлежи на обжалване на основание чл.341/1/ вр. с чл.319/1/ от
НПК в 15 дневен срок от съобщаването му чрез РС Ивайловград пред ХОС.
|