|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
НАХД
No 69/2010, II състав
|
Административни
дела
|
С.М.Д.
|
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ДИРЕКТОР НА ИАЛ СОФИЯ
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 17.01.2011г.
НП-отменено ОТМЕНЯВА НП № РД-И-180/12.10.2010 г. на Изпълнителния директор на
ИАЛ, с което на С.М.Д. с ЕГН: ********** ***, са наложени:
- наказание “Глоба” в размер на 1000.00 лв. на основание чл. 294 ЗЛПХМ за
нарушение на разпоредбата на чл. 219, ал. 1 ЗЛПХМ, във вр. с чл. 23, ал. 1 и
ал. 3 и чл. 25, ал. 2 от Наредба № 28 и чл. 2 от Наредба № 4/04.03.2009 г. на
МЗ;
- наказание “Глоба” в размер на 1000.00 лв. на основание чл. 294 ЗЛПХМ за
нарушение на разпоредбата на чл. 17, ал. 1 и чл. 24, ал. 2 от Наредба №
28/09.12.2008 г, на МЗ във вр, с чл. 233 от ЗЛПХМ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
2
|
НАХД
No 18/2011, I състав
|
По
УБДХ
|
НАЧАЛНИКА
НА РУ ПОЛИЦИЯ ГР.ИВАЙЛОВГРАД
|
Д.М.Г.,
И.Д.Д.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Решение от 17.01.2011г., в законна сила от
17.01.2011г.
НАЛАГА на наруштеля И.Д.Д.,ЕГН **********,неженен,с основно
образование,осъждан,български гражданин,безработен на основание чл.1,ал.2 от
УБДХ,затова че е демонстрирал непристойно поведение и държание към органите
на властта,в лицето на полицай Х.Г.Х.,към когото е отправял закани за
саморазправа ,наказание “ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР – ХАРМАНЛИ” за срок
от 10 / десет / дни.
НАЛАГА на наруштеля Д.М.Г.,ЕГН **********,неженен,с основно
образование,осъждан,български гражданин,работи като каменоделец,на основание
чл.1,ал.2 от УБДХ,затова че е демонстрирал непристойно поведение и държание
към органите на властта,в лицето на полицай Х.Г.Х.,към когото е отправял
обиди и закани за саморазправа,наказание “ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР –
ХАРМАНЛИ” за срок от 15 / петнадесет / дни.
Решението е окончателно.
Д.М.Г.
И.Д.Д.
|
|
3
|
НОХД
No 85/2010, I състав
|
Гл.V.
Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД
|
К.С.Б.,
К.И.Н.,
А.Й.К.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Присъда от 19.01.2011г.
ПРИЗНАВА К.С.Б., роден на ***г***, живущ ***, А-1-3, българин, българско
гражданство, неженен,с основно образование, "резач" във фирма за
гнайсов камък, неосъждан,с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,че на
29.05.2010г.,в съучастие, като извършител с К.И.Н.,***,отнел от
резервоар,намиращ се в района на „Бор чешма",в землището на
гр.Ивайловград, обл.Хасково, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот -счупване на катинар на входна врата и чрез използване на
техническо средство - гаечен ключ,чужда движима вещ - електрически
двигател-7,5 КW, 2850 об/мин.,на стойност 263.88 лева, от владението на
Община - Ивайловград, без съгласие на ръководството, с намерение
противозаконно да го присвои,за което и на основание чл.195, ал.1, т.З, пр.2,
т.4, пр.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК вр. с чл. 55 ал.1,т.1
от НК му налага наказание“Лишаване от свобода “ за срок от 9 месеца,което да
изтърпи при “Общ” режим на основание чл.61 т.3 от ЗИНЗС в затворническо
общежитие от открит тип съгл. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3
години.
ОСЪЖАДА К.С.Б., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на
РС-Ивайловград сумата от 20лева разноски по делото.
ПРИЗНАВА К.И.Н.,роден на ***г***, живущ ***, В-4-41, българин, българско
гражданство, неженен,с основно образование, „сметосъберач" към „Титан
Клинар" АД Кърджали, неосъждан,с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в ТОВА, ЧЕ
на 29.05.2010г. в съучастие,като извършител с К. ***, отнел от
резервоар,намиращ се в района на „Бор чешма", в землището на гр.
Ивайловград, обл.Хасково, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот - счупване на катинар на входна врата и чрез използване на
техническо средство - гаечен ключ, чужда движима вещ - електрически
двигател-7,5 КW, 2850 об/мин. на стойност 263.88 лева, от владението на
Община - Ивайловград, без съгласие на ръководството, с намерение
противозаконно да го присвои, за което и на основание чл.195, ал.1, т.З,
пр.2, т.4, пр.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК вр. с чл. 55
ал.1,т.1 от НК му налага наказание“Лишаване от свобода “ за срок от 6
месеца,което да изтърпи при “Общ” режим на основание чл.61 т.3 от ЗИНЗС в
затворническо общежитие от открит тип съгл. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3
години.
ОСЪЖАДА К.И.Н. , със снета по делото самоличност да заплати по сметка на
РС-Ивайловград сумата от 20лева разноски по делото.
ПРИЗНАВА А.Й.К., роден на ***г***, българин, българско гражданство, женен,със
средно образование, работи в частна фирма за добив на гнайсов камък,
неосъждан, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в ТОВА, ЧЕ на 30.05.2010г. в
гр.Ивайловград, обл.Хасковска, с цел да набави за себе си имотна
облага,спомогнал да бъдат отчуждени - продадени на Х.А.Д. ***, чужди движими
вещи, а именно 5 килограма меден проводник, представляващ част от
електрически двигател /електромотор/-7,5 КW, 2850 об/мин., за който знае, че
са придобити от другиго - К.И.Н. и К. ***, чрез престъпление –кражба,за което
и на основание чл.215, ал.1 вр. с чл. 55 ал.1,т.1 от НК му налага
наказание“Лишаване от свобода “ за срок от 6 месеца,което да изтърпи при
“Общ” режим на основание чл.61 т.3 от ЗИНЗС в затворническо общежитие от
открит тип съгл. чл.59 ал.1 от ЗИНЗС.
На основание чл.66 а ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от
3 години.
ОСЪЖДА А.Й.К.,със снета по делото самоличност да заплати по сметка на
РС-Ивайловград сумата от 20лева разноски по делото.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой кожух от статор на ел. двигател-да се
върне на собственика след влизане на присъдата в сила.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок пред
ОС-Хасково,считано от днес.
К.С.Б.
К.И.Н.
А.Й.К.
Мотиви от 25.01.2011г.
МОТИВИ: НОХД №85/2010г.
Подсъдимите К.С.Б.,ЕГН,**********,***, К.И.Н.,ЕГН **********,са предадени на
съд за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.З, пр.2, т.4, пр.2, вр. чл.
194, ал. 1, вр.с чл.20, ал.2 от НК, а А.Й.К. за престъпление по чл.215, ал.1
от НК,осъществено по време,начин и място,подробно описани в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Прокурорът поддържа обвинението така,както е формулирано в обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимите се признават за виновни и съжаляват за
извършеното. Съдът,като прецени събраните по делото еднопосочни гласни и
писмени доказателства,приема за установено от фактическа и правна страна
следното: На 29.05.2010г. подс. К.Б. отишъл до дома на подс.К.Н. и му
предложил да отидат в местността „Дупката" над Ивайловград от където да
вземат един електромотор. Б. не знаел дали има такъв, но знаел, че във
водохранилището на „Бор чешма", най—вероятно има помпа, която работи
именно с електродвигател. След това двамата отишли до дома на подс. А.К., на
когото разказали за намеренията си. Той не проявил желание да участва в
намисленото от двамата подсъдими, но въпреки това решил да ги съпроводи, като
се разходи до въпросната местност.След като излезли от дома на К., Б. и Н.
отишли до дома на първия, от където той взел чанта с инструменти, каквито
смятал, че ще му трябват за демонтажа на електродвигателя. Тримата се
отправили към местонахождението на електромотора. След като изкъртили катинара
на вратата на постройката,в която се намирал електрическият
двигател,подсъдимите Б. и Н. влезли вътре. Там действително имало ел.двигател
с параметри - 7,5 КW, 2850 об./мин.. Подсъдимият Б. изключил
ел.предпазителите на таблото. След това развил с един от ключовете, които
носил със себе си, гайките,с които бил закрепен електромотора и го изнесли
навън. Б. отново затворил катинара. През цялото време подс.К. се разхождал в
района и не оказал никаква помощ на другите двама подсъдими. Тъй като
ел.двигателят бил тежък, Б. и Н. го търкаляли, а К. вървял в страни от тях
отново без да им помага. Така пренесли електродвигателя до една полянка в
близост до м.„Пенсионерската чешма". Б. и Н. го разглобили, като взели
от ротора му само медните намотки, а другите части /кожуха на статора/
хвърлили в близките хвойнови храсти. Свили намотките и ги сложили в една
найлонова торба,с която ги отнесли към дома си. На следващия ден подс. Н. и
К. решили да продадат медните намотки на св.Х.А.Д., за когото знаели,че
изкупува цветни метали,като предварително претеглили чантата с намотките и
знаели, че количеството им е 5 кг.. Д. не бил в дома си, но те го намерели в
клуб /бившето кино в центъра на града/, където играел карти.К. му дал чантата
с медните намотки, като му казал колко тежат и той му платил 25 лв.. Тримата
подсъдими си поделили въпросната сума.
С откраднатия електродвигател работела помпа, която захранвала с питейна вода
вилата в местността “Дупката", която се стопанисва от Община -
Ивайловград. Именно Общината стопанисвала и постройката до водохранилището с
помпата и електромотора в нея. На 01.06.2010г., работещият като поддръжка към
Общината,св.Г.К., който почти всеки ден включвал въпросната помпа, установил,
че електродвигателят липсва,като намерил захвърлените части от електромотора
в храстите,недалеч от местопрестъплението,след което ги събрал и ги предал с
протокол за доброволно предаване на разследващия полицай.
В хода на производството е назначена и изготвена съдебно-оценителна
/стоково-оценъчна/ експертиза за определяне стойността на електрическия
двигател,предмет на престъплението, видно от която, пазарната му стойност към
инкриминирания период възлиза на сумата от 263.88 лева.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно
заседание на доказателства чрез наличните гласни доказателствени средства и
от приложените по делото писмени доказателства,както и от заключението на
съдебно-икономическата експертиза
Така по описания по-горе начин подсъдимите Б. и Н. осъществили от обективна и
субективна страна,в съучастие,като извършители, престъпния състав на
текста,по който са предадени на съд - на на 29.05.2010г. отнели от
резервоар,намиращ се в района на м.„Бор чешма", в землището на
гр.Ивайловград, обл.Хасково, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот -счупване на катинар на входна врата и чрез използване на
техническо средство - гаечен ключ,чужда движима вещ - електрически
двигател-7,5 КW, 2850 об/мин. на стойност 263.88 лева, от владението на
Община-Ивайловград, без съгласие на ръководството,с намерение противозаконно
да го присвоят-престъпление по чл.195, ал.1, т.З, пр.2, т.4, пр.2, вр. чл.
194, ал. 1, вр. с чл.20, ал.2 от НК,
От своя страна подсъдимият А.Й.К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.215, ал. 1 от НК, за това, че на 30.05.2010г. в
гр.Ивайловград, обл.Хасковска, с цел да набави за себе си имотна облага, е
спомогнал да бъдат отчуждени -продадени на Х.А.Д. *** чужди движими вещи, а
именно 5 килограма меден проводник, представляващ част от електрически
двигател /електромотор/-7,5 КW/, 2850 об/мин., за който знаел, че са
придобити от другиго - К.И.Н. и К. ***, чрез престъпление -кражба.
От обективна страна подсъдимите Б. и Н. са осъществили всички признаци на
състава на посоченото престъпление.Отнетата вещ е била чужда за тях,те не са
притежавали и част от нея. По време на извършване на деянието тя не се е
намирала в тяхно владение. Подсъдимите са прекъснали това владение и са
установили своя фактическа власт, като са сторили това без съгласието на
собственика им. От своя страна подс.К. е спомогнал за отчуждаването на част
от вещта,за която е знаел, че е придобита чрез престъпление.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимите са
съзнавали противоправния характер на деянието си,предвиждали са настъпването
на общественоопасните последици и са целели настъпването им.
Налице е квалифициращ признак, тъй като кражбата е извършена чрез повреждане
на преграда, предназначена за защита на имот, както и чрез използването на техническо
средство.
При определяне на наказанието на подсъдимите,базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени
следното:
- обществената опасност на деянието е от средна степен,типична за този вид
престъпления,засягащи собствеността на физически и юридически
лица,откраднатите вещи са на сравнително ниска стойност,не са възстановени на
собственика им;
- обществената опасност на извършителите е от ниска степен с оглед характера
на осъществените от тях престъпни деяния,самопризнавията им,изразеното
съжаление,обстоятелството,че не са осъждани към момента на извършване на
престъпното деяние.
Предвид изложеното,съдът намира,че извършеното от подсъдимите престъпно
деяние следва да се прецени при наличие на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства - по текста на чл.197 т.3 вр. с чл.195 ал.1 т.3 пр.2,т.4,пр.2
вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 от НК и приложение разпоредбите на чл.55
ал.1 т.1 от НК и им бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 9
месеца на К.Б.,а на К.Н. и А.К. - “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца
,при “Общ” режим на изтърпяване в затрорническо
|
|
4
|
НОХД
No 15/2011, I състав
|
Гл.XI.
В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД
|
Н.Х.М.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Присъда от 19.01.2011г.
ПРИЗНАВА Н.Х.М.,*** на 1***,българин,българско гражданство,с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан,с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на 05.01.2011г., на един километър след разклона за с.Покрован,
обл.Хасково от път ІІ-59, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Фолксваген Пасат" с рег.№Х 9518 АС, с концентрация на алкохол
в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,81 на хиляда, установено по надлежния
ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410" с
фабр.№АКЗМ-0122.,поради което и на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.
58а от НК, му налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3
месеца,чието изтърпяване отлага на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3
години.
На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА Н.Х.М.,със снета по делото самоличност от
право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 - дневен срок пред ХОС,
считано от днес.
Н.Х.М.
Мотиви от 25.01.2011г.
Н.Х.М.,ЕГН ********** *** е предаден на съд за извършено престъпление по чл.
343б ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението,така както е формулилано в обвинителния акт.
С разпореждане съдът е постановил съдебното производство да протече по реда
на гл.ХХVІІ от НПК.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и също прави искане да
се проведе съкратено съдебно следствие.
Съдът като прецени направените самопризнания от подсъдимия,изявленията му,че
не желае да се разпитват свидетели,при постановяване на присъдата да се
ползват събраните в ДП доказателства,приема за установено от фактическа и
правна страна следното: На 05.01.2011г. надвечер подсъдимият Н.Х.М. тръгнал с
личният си автомобил „Фолксваген Пасат" с рег.№*** от дома си в с.Чучулига
за с.Покрован. Преди това през деня консумирал алкохол. По същото време в
посока с.Покрован със служебен автомобил пътували и полицейските служители И. Х., Р.К. и Т. И.. Автомобилът бил
управляван от св.Х..Около
километър след разклона от път ІІ-59 за с.Покрован,св.Х. направил обратен
завой,тръгвайки за гр.Ивайловград. Тогава полицейските служители видели
идващия срещу тях автомобил, управляван от подсъдимия, който като ги видял
спрял. Само след секунди пак потеглил, но това спиране провокирало св.Х. да извърши проверка на
автомобила. Той подал сигнал със стоп-палка на водача на автомобила и той
спрял. Наред с представените за проверка документи за самоличност, за
правоуправление и тези на лекия автомобил, св.Х. поканил водача да му
бъде извършена и алкохолна проба с техническо средство -„Алкотест Дрегер
7410" с фабр.№АКЗМ-0122. Уредът отчел положителна проба от 1,81 промила.
Подсъдимият признал на проверяващите го полицейски служители, че преди това е
консумирал алкохол. Н.М. ***,където му бил издаден АУАН по ЗДв.П. Бил му
издаден и талон за медицинско изследване, но той заявил, че не желае да даде
кръвна проба за анализ и е съгласен с резултата,отчетен от техническото
средство. След това лицето било задържано в РУП - гр.Ивайловград за срок от
24 часа. По образуваното Бързо производство били приложени копия,както от
талона от управлявания от подсъдимия автомобил,така и копия от свидетелството
за управление на МПС на същия. Видно от тях М. притежава СУМПС №280430492,
кат. „А", "В" и „М".
Тази фактическа обстановка се прие от съда след изслушване самопризнанията на
подсъдимия и запознаване с материалите,събрани на досъдебното производство.
Така по описания по-горе начин подсъдимият Н.Х.М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343 Б ал. 1 от НК за това,
че на 05.01.2011г. на един километър след разклона за с.Покрован, обл.Хасково
от път ІІ-59, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Фолксваген Пасат",с рег.№…., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 1,81 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7410" с фабр.№АКЗМ-0122.
При определяне на наказанието на подсъдимия М. и базирайки се на двата
основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието,съдът съобрази
следното:
Обществената опасност на деянието е от средна степен – липсват причинени
вредни последици.
Обществената опасност на извършителя е от ниска степен- не е осъждан и
признава вината си.
При определяне на наказанието следва да се имат предвид като смегчаващи
отговорността обстоятелства - направените пълни самопризнания.
Отегчаващи такива – няма .
Съгласно разпоредбите на чл.373 ал.2 от НПК съдът следва да постанови
присъдъта си при условията на чл.58 а от НК – да намали с една трета
определеното от съда наказание.
При така изложените съображения,съдът намира,че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 4 месеца,което намалено
с 1/3 определя на 3 месеца “Лишаване от свобода”.Съобазявайки наличието на
основанията на чл.66 ал.1 от НК съдът отлага изпълнението на така
определеното наказание за срок от 3 години.
На основание чл.343г от НК подсъдимият следва да бъде лишен от право да
управлява МПС ,който срок съдът определя на 3 месеца.
Съдът счита,че така определеното наказание ще спомогне за личната и генерална
превенция на закона.
Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.
|
|
5
|
ЧНД
No 80/2010, II състав
|
Комулации
- чл.23, 25 и 27 НК
|
РП
ИВАЙЛОВГРАД
|
С.Р.Д.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Определение от 25.01.2011г.
ОПРЕДЕЛЯ на С.Р.Д. едно общо наказание, най-тежкото от наложените му по
Определение № 70/26.04.2010 г. по НОХД № 303/2010 г. по описа на РС - Хасково
и Присъда № 11/27.03.2007 г. по НОХД № 70/2005 г. по описа на РС-
Ивайловград, изменена с Решение № 91/19.07.2010 г. по ВНОХД № 71/2010 г. по
описа на ХОС, а именно ОПРЕДЕЛЯ наказание 3 години „Лишаване от свобода”,
което да изтърпи при първоначален „общ” режим в затворническо общежитие от
„открит” тип.
ПРИСПАДА от така определеното наказание "лишаване от свобода"
изтърпяната част, в размер на 77 дни, от наказанието „Пробация” по
Определение № 70/26.04.2010 г. по НОХД № 303/2010 г. по описа на РС -
Хасково, като два дни „Пробация” се зачитат за един ден „Лишаване от
свобода”.
Определението подлежи на обжалване или протест пред ХОС в 15-дневен срок
считано от днес.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Протоколът се написа на 25.01.2011 година.
С.Р.Д.
|
|
6
|
НОХД
No 98/2010, I състав
|
Гл.XI.
В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД
|
Х.Й.Т.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Присъда от 25.01.2011г.
ПРИЗНАВА Х.Й.Т., роден на ***г***, Република Гърция, живущ ***, Република
Гърция, грък, гръцко гражданство, висше образование, женен, счетоводител,
неосъждан За ВИНОВЕН в това,че на 05.12.2010г. в гр.Ивайловград по ул.”Г.
Димитров" управлявал МПС - лек автомобил марка „Нисан Съни" с рег.№
…., с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,20 на хиляда, установено по
надлежния ред, с протокол за химическа експертиза № 291/06.12.2010г.,за което
и на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл. 54 от НК, му налага наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца,чието изтърпяване отлага
на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години.
На основание чл. 343г от НК лишава Х.Й.Т.,със снета по делото самоличност от
право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 - дневен срок пред ХОС,
считано от днес.
Х.Й.Т.
Мотиви от 02.02.2011г.
Х.Й.Т. ***, Република Гърция е предаден на съд за извършено престъпление по
чл. 343б ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението,така както е формулилано в обвинителния акт.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание,представлява се от опълномощен от
по-рано процесуален пълномощник.
Съдът като прецени събраните в съдебното следствие писмени и гласни
доазателства,приема за установено от фактическа и правна страна следното: На
05.12.2010г. през деня подсъдимият Х.Й.Т. *** с лекият си автомобил марка
„Нисан", модел „Съни", с рег.№ …….. червен на цвят. При
пребиваването си в гр.Ивайловград консумирал алкохол. В късния следобед на
въпросната дата, около 17.30ч. свидетелите Х.Г.Х. и Г.Т.С. *** изпълнявали
задълженията си, като се намирали на кръстовището на
ул."Г.Димитров" и ул."Беломорска". Проверявали МПС и
пътуващите в тях лица. По същото време получили сигнал, че гръцки гражданин
си е тръгнал от бар „Фламинго" без да си плати сметката. Междувременно
по ул."Г.Димитров" се задал посоченият лек автомобил, управляван от
подс. Т.. Свидетелят Х., спрял за проверка автомобила и поискал документите
на водача. И на двамата свидетели направило впечатление факта, че подсъдимият
говори нерачбираемо, а очите му били зачервени. От него се носела силна
миризма на алкохол. Х. поканил подс.Т. да му бъде извършена алкохолна
проверка с техническо средство. Проверката обаче била неуспешна тъй като
батерията на дрегера била изтощена. Водачът на автомобила бил отведен в
сградата на РУП-Ивайловград. Там била извършена нова, вече валидна проба с
техническо средство - „Алкотест 7410", с фабр.№ АК8М 0122. Пробата била
положителна, като уредът отчел 2,36 промила. На водача бил съставен АУАН по
ЗДв.П. Бил му издаден и талон за медицинско изследване, след което бил
отведен до Центъра за спешна медицинска помощ в Ивайловград, където Т. дал
кръвна проба за изследване. След това лицето било задържано за 24 часа по
реда на ЗМВР. В хода на образуваното наказателно производство била назначена
химическа експертиза от заключението, на която е видно, че количеството на
алкохол в кръвта на подсъдимия към момента на инкриминираното деяние било
2,20 промила на хиляда. Видно от приложеното в материалите по производството
копие от СУМПС №А-678773, подсъдимият притежава Свидетелство за
правоуправление на МПС от категория „В".
Така по описания по-горе начин подсъдимият Х.Й.Т. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б ал. 1 от НК, като на 05.12.2010г.,в
гр.Ивайловград по ул."Г. Димитров" управлявал МПС - лек автомобил -
марка „Нисан Съни", с рег.№ …., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 2,20 на хиляда, установено по надлежния ред, с протокол за
химическа експертиза № 291/06.12.2010г.
Разпитан в хода на производството, подсъдимият Т. се е признал за виновен.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието,съдът съобрази
следното:
Обществената опасност на деянието е от средна степен – липсват причинени
вредни последици.
Обществената опасност на извършителя е от ниска степен- не е осъждан и
признава вината си.
При определяне на наказанието следва да се имат предвид като смегчаващи отговорността
обстоятелства - направените самопризнания в досъдебното производство,не е
осъждан.
При така изложените съображения,съдът намира,че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 3 месеца.Съобазявайки
наличието на основанията на чл.66 ал.1 от НК съдът отлага изпълнението на
така определеното наказание за срок от 3 години.
На основание чл.343г от НК подсъдимият следва да бъде лишен от право да
управлява МПС ,който срок съдът определя на 3 месеца.
Съдът счита,че така определеното наказание ще спомогне за реализиране целите
на личната и генерална превенция на закона.
Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.
|
|
7
|
НОХД
No 19/2011, I състав
|
Гл.XI.
В транспорта - чл.343, ал.1 б."б", ал.3 б."а" НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД
|
Д.Г.Л.
|
Председател
и докладчик: ТАНЯ П. КИРКОВА
|
Присъда от 25.01.2011г.
ПРИЗНАВА Д.Г.Л.,***, българин, българско гражданство, средно образование,
женен, охранител във фирма в гр.Поморие, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН
в това,че на 09.01.2011г.,в гр.Ивайловград, обл.Хасково по
ул."Армира", на кръстовището с ул."Строителни
войски",управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес
190Д" с рег………,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,67 на
хиляда, установено по надлежния ред, с протокол от химическа експертиза
№9/10.01.2011г. от НТЛ на ОД на МВР-гр.Хасково,поради което и на основание
чл.343б, ал.1 във връзка с чл. 58а от НК, му налага наказание "Лишаване
от свобода" за срок от 3 месеца,чието изтърпяване отлага на основание
чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години.
На основание чл. 343г от НК лишава Д.Г.Л.,със снета по делото самоличност от
право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 - дневен срок пред ХОС,
считано от днес.
Д.Г.Л.
Мотиви от 25.01.2011г.
МОТИВИ НОХ Д 19 /2011г.
Д.Г.Л.,ЕГН **********,***,е предаден на съд за престъпление по чл.343 Б, ал.
1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението,така както е формулилано в обвинителния акт.
С разпореждане съдът е постановил съдебното производство да протече по реда
на гл.ХХVІІ от НПК.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и също прави искане да
се проведе съкратено съдебно следствие.
Съдът като прецени направените самопризнания от подсъдимия,изявленията му,че
не желае да се разпитват свидетели,при постановяване на присъдата да се
ползват събраните в ДП доказателства,приема за установено от фактическа и
правна страна следното: За времето от 20 часа на 08.01.2011г. до 08 часа на
09.01.2011г. полицейските служители И. Н., Х. Х. и А.А. изпълнявали служебните
си задължения с патрулен автомобил и давали съвместно наряд. В сутрешните
часове на 09.01.2011г.,около 3 часа,на кръстовището на ул."Армира"
с ул."Строителни войски",полицейските служители спрели за проверка
лек автомобил „Мерцедес 190Д" с рег.№ …. Автомобилът бил
управляван от подсъдимия Д.Г.Л.. Първоначално полицейските служители
извършили проверка на документите за самоличност на подсъдимия,а след това и
документите на автомобила. Л. бил поканен да му бъде извършена и алкохолна
проба с техническо средство - „Дрегер 7410 плюс". Уредът отчел
положителна алкохолна проба от 1,97 промила. При проверката подсъдимият се
държал превъзбудено. Водачът на автомобила - Л. бил отведен в РУП-Ивайловград,където
му бил издаден АУАН по ЗДв.П,както и талон за медицинско изследване, като
лицето било съпроводено до СМЦ, където той доброволно,в присъствието на лекар
по установения ред дал кръвна проба за химически анализ. След това лицето
отново било съпроводено до РУП- Ивайловград. В хода на образуваното бързо
производство била назначена и изготвена от НТЛ на ОД на МВР-гр.Хасково
химическа експертиза от заключението, на която - протокол №9/10.01.2011г.,е
видно, че съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия към момента на
управлението на автомобила е 1,67 промила. Видно от приложените копия от
контролния талон и от свидетелството за управление на МПС,подсъдимият Л.
притежава СУМПС №204731260, кат. „А", "В", „С", „Т"
и „М".
Тази фактическа обстановка се прие от съда след изслушване самопризнанията на
подсъдимия и запознаване с материалите,събрани на досъдебното производство.
Така по описания по-горе начин подсъдимият Л. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343 Б ал. 1 от НК ,като на
09.01.2011г. в гр.Ивайловград, обл.Хасково по ул."Армира" ,на
кръстовището с ул."Строителни войски", е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Мерцедес 190Д",рег.№ ……….,с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,67 на хиляда, установено по
надлежния ред, с протокол от химическа експертиза №9/10.01.2011г. от НТЛ на
ОД на МВР гр.Хасково.
Разпитан в хода на производството Л. се е признава за виновен.
При определяне на наказанието на подсъдимия Л. и базирайки се на двата
основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието,съдът съобрази
следното:
Обществената опасност на деянието е от средна степен – липсват причинени
вредни последици.
Обществената опасност на извършителя е от ниска степен- не е осъждан и
признава вината си.
Съгласно разпоредбите на чл.373 ал.2 от НПК съдът следва да постанови
присъдъта си при условията на чл.58 а от НК – да намали с една трета
определеното от съда наказание.
При така изложените съображения,съдът намира,че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 4 месеца,което намалено
с 1/3 определя на 3 месеца “Лишаване от свобода”.Съобразявайки наличието на
основанията на чл.66 ал.1 от НК съдът отлага изпълнението на така
определеното наказание за срок от 3 години.
На основание чл.343г от НК подсъдимият следва да бъде лишен от право да
управлява МПС ,който срок съдът определя на 3 месеца.
Съдът счита,че така определеното наказание ще спомогне за осъществяване
целите на личната и генерална превенция на закона.
Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.
|
|
8
|
НОХД
No 91/2010, II състав
|
Гл.V.
Кражба - чл.194-197 НК /без чл.196а НК/
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД
|
К.С.Б.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Присъда от 27.01.2011г.
ПРИЗНАВА К.С.Б. с ЕГН: **********, роден на *** ***, живущ ***, български
гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 20.07.2010 г., в гр. Ивайловград, обл. Хасково, чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на
вратопрозорец, е отнел чужди движими вещи - 10 килограма кайма; 1 брой
радиоапарат; 1 брой метални клещи; 1 брой калкулатор марка "Цедар"
/"Cedar"/; 2 броя обеци; 2 броя малки медальона и 2 броя малки
буквички, на обща стойност 76,00 лева, от владението на В.А.К. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд част от откраднатите
вещи са били върнати, а друга част - заместени, за което и на основание чл.
197, т. 3, във вр с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок
от 4 /четири/ месеца, като го ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото
обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, отлага изпълнението на наказанието
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА К.С.Б. със снета по - горе самоличност, да заплати на Държавата по
сметка на Районен съд – Ивайловград сумата от 50 лева, разноски по делото.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок пред ХОС,
считано от днес.
К.С.Б.
|
|
9
|
Гражданско
дело No 91/2010, II състав
|
Искове
по КТ за отмяна на уволнение
|
Н.Х.С.
|
ОБЩИНА
ИВАЙЛОВГРАД
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Решение от 28.01.2011г.
ПРИЗНАВА уволнението на Н.Х.С. с ЕГН: ********** *** на длъжност
"Медицинска сестра - физиотерапевтична" извършено на основание чл.
328, ал. 1, т. 2 от КТ със Заповед № 43/01.09.2010 г. на Кмета на Община
Ивайловград, за незаконно.
ОТМЕНЯВА Заповед № 43/01.09.2010 г. на Кмета на Община Ивайловград, с която
на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ е прекратено трудовото правоотношение
с Н.Х.С. с ЕГН: ********** *** на длъжност "Медицинска сестра -
физиотерапевтична".
ВЪЗСТАНОВЯВА Н.Х.С. с ЕГН: ********** *** на предишната й работа на
длъжността "Медицинска сестра - физиотерапевтична" в Община
Ивайловград.
ОСЪЖДА Община Ивайловград да заплати на Н.Х.С. с ЕГН: ********** *** сумата
1745,46 /хиляда седемстотин четиридесет и пет лева и четиридесет и шест
стотинки/ лева представляваща обезщетение в размер на брутна работна заплата
за четири месеца и единадесет работни дни - времето, през което Н.Х.С. е
останала без работа поради признатото за незаконно уволнение, ведно със
законната лихва върху тази сума считано от 20.10.2010 г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА Община Ивайловград да заплати на Н.Х.С. с ЕГН: ********** *** сумата
200.00 /двеста/ лева разноски по делото за възнаграждение за адвокат.
ОСЪЖДА Община Ивайловград да заплати по сметка на Районен съд - Ивайловград
държавна такса за образуване на делото в размер на 119,81 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ХОС в двуседмичен срок от обявяването му.
|
|
10
|
НЧХД
No 26/2010, II състав
|
НЧХД
|
Д.П.Ч.
|
С.П.Т.,
М.Д.К.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Присъда от 28.01.2011г.
ПРИЗНАВА С.П.Т.
с ЕГН: **********, роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със
средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
13.02.2010 г. в гр. Ивайловград, е причинил лека телесна повреда -
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК на Д.П.
***, изразяваща се в счупване на носната преграда, охлузвания и хематом на
лявата половина на лицето, кръвонасядане на клепачите на лявото око и
кръвоизлив под лигавицата на лявата очна ябълка, охлузвания и кръвонасядане
на горната устна, кръвонасядане на лигавицата на долната устна, поради което
и на основание чл. 130, ал. 1, във връзка с чл.78а, във връзка с чл. 54, във
вр. с чл. 2 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ”Глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева, като
го оправдава по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 130, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК.
ПРИЗНАВА М.Д.К. с ЕГН: **********, роден на *** ***, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, учащ, неженен, неосъждан, ЗА НЕВИНОВЕН по
обвинението, че на 13.02.2010 г. в гр. Ивайловград, в съучастие като извършител
с С. П. ***, е причинил лека
телесна повреда - разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл.
129 от НК на Д.П. ***, изразяваща се в счупване на носната преграда,
охлузвания и хематом на лявата половина на лицето, кръвонасядане на клепачите
на лявото око и кръвоизлив под лигавицата на лявата очна ябълка, охлузвания и
кръвонасядане на горната устна, кръвонасядане на лигавицата на долната устна,
поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по така предявеното
му обвинение по чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК.
ОСЪЖДА С.П.Т.
със снета по - горе самоличност, да заплати на Д.П. *** сумата от 500.00
/петстотин/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди
от престъплението по чл. 130, ал. 1 НК, ведно със законната лихва върху тази
сума считано от датата на увреждането 13.02.2010 г. до окончателното й
изплащане, като отхвърля иска за разликата до претендираните 2000.00 лева,
като неоснователен.
ОСЪЖДА С.
П.Т. със снета по - горе самоличност, да заплати на Д.П. *** сумата от 588.00
/пестотин осемдесет и осем/ лева - разноски по делото.
ОСЪЖДА С.
П.Т. със снета по - горе самоличност, да заплати на Държавата по сметка на
Районен съд – Ивайловград сумата 50.00 /петдесет/ лева разноски по делото за
съдебномедицинска експертиза и сумата от 50.00 /петдесет/ лева – държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск.
ОТХВЪРЛЯ иска на Д.П. *** срещу М.Д. ***, за заплащане на сумата от 2000
лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от
престъпление по чл. 130, ал. 1 НК, ведно със законната лихва върху тази сума
считано от датата на увреждането 13.02.2010 г. до окончателното й изплащане,
като неоснователен
ОСЪЖДА Д.П. *** да заплати на М.Д. *** сумата от 500.00 /пестотин/ лева -
разноски по делото.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред ХОС,
считано от днес.
С.П.Т.
М.Д.К.
|
|
11
|
НОХД
No 47/2010, II състав
|
Гл.II.
Средна телесна повреда - чл.129 НК
|
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ИВАЙЛОВГРАД
|
Д.В.Д.
|
Председател
и докладчик: КАЛОЯН С. ПЕТРОВ
|
Присъда от 28.01.2011г.
ПРИЗНАВА Д.В.Д. с ЕГН: **********, роден на *** *** Загора, живущ ***,
български гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2010 г. в с. Покрован, общ. Ивайловград, обл.
Хасково, е причинил на К.А.К. с ЕГН: ********** ***, средна телесна повреда,
изразяваща се в пневмоторакс в ляво, довел до разстройство на здравето
временно опасно за живота, за което и на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с
ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за
срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, отлага изпълнението на наказанието
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 67, ал. 3 НК ПОСТАНОВЯВА през изпитателния срок пробационна
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
ОСЪЖДА Д.В.Д. със снета по - горе самоличност, да заплати на К.А.К. с ЕГН:
********** ***, сумата от 2000.00 /две хиляди/ лева, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху
тази сума считано от датата на уврежаднето - 15.04.2010 г. до окончателното й
изплащане, като отхвърля иска за разликата над уважения размер до
претендираните 10000.00 лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА Д.В.Д. със снета по - горе самоличност, да заплати на К.А.К. с ЕГН:
********** *** сумата от 300.00 /триста/ лева - разноски по делото за
заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Д.В.Д. със снета по - горе самоличност, да заплати на Държавата по
сметка на Районен съд – Ивайловград сумата от 295.00 /двеста деветдесет и
пет/ лева, разноски по делото за съдебномедицинска експертиза и сумата 80.00
/осемдесет/ лева – държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок пред ХОС,
считано от днес.
Д.В.Д.
|