МОТИВИ:                                                                     НОХД№98/2018г.

 

 

                    Подсъдимият Ш.К.Ю. *** е предаден на съд за извършено престъпление по чл.343В,ал.2  от НК и по чл. 345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт

                    В съдебно заседание подсъдимият  се признава за виновен. Съжалява за извършеното. Обяснява, че е имал семейни проблеми затова е бил принуден да ползва лекия автомобил.

                    Съдът като прецени събраните по делото доказателства,  приема за установено от фактическа и правна страна следното: Подсъдимият Ш.Ю. работи като чистач в училището в с.Железино, обл.Хасково. В дома си имал стопанство, в което отглеждал животни. Сутринта на 12.12.2018г. бързал да отиде в училището, за да запали печките, след което трябвало да се върне в къщи, за да пусне животните си на паша и да пътува за гр. Кърджали, където учила дъщеря му. Същия ден заедно с нея трябвало да посетят лекар – невролог, т.к. се оплаквала от главоболие. Решил да се придвижи с лекия автомобил „Трабант 601“, който притежавал и, с който се бил придвижвал и друг път. Същевременно   подсъдимият не бил придобивал правоспособност и не притежавал свидетелство за управление на МПС, поради което бил санкциониран по административен ред. Освен това лекият автомобил, който използвал не бил регистриран по надлежния ред. Той го  закупил преди повече от 10 години от непознато за него лице. Не се поинтересувал дали колата е  регистрирана, нито пък той самият предприел такива действия.

На същата дата, 12.12.2018г.  патрул от служители на РУ на МВР-Ивайловград бил установен в с.Железино, обл.Хасково. Около 06,00 часа сутринта те забелязали , че по улица в селото се движи лек автомобил, на който нямало поставена регистрационна табела. Колата била жълта на цвят, марка „Трабант”, модел 601 и била управлявана от подсъдимия Ю.. При извършената проверка се установило, че той не притежава свидетелство за управление на МПС и вече е бил наказван по административен ред за управление на превозно средство без съответно свидетелство. При извършените справки било установено, че превозното средство, управлявано от подсъдимия Ю. не е регистрирано. Освен това било установено, че същият вече е наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление, като наказателното постановление му  било връчено на 07.1 1.201 8г.  и е влязло в сила на 15.1 1.2018г.

                    Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни доказателствени средства–самопризнанията на подсъдимия, показанията на свидетелите и от приложените по делото писмени доказателства, включително заключение на съдебно-техническата експертиза.

                 Така по описания по-горе начин, подсъдимият  Ш.Ю.  е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, като на 12.12.2018г., в с.Железино, обл.Хасково, управлявал МПС-лек автомобил „Трабант 601“, с номер на рама 3591238, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства  и  престъпление по чл.343в ал.2 от  НК, като на 12.12.2018г. в с.Железино, обл.Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление           №18-0276-000120/27.08.2018г.  на Началника на  РУП          към ОДМВР-Хасково, РУ-Ивайловград, влязло в сила на 15.11.2018г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил друго такова деяние, като управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „Трабант 601“, с номер на рама 3591238 без съответно свидетелство за управление.

                       При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в чл.54 от НК - принципът  на законност и този на индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:

               -    обществената опасност на деянията е от средна степен, доколкото законодателят  е определил за престъпление по чл.343в ал.2 от НК  наказание „Лишаване от свобода” с горна граница от 3 години, но същевременно е поставил и долен праг от 1 година с оглед зачестилите правонарушения от този вид, а за това по чл.345 ал.2  от НК – „Лишаване от свобода” до 1 година или глоба,  като го е оценил като значително- по- леко деяние.

                 -обществената опасност на дееца е сравнително ниска, с оглед направените в съдебно заседание самопризнания, изразеното съжаление за извършеното,  неосъждан, с ограничени материални възможности, работи, баща на три деца, живее далеч, на 2 км. от с.Железино, където е работното му място.

 С оглед изложеното съдът прецени, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи  приложението разпоредбите на чл. 55  от НК, поради което  следва да наложи на подсъдимия на основание чл.343в ал.2 от НК вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, чието изпълнение да отложи за срок от 3 години на основание чл.66 ал.1 от НК.  За престъпление  по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК също да приложи разпоредбите на чл.55 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК  и  му наложи наказание „Глоба” в размер на 250лева.

                         На основание чл.23 ал.1 от НК следва да определи едно общо наказание по-тежкото от тези, наложени му за престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК и по чл.343в ал.2 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като на основание чл.24 от НК увеличи общото наказание с 1 месец и го определи на 4 месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение да отложи за срок от 3 години на основание чл.66 ал.1 от НК.

                         Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата от 117.30лв. – разноски за вещо лице.

                         След влизане в сила на присъдата вещественото доказателство – „Трабант 601“, с номер на рама 3591238, следва да се върне на собственика му.

Съдът намира, че така определената наказателна  санкция би осъществила целите на личната и генерална превенция на закона.

       Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

              

 

                                                Районен съдия: