МОТИВИ:                                                   НОХД №62/ 2018г.

 

                       Подсъдимият  Г.Г., ЕГН **********,  е предаден на съд за извършено престъпление по чл.343б,ал.3 от НК, осъществено по време, място и начин, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

                                        В съдебно заседание подсъдимият  заявява, че констатациите в обвинителния акт отговарят на истината. Признава се за виновен. Съжалява за извършеното. Пледира за налагане на минимално наказание с оглед чистото му съдебно минало.

                                          Представителят на прокуратурата поддържа обвинението, така както е повдигнатото в обвинителния акт, като намира, че следва да се наложи на подсъдимия наказание към минимума.

                                          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, писмени и гласни, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

                                                   На 23.09.2018г. подсъдимият управлявал собствения си лек автомобил „Пежо 307”, с рег. № Х1090КН по ул.”Беломорска” в гр.Ивайловград, но загубил управление и излязъл от пътното платно, като се блъснал в крайпътно дърво. Пристигналите на мястото на ПТП полицейски служители изпробвали  водача  за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство. Резултатите били отрицателни. Последвала проверка за употреба на наркотично вещество с техническо средство Dreger DrugСhech 3000“, RЕF 8325554,LОТ:АRКJ-0231. Установено било наличие на тетратахидроканабидол. Подсъдимият след запознаване с резултатите от проверката се съгласил с тях. Отказал да му бъдат взети проби за химическо и токсилогично изследване.

                                          Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след прилагане в съдебно заседание на наличните гласни доказателствени средства – обясненията  на подсъдимия, показанията на свидетелите и от приложените по делото писмени доказателства.      

                                                Така по описания по-горе начин подсъдимият Г. е осъществил от обективна и субективна страна  престъпния състав на текста, по който е предаден на съд, а именно –  чл.343б ал.3 от НК, като   на 23.09.2018г., по улица „Беломорска“,  в гр.Ивайловград, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „Пежо 307“, с регистрационен номер X 1090 КН, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и /или наркотични вещества или техни аналози-с техническо средство „Dreger DrugСhech 3000“, RЕF 8325554,LОТ:АRКJ-0231.

 

                                         При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:

-                                                          обществената опасност на деянието е от средна степен с оглед риска за собствения и чужд живот и здраве;

-                                                    обществената опасност на дееца е сравнително  ниска – подсъдимият е  млад човек  с чисто съдебно минало, прави пълни самопризнания и изразява съжаление за извършеното, работи.

                                         Предвид изложеното съдът счита,  че следва да определи наказание  след преценка за наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства и приложение на чл.55 ал.1 т.1  от НК, като му наложи наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието  изтърпяване, на основание чл.66 ал.1 от НК, отложи за срок от 3 години и наказание „Глоба” в размер от 500лв.

                                            На основание чл.343г от НК следва подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок  от 6  месеца с оглед изложените по-горе съображения.

                                           Съдът намира, че така определеното наказание отговаря на извършеното престъпно деяние и ще осъществи целите на личната и генералната превенция на закона.

                                             Мотивиран от изложеното,съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                        Районен съдия: