МОТИВИ: НОХД№42/2018г.

Подсъдимият Д.Д. *** е предаден на съд за извършено престъпление по чл.343В,ал.2 от НК, осъществено по време, начин и място подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен. Съжалява за извършеното.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: На 28/29.04.2018 год. група лица, между които св.Х.А. и подс.Д.И. се събрали на хижата в местността „Дупката“, намираща се на няколко километра над гр.Ивайловград. Около 3 часа на 29.04.2018г. св.Х.А. си тръгнал в посока към гр.Ивайловград пеша. По същото време тръгнал и подс.И., но с управлявания от него мотопед марка и модел „Априлия 50“, с рег. номер X ***. Св.А. се качил на мотопеда зад управляващия го И. и двамата потеглили в посока гр.Ивайловград.

Полицейските служители от РУ - Ивайловград мл. инспектор А.Б. и мл. инспектор Н.Г. се намирали на кръстовището между ул. „Яни Попов“ и ул.„Родопи“, когато около 3 часа и 05 минути от местността „Дупката“, в посока гр. Ивайловград забелязали светлина и чули звук от МПС, което се движело в посока към гр. Ивайловград. Св. Б. подал сигнал със стоп палка, за да спре МПС - то и да бъде извършена проверка за редовността на документите на водача. Мотопедът спрял на около 10-15 метра преди местоположението на полицаите - в края на ул. „Яни Попов“, в близост до „Целувка чешма. След като полицаите осветили в посока към мотопеда с фенер, забелязали, че от мотопеда слязло едно лице, а водачът завил в обратна посока и потеглил отново в посока местността „Дупката“. Веднага се качили в патрулния автомобил и последвали водача на мотопеда. Когато приближили до слязлото от мотопеда лице установили, че това е св.Х.А.,***. Не спрели до него, а продължили да следват мотопеда, като му подали светлинен сигнал, но той продължил движението си и завил в посока надясно, по черен път - ул.„Александър Пушкин“, представляваща неасфалтиран участък и отвеждащ към ул.„Александър Пушкин“. Понеже завоят бил много остър, мотопедът поднесъл, което позволило на полицаите да видят ясно лицето на водача, предвид това, че светлините на служебния автомобил попаднали върху него. Двамата свидетели разпознали, че това е Д.И.,***, известен им с прякора „Бомбичката“. И. бил с качулка на главата си, но лицето му се виждало добре. Тъй като завоят бил твърде остър се наложило да извършат маневра на заден с автомобила полицейските служители изгубили визуален контакт с мотопеда и водача. Карали до края на черния път, но не успели да го видят. Решили да открият св. Х.А..***. Там в района на църквата засекли А.. Попитали го кой е бил водачът на мотопеда, а той им отговорил: „Бомбичката“. Последвал уточняващ въпрос от страна на полицаите: "Митко Бомбичката ли?" и отговорът бил положителен - "Да!" При разговора свидетелят говорил ясно и отчетливо. Не давал видими признаци да е употребил алкохол и от него не се носила остра миризма от такъв. След това полицейските служители предположили, че мотопедът може да е оставен някъде по черния път. Върнали се, за да огледат местността и на ул. „Александър Пушкин“. На около 100 метра от кръстовището с ул. „Яни Попов“, в дясно на около 5 метра надолу, в стръмен затревен терен намерили мотопед марка „Априлия 50“, черен на цвят, без седалка, със светещо табло, с топъл двигател, лежащ на дясната си страна, с номер на рама: ZD****, с рег. номер: X *****. Полицейските служители не установили никого на около. След като изоставил мотопеда подс.И. се върнал при компанията на хижата, а впоследствие се прибрал в дома си с автомобила на св.Г., която била негова съседка. Полицейските служители уведомили за случилото се ОД на РУ на МВР - Ивайловград. Била извършена справка в базата данни на МВР и се установило, че мотопедът е собственост на М. Д.И. - брат на Д.И.. Тогава било установено и, че Д.И. е управлявал мотопеда без СУМПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред. Било установено наличието на влязло в сила Наказателно постановление №17-0276-000069/04.07.2017г., издадено от Началника на РУ - Ивайловград за същото нарушение, а именно, че на 04.07.2017г. И. е управлявал същото МПС без да е правоспособен водач. След като смяната била поета от другия дежурен наряд в състав св. И.М. и св.Н.А., същите били въведени в ситуацията от оперативния дежурен. Поради тази причина и за да съберат повече доказателства за случилото се, полицейските служители посетили дома на св. Х.А.. Намерили го в дома му рано сутринта. Той им разказал как предната вечер се били събрали с компания да празнуват в местността „Дупката“ и как около 03.00 часа сутринта тръгнал да се прибира и видял пред вилата лицето Д.Д.И., който бил с мотопеда „Априлия 50“. По време на разговора с полицейските служители Х.А. споделил, че бил употребил алкохол същата вечер, но давал напълно адекватни отговори и доброволно изложил в свободен текст всичко, което е възприел от случилото се като обяснил, че той помолил Д.И. *** и, че Д.Д.И. е управлявал мотопеда. Тези думи на А. били записани и подписани от него под формата на писмени обяснения, дадени пред полицейските служители.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни доказателствени средства–самопризнанията на подсъдимия, показанията на свидетелите и от приложените по делото писмени доказателства.

Така по описания по-горе начин, подсъдимият Д.Д.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за това, че на 29.04.2018 год., в гр. Ивайловград, обл. Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 17-0276-000069/04.07.2017г., издадено от Началника на РУ на МВР - Ивайловград към ОДМВР Хасково, влязло в сила на 16.08.2017 год. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил друго такова деяния, като управлявал моторно превозно средство - мотопед марка и модел „Априлия 50“, с рег.№ X***, без съответно свидетелство за управление.

При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в чл.54 от НК - принципът на законността и този на индивидуализацията на наказанието, съдът прецени следното:

-обществената опасност на деянието е от средна степен, доколкото законодателят е определил наказание „Лишаване от свобода” с горна граница от 3 години, но същевременно е поставил и долен праг от 1 година с оглед зачестилите правонарушения от този вид.

-обществената опасност на дееца е сравнително ниска, с оглед направените в съдебно заседание самопризнания, изразеното съжаление за извършеното, млад човек, неосъждан.

С оглед изложеното съдът прецени, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства за приложение на чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 3 от НК и следва да наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението на наказанието за срок от 3 години. Така определената наказателна санкция би осъществила целите на личната и генерална превенция на закона.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: