МОТИВИ: НОХД №32/ 2017г.

Подсъдимият Н.Т.Н.,***, ЕГН **********, е предаден на съд за извършено престъпление по чл.343б,ал1 от НК, осъществено по време,място и начин, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание подсъдимият заявява, че констатациите в обвинителния акт отговарят на истината. Признава се за виновен. Съжалява за извършеното. Процесуалният му защитник пледира за налагане на минимално наказание с оглед ниската обществена опасност на подсъдимия.

Представителят на прокуратурата поддържа обвинението, така както е повдигнатото в обвинителния акт, като намира, че са налице условията за прилагане разпоредбата на чл.55 от НК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, писмени и гласни, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 02.06.2017г. подсъдимият е спрян от патрул на РУ на МВР – Ивайловград в района на автогарата - ул. “……”, до кръстовището с ул.”…..”, в посока бензиностанция „Петрол” АД. Същият е управлявал собственото си МПС – лек автомобил - марка „Опел Мерива”, с рег. № Х …. КА. Проверявайки документите за самоличност и тези на автомобила, полицейските служители усетили мирис на алкохол, който се носел от шофьора, поради което са сигнализирали ОД на РУ - Ивайловград. На место е пристигнал автоконтрольор по КАТ - свидетелят Койчев. Същият е извършил проверка на лицето с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410 плюс”, с идентификационен номер № ARSM – 0122, което е установило 1.23 на хиляда промила алкохол в кръвта на Н.. На последния е издаден талон за медицинско изследване. Подсъдимият не е извършил това изследване в гр.Свиленград, т.к. е трябвало да се прибере в дома си, за да се погрижи за 88 годишния си баща.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след прилагане в съдебно заседание на наличните гласни доказателствени средства – обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите и от приложените по делото писмени доказателства.

Така по описания по-горе начин подсъдимият Н. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден на съд и следва да бъде осъден, а именно чл.343 б ал.1 от НК – на 02.06.2017г. в гр.Ивайловград, по ул. “…..”, до кръстовището с ул.”….”, в посока бензиностанция „Петрол” АД, управлявал МПС – лек автомобил - марка „Опел Мерива”, с рег. № Х …. КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.23 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410 плюс”, с идентификационен номер № ARSM – 0122, по реда на Наредба №30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС.

При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:

- обществената опасност на деянието е от средна степен, предвид това че се касае за живота и здравето на хората на пътя;

- обществената опасност на дееца е ниска – касае се за човек, с чисто съдебно минало, без регистрирани нарушения на ЗДвП, прави пълни самопризнания и изразява съжаление за извършеното.

Предвид изложеното съдът счита, че следва да определи наказание след преценка за наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства и приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като му наложи наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66 ал.1 от НК, отложи за срок от 3 години.

На основание чл.343Г от НК следва подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за един максимално кратък срок - от 3 месеца с оглед изложените по-горе съображения.

Така определеното наказание напълно отговаря на извършеното престъпно деяние и ще осъществи целите на личната и генералната превенция на закона.

Мотивиран от изложеното,съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: