П Р И С Ъ Д А

№

гр. Ивайловград, 11.04.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ивайловградският районен съд в открито съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Калоян Петров

при секретаря М.Й.,

при участието на прокурор Димитър Чорбаджиев,

като разгледа докладваното от съдията НОХ дело № 16 по описа на съда за 2017 г. на основание НПК

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА М.Х.М. с ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. Хасковска, български гражданин, с основно образование, работи, женен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.03.2017 г. в с. Конници, обл. Хасковска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Опел Зафира” с регистрационен № Х …. КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.26 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 121/28.03.2017 г. на СНТЛ при ОДМВР – Хасково, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с влязла в сила присъда – влязло в сила на 10.02.2014 г. Споразумение № 1/10.02.2014 г. по НОХД № 22/2014 г. на Районен съд – Крумовград, за което и на основание чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА М.Х.М., със снета по - горе самоличност, от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.

ОСЪЖДА М.Х.М., със снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на Държавата по сметка на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Хасково сумата 34.00 (тридесет и четири) лева, разноски по досъдебното производство за химическа експертиза.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

Районен съдия:

МОТИВИ

Подсъдимият М.Х.М. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 25.03.2017 г. в с. Конници, обл. Хасковска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Опел Зафира” с регистрационен № Х …. КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.26 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 121/28.03.2017 г. на СНТЛ при ОДМВР – Хасково, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с влязла в сила присъда – влязло в сила на 10.02.2014 г. Споразумение № 1/10.02.2014 г. по НОХД № 22/2014 г. на Районен съд – Крумовград.

Районният прокурор поддържа внесеното обвинение.

В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, на основание чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитника си моли за минимално наказание.

Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Подсъдимият е от с. Розино, обл. Хасково. На 25.03.2017 г. употребил алкохол и въпреки това решил да управлява моторно превозно средство - семейният лек автомобил "Опел Зафира” с регистрационен № Х …..В (видно и от справка от електронните регистри на МВР).

Качил се на автомобила и започнал да го управлява към с. Конници, достигнал го и продължил управлението на автомобила в селото.

Около 19.00 часа в с. Конници, на ул. „….”, до кметството, подсъдимият бил спрян за проверка от полицейски патрул, в чийто състав влизали полицейските служители - свидетелят К…., свидетелят Д…. и Т……. П…, които изпълнявали задачи по охрана на обществения ред и контрол на движението по пътищата. При проверката полицейските служители изпробвали подсъдимия с техническо средство за установяване на алкохолно съдържание – “Дрегер Алкотест 7510”. Уредът отчел съдържание на алкохол в издишания въздух в размер на 1.35 на хиляда (видно и от разпечатка от електронната памет на „дрегера”). Поради това бил съставен Акт за установяване на административно нарушение и му бил издаден талон за медицинско изследване № 0299758.

Подсъдимият изразил желание и дал кръвна проба за химически анализ в Център за спешна медицинска помощ - Ивайловград, за което от дежурен лекар бил съставен и Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество.

От извършената в СНТЛ – ОДМВР – Хасково от вещото лице С…. химическа експертиза, обективирана в Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 121/28.03.2017 г. се установило, че в кръвта на подсъдимия се съдържа алкохол в количество 1.26 на хиляда.

Видно от горното установяването на съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия било извършено по правилата на Наредба № 30/2001 г. за реда за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства.

От Справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК с одобрено от съда Споразумение № 1/10.02.2014 г. по НОХД № 22/2014 г. на Районен съд – Крумовград, влязло в сила на 10.02.2014 г. (същото се установява и от приложения протокол от съдебното заседание, в който е обективирано споразумението). За това осъждане подсъдимият не е реабилитиран по чл. 86 или чл. 88а НК, тъй като не са изтекли предвидените в закона срокове, съответно 3 и 2 години, течащи от датата на изпълнение на наказанието – 26.08.2015 г..

От Справка за нарушител/водач на МВР се установява, че подсъдимият има леконаказауеми нарушения по Закона за движението по пътищата (с изключение на тези, за които е привлечен под наказателна отговорност).

От Характеристика се установяват положителни данни за личността подсъдимия (уравновесен по характер, тих, кротък, спокоен, работлив, не поддържа връзка с лица от криминалния контигент, ползва се с добро име в обществото), освен тези основаващи се на осъжданията му.

От Характеристика, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, представените в съдебно заседание два броя експертни решения на ТЕЛК, Епикриза и два броя допълнителни споразумения към договори за предоставяне на социални услуги, се установява, че подсъдимият е женен и има 7 деца, с които живее, като 3 от тях са непълнолетни. Едно от пълнолетните му деца и съпругата му са болни, с трайно намалена работоспособност, поради което изискват постоянни грижи, за изпълнението на които подсъдимият е назначен за личен асистент по социална програма. Невисоките доходи на семейството, респективно на деветчленното домакинство, са от земеделие и животновъдство.

Така по описания по-горе начин подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, а именно на 25.03.2017 г. в с. Конници, обл. Хасковска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Опел Зафира” с регистрационен № Х ….КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.26 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 121/28.03.2017 г. на СНТЛ при ОДМВР – Хасково, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с влязла в сила присъда – влязло в сила на 10.02.2014 г. Споразумение № 1/10.02.2014 г. по НОХД № 22/2014 г. на Районен съд – Крумовград.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал, че е употребил алкохол и вероятно съдържанието на алкохол в кръвта му е над 0.5 на хиляда, както и че вече е осъждан за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, и въпреки това е решил и е управлявал моторното превозно средство.

При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:

- обществената опасност на деянието е от ниска към средна степен, типична за този вид престъпления;

- обществената опасност на извършителя е от ниска към средна степен с оглед на предишното му осъждане за управление на моторно превозно средство с алкохол в кръвта и подбудите към извършване на престъплението – незачитане на правилата за движението по пътищата.

Отегчаващи вината обстоятелства – предишното осъждане.

Смегчаващи вината обстоятелства: Доброволните самопризнания и оказаното съдействие на контролните, разследващите органи и съда за разкриване на обективната истина; Не е причинено пътно-транспортно произшествие; Не са увредени физически лица и не са причинени материални вреди; Положителните характеристични данни; Семейното и материалното му положение – има три непълнолетни деца, още 4 пълнолетни, живеещи в домакинството му, едно от които, както и съпругата му, са със заболявания, изискващи постоянните грижи на подсъдимия; Имущественото състояние на подсъдимия и домакинството му.

Мотивите за извършване на деянието – незачитане на правовия ред и особено на правилата за движението по пътищата.

Предвид изложеното и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, Съдът следва да наложи наказание при условията на чл. 58а НК. Но съгласно чл. 58а, ал. 4 НК в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 – 3 на чл. 58а НК и условията на чл. 55 НК, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.

За така извършеното деяние на подсъдимия следва да се определи наказание при многобройни смекчаващи вината обстоятелства, посочени по-горе, като се приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и наказанието "Лишаване от свобода" се определи под най-ниския предел от 1 година, предвиден в чл. 343б, ал. 2 НК, като предвид конкретното деяние, личността на дееца, материалното му положение, необходимостта от осигуряване на грижа и издръжка на трите му непълнолетни деца, болните му съпруга и пълнолетно дете, наказанието "Лишаване от свобода" следва да се определи и наложи в размер на 6 месеца.

Тъй като така определеното наказание "Лишаване от свобода" е за срок от 6 месеца, подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и съдът намира, че за постигане целите на наказанието и поправяне на подсъдимия не е необходимо да се изтърпява наказанието, изпълнението на същото следва да се отложи за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 НК.

Предвид материалното положение на подсъдимия и необходимостта сам да издържа съпругата и децата си и на основание чл. 55, ал. 3 НК, Съдът намира, че не следва да му се налага наказанието „Глоба”, което чл. 343б, ал. 2 от НК предвижда наред с наказанието "Лишаване от свобода".

На основание чл. 343г НК на подсъдимия следва да бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, което съдът намира, че следва да бъде за срок от 1 година и 6 месеца с оглед на това, че предходното му осъждане на 1 година „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” явно не е въздействало достатъчно ефективно върху подсъдимия, така, че той да се поправи.

Съдът счита така определените наказания по вид и размер за справедливи, съобразени с извършеното и отговарящи на целите на личната и генерална превенция.

На основание чл. 189, ал. 3 НК подсъдимият следва да бъде осъден да заплати на Държавата по сметка на на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Хасково сумата 34.00 лева, разноски по досъдебното производство за химическа експертиза.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: