П Р И С Ъ Д А

№

гр. Ивайловград, 23.03.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ивайловградският районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Калоян Петров

при секретаря К.Х.,

при участието на прокурор Невена Моралиева,

като разгледа докладваното от съдията НОХ дело № 11 по описа на съда за 2017 г. на основание НПК

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА И.Б.Л. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Смолян, постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2017 г. в гр. Ивайловград, обл. Хасковска, по ул. "А.**", в кръстовище с ул. „В.**”, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Фолксваген Пасат” с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно – 2.04 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 106/07.03.2017 г. на СНТЛ при ОДМВР – Хасково, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с Присъда № 55/18.04.2011 г. по НОХД № 69/2011 г. на Районен съд – Ивайловград, влязла в законна сила на 04.05.2011 г., за което и на основание чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален "Общ режим" за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода".

На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА И.Б.Л., със снета по - горе самоличност, от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.

ОСЪЖДА И.Б.Л., със снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на Държавата по сметка на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Хасково сумата 34.00 /тридесет и четири/ лева, разноски по досъдебното производство за химическа експертиза.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

Районен съдия:

МОТИВИ

Подсъдимият И.Б.Л. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 04.03.2017 г. в гр. Ивайловград, обл. Хасковска, по ул. "А.**", в кръстовище с ул. „В.**”, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Фолксваген Пасат” с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно – 2.04 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 106/07.03.2017 г. на СНТЛ при ОДМВР – Хасково, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с Присъда № 55/18.04.2011 г. по НОХД № 69/2011 г. на Районен съд – Ивайловград, влязла в законна сила на 04.05.2011 г..

Районният прокурор поддържа внесеното обвинение.

В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, на основание чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитника си моли за минимално наказание, изпълнението, на което да бъде отложено.

Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Подсъдимият е от с. Кобилино, обл. Хасково. На 04.03.2017 г. бил с приятели в с. Белополяне, където употребил алкохол – вино и ракия и въпреки това решил да управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Пасат” с регистрационен № ***, собственост на Ю. А. (видно и от справка от електронните регистри на МВР), което ползвал. Качил се на автомобила и започнал да го управлява към гр. Ивайловград, а след като влязъл в града го управлявал и по ул. „А.**”.

Около 20.55 часа в гр. Ивайловград, на ул. „А**”, в кръстовище с ул. „В**”, подсъдимият бил спрян за проверка от свидетеля К. – полицейски служител при РУМВР – Ивайловград, който изпълнявал задачи по контрол на движението по пътищата. При проверката свидетелят забелязал, че подсъдимият е във видимо нетрезво състояние и от него се носи мирис на алкохол. Подсъдимият заявил, че е употребил алкохол.

На място бил извикан инспектора „Пътен контрол” при РУМВР – Ивайловград – свидетелят К., който изпробвал подсъдимия с техническо средство за установяване на алкохолно съдържание – “Дрегер Алкотест 7510”. Уредът отчел съдържание на алкохол в издишания въздух в размер на 2.33 на хиляда (видно и от разпечатка от електронната памет на „дрегера”). Поради това подсъдимият бил задържан и отведен в РУМВР – Ивайловград, където му бил съставен Акт за установяване на административно нарушение и му бил издаден талон за медицинско изследване № 0299757.

Подсъдимият изразил желание да даде кръвна проба за химически анализ и бил отведен до Център за спешна медицинска помощ – Свиленград, където дал кръв, като бил съставен и Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество.

От извършената в СНТЛ – ОДМВР – Хасково от вещото лице С. химическа експертиза, обективирана в Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 106/07.03.2017 г. се установило, че в кръвта на подсъдимия се съдържа алкохол в количество 2.04 на хиляда.

Видно от горното установяването на съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия било извършено по правилата на Наредба № 30/2001 г. за реда за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства.

От справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК с Присъда № 55/18.04.2011 г. по НОХД № 69/2011 г. на Районен съд – Ивайловград, влязла в законна сила на 04.05.2011 г. (същото се установява и от приложената присъда). За това осъждане подсъдимият не е реабилитиран по чл. 86 НК, тъй като вече веднъж е бил реабилитиран по право за друго престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което е бил осъден с Присъда № 54/2008 г. по НОХД № 68/2008 г. на Районен съд – Ивайловград. Не е реабилитиран по право и на основание чл. 88а НК, тъй като не е изтекъл срока по чл. 82, ал. 1, т. 4 НК - 5 години от изтичане на изпитателния срок по Присъда № 55/18.04.2011 г. по НОХД № 69/2011 г. на Районен съд – Ивайловград, изтекъл на 04.05.2014 г..

От Справка за нарушител/водач на МВР се установява, че подсъдимият има някои леконаказауеми нарушения по Закона за движението по пътищата (с изключение на тези, за които е привлечен под наказателна отговорност).

От Характеристика не се установяват отрицателни данни за подсъдимия, освен тези основаващи се на осъжданията му.

От Характеристика, Декларация за семейно и материално положение и имотно сътояние и обясненията на подсъдимия се установява, че има и се грижи две непълнолетни деца, чиято майка е починала (съдебно известен факт от други дела), няма недвижимо или движимо имущество, получава минимални доходи от труд и социални плащания.

Така по описания по-горе начин подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, а именно на 04.03.2017 г. в гр. Ивайловград, обл. Хасковска, по ул. "А**", в кръстовище с ул. „В***”, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Фолксваген Пасат” с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно – 2.04 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 106/07.03.2017 г. на СНТЛ при ОДМВР – Хасково, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с Присъда № 55/18.04.2011 г. по НОХД № 69/2011 г. на Районен съд – Ивайловград, влязла в законна сила на 04.05.2011 г..

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал, че е употребил алкохол и вероятно съдържанието на алкохол в кръвта му е над 0.5 на хиляда, както и че вече е осъждан за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, и въпреки това е решил и е управлявал моторното превозно средство.

При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:

- обществената опасност на деянието е от ниска към средна степен, типична за този вид престъпления;

- обществената опасност на извършителя е от ниска към средна степен с оглед на предишното му осъждане за управление на моторно превозно средство с алкохол в кръвта и подбудите към извършване на престъплението – незачитане на правилата за движението по пътищата.

Отегчаващи вината обстоятелства – предишното осъждане.

Смегчаващи вината обстоятелства: Доброволните самопризнания и оказаното съдействие на контролните, разследващите органи и съда за разкриване на обективната истина; Не е причинено пътно-транспортно произшествие; Не са увредени физически лица и не са причинени материални вреди; Семейното и материалното му положение – има две непълнолетни деца, които отглежда и издържа сам, поради смъртта на майка им, с ограничени финасови средства.

Мотивите за извършване на деянието – незачитане на правовия ред и особено на правилата за движението по пътищата.

Предвид изложеното и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, Съдът следва да наложи наказание при условията на чл. 58а НК. Но съгласно чл. 58а, ал. 4 НК в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 – 3 на чл. 58а НК и условията на чл. 55 НК, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.

За така извършеното деяние на подсъдимия следва да се определи наказание при изключителни смекчаващи вината обстоятелства, като се приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и наказанието "Лишаване от свобода" се определи под най-ниския предел от 1 година, предвиден в чл. 343б, ал. 2 НК, като предвид конкретното деяние, личността на дееца, материалното му положение, необходимостта от осигуряване на грижа и издръжка на двете му непълнолетни деца, наказанието "Лишаване от свобода" следва да се определи и наложи в размер на 3 месеца.

Изключителното смекчаващо вината обстоятелство е наличието на две непълнолетни деца, които подсъдимият следва сам да обгрижва и издържа, предвид смъртта на майка им.

Предвид материалното положение на подсъдимия и необходимостта сам да издържа децата си и на основание чл. 55, ал. 3 НК, Съдът намира, че не следва да му се налага наказанието „Глоба”, което чл. 343б, ал. 2 от НК предвижда наред с наказанието "Лишаване от свобода".

Изпълнението на наказанието "Лишаване от свобода" не може да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК, тъй като подсъдимият вече е бил осъждан с Присъда № 55/18.04.2011 г. по НОХД № 69/2011 г. на Районен съд – Ивайловград на "Лишаване от свобода" за престъпление от общ характер. Съгласно чл. 66, ал. 1 НК, съдът може да отложи изпълнението на наложеното наказание "Лишаване от свобода" само ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер.

Съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС Съдът определя първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", когато: не налага доживотен затвор и доживотен затвор без замяна; наказанието е за срок до 5 години; изтекли са повече от 5 години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на основание чл. 66 от Наказателния кодекс, независимо от реабилитацията, за умишлени престъпления; не се налага наказание за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години.

Ето защо и на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС следва да се определи първоначален "Общ режим" за изтърпяване на наложеното на подсъдимия наказание "Лишаване от свобода".

На основание чл. 343г НК на подсъдимия следва да бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, което съдът намира, че следва да бъде за срок от 1 година и 6 месеца с оглед и на установената склонност на подсъдимия, като водач на моторно превозно средство, да върши нарушения по Закона за движението по пътищата.

Съдът счита така определените наказания по вид и размер за справедливи, съобразени с извършеното и отговарящи на целите на личната и генерална превенция.

На основание чл. 189, ал. 3 НК подсъдимият следва да бъде осъден да заплати на Държавата по сметка на на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Хасково сумата 34.00 лева, разноски по досъдебното производство за химическа експертиза.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: