П Р И С Ъ Д А

№

гр. Ивайловград, 13.09.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ивайловградският районен съд в открито съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: Калоян П.,

при секретаря К.Х.,

при участието на прокурор Д. Чорбаджиев,

като разгледа докладваното от съдията НОХ дело № 55 по описа на съда за 2016 г. на основание НПК

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА Ю.А.А., роден на *** г. в гр. Мосул, Ирак, иракски гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2016 г. е влязъл през границата на страната от Р. Гърция в Р. България в района на 492-ра гранична пирамида в землището на с. Свирачи, общ. Ивайловград, обл. Хасково, без разрешение на надлежните органи на властта, за което и на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл. 59, ал. 2, т. 1 ЗИНЗС определя първоначален "Строг режим" за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се търпи в затвор или затворническо общежитие от „Закрит тип”.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

Районен съдия:

МОТИВИ: НОХД № 55/2016 г.

Подсъдимият Ю.А.А. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 279, ал. 1 от НК, за това, че на 11.04.2016 г. е влязъл през границата на страната от Р. Гърция в Р. България в района на 492-ра гранична пирамида в землището на с. С., общ. Ивайловград, обл. Хасково, без разрешение на надлежните органи на властта.

Районният прокурор поддържа внесеното обвинение.

В съдебно заседание подсъдимият не се явява, тъй като се е укрил и не е намерен.

Назначеният му служебен защитник счита, че деянието е доказано, като моли за минимално наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Подсъдимият е от Ирак и решил да мигрира в Германия за да води по-лесен живот. В изпълнение на тази цел платил на лице занимаващо се с трафик на хора 2000 евра и с негова помощ нелегално влязъл в Република Турция и отишъл в гр. Истанбул. От там заедно с други мигранти бил превозен с автомобил близо до границата на Република Турция с Република Гърция, след което всички продължили към границата пеша, водени от двама трафиканти на хора. Стигнали до границата при река Марица и я преплували с лодка, като навлезли на територията на Република Гърция. Продължили да се движат още около 30 часа. Подсъдимият, другите мигранти и двамата трафиканти достигнали границата на Република България с Република Гърция и на 11.04.2016 г. я преминали без разрешение на българските органи на властта, като влезли от Република Гърция в Република България.

Около 14.40 часа на 11.04.2016 г. жител *** забелязал групата мигранти под мост в района на бившата гранична застава „А***”, намираща се между гр. Ивайловград и с. С. и съобщил в ГПУ - Ивайловград.

На място бил изпратен полицейски екип на ГПУ – Ивайловград, в който участвали и свидетелите А. и И., които задържали подсъдимия и още 12 мигранти, а трафикантите, след като разбрали, че групата е забелязана от местния жител, избягали. На дланта на една от ръцете на един от мигрантите свидетелят А. открил изписани два български мобилни телефонни номера и името на гр. Ивайловград, изписано на латиница.

Гражданите подали сигнала до полицията съобщили, че малко преди да дойдат полицаите, от място близо до местонахождението на мигрантите с бърза скорост тръгнали две коли в посока Ивайловград, за които с оглед на установени от полицията обстоятелства можело да се предположи, че са на трафиканти, които следвало да поемат групата и да я преведат през България, но доказателства не били намерени.

На 12.04.2016 г. за да установят местопреминаването на границата, свидетелите П., Г., З. – полицейски служители при ГПУ – Ивайловград, заедно с подсъдимия и двама мигранти, извършили прохождане на местността от мястото на задържане на мигрантите в посока държавната граница, като от обясненията на мигрантите и оставените от тях следи в местността установили, че преминаването на държавната граница от подсъдимия и другите мигранти е извършено в района на 492-ра гранична пирамида в землището на с. С., общ. Ивайловград, обл. Хасково.

От справката за съдимост се установява, че подсъдимият, чиято самоличност е снета единствено по негови данни, не е осъждан в Република България.

От декларация за семейно и материално положение и имотно сътояние се установява, че подсъдимия е декларирал, че няма семейство, имущество и доходи.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от доказателствата събрани в съдебното производство, прочетените материали по досъдебното произоводство, включително прочетените обяснения на подсъдимия, дадени на досъдебното производство.

Така по описания по-горе начин:

- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно на 11.04.2016 г. е влязъл през границата на страната от Р. Гърция в Р. България в района на 492-ра гранична пирамида в землището на с. Свирачи, общ. Ивайловград, обл. Хасково, без разрешение на надлежните органи на властта.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Република България от Република Гърция и че няма разрешение за влизане в Република България от надлежни български органи, и въпреки това решил и извършил деянието, което целял.

При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:

- обществената опасност на деянието е от ниска към средна степен, типична за този вид престъпления, като повишаването на тежестта на деянието се обуславя от ръста на престъпленията, свързани с незаконно преминаване на границата, налагащ по ефективна превенция;

- обществената опасност на извършителя е от ниска към средна степен с оглед на укриването му от органите на досъдебното производство и съда.

Отегчаващи вината обстоятелства - укриването му от органите на досъдебното производство и съда.

Смегчаващи вината обстоятелства - доброволните самопризнания и оказаното съдействие на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина.

Мотивите за извършване на деянието – незачитане на правовия ред на Република България, свързан с режима на преминаване на българската държавна граница.

Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК, Съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание "Лишаване от свобода", като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия, смегчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определят и наложат наказания "Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца и „Глоба” в размер на 200 лева.

Съдът намира, че не са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”, тъй като поведението на подсъдимия и в частност укриването му от органите на наказателното производство, не сочат на това, че целите на наказанието и поправянето на подсъдимия ще се постигнат ако същият не изтърпи ефективно наложеното наказание.

Тъй като подсъдимият се е укрил от органите на наказателното производство и е обявявен за национално издирване по НОХД № 31/2016 г., образувано по искане от прокуратурата и подсъдимия за одобряване на споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, относно същото деяние, което НОХД е прекратено поради укриването на подсъдимия, и на основание чл. 59, ал. 2, т. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, съдът намира, че на подсъдимия не следва да се определя първоначален лек режим, а следва да му се определи първоначален "Строг режим" за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС следва да се търпи в затвор или затворническо общежитие от „Закрит тип”.

Съдът счита така определеното наказание на подсъдимия по вид и размер за справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и генерална превенция.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: