МОТИВИ: НОХД№91/2015г.
Подсъдимият М.Н.О. *** е предаден на съд за извършено
престъпление по чл.343В, ал.1 от НК, чието изменение е поискано от прокурора в
съдебно заседание на основание чл.287 ал.1 от НК. Съдът го допуска, като следва то се счита за предявено
по чл.343 в ал.2 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият
подробно обяснява фактическата обстановка на деянието. Признава се за виновен.
Съжалява за извършеното.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното: На
10.12.2015г. полицейските служители Н.К. и Д.Д., извършвайки специализирана
полицейска акция по контрол на пътното движение на път II-59
в района на „Колибар чешма” в землището на гр.Ивайловград. спрели за проверка
лек автомобил “Воксхол Астра”, с рег. № КJ03WХL.
Водач на автомобила бил подсъдимият М.О.. Последният не представил свидетелство за
управление на моторно превозно средство. След направена справка в системата на
ОД, било установено, че то е отнето.
Полицейските служители установили, че срещу О. има издадени Наказателни
постановления за това, че е управлявал МПС
без СУМПС. В хода на производството е установено, че със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №15-0276-000006 по чл.171 т.1 б.”д” от ЗДП
на Началника на РУ на МВР-Ивайловград от 08.07.2015г., влязла в сила на
14.08.2015г., поради наличие на неплатени глоби за извършени нарушения по
ЗДвП, СУМПС на М.Н.О. е отнето до
заплащане на глобите. На 29.09.2015г., след като било установено, че подс. О. управлява МПС в
срока на изтърпяване на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” на О.
му е съставен АУАН №85/2015г. Въз основа на него Началникът на РУ на МВР гр.Ивайловград,
е издал Наказателно постановление № 15-276-000063/19.10.2015г., което е връчено
лично на М.О. на 06.11.2015г. и е влязло в сила на 16.11.2015г.
Тази фактическа обстановка се
потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни
доказателствени средства–самопризнанията на подсъдимия, показанията на свидетелите
и приложените по делото писмени
доказателства.
Така по описания по-горе
начин, подсъдимият М.Н.О. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал. 2 от НК, за това,
че на 10.12.2015г., на път II-59, в района на “Колибар чешма”, в землището на гр.Ивайловград, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил “Воксхол Астра”, с рег.
№ КJ03WХL в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление №
15-276-000063/19.10.2015г. на Началника на РУ на МВР гр.Ивайловград, връчено по
надлежния ред и влязло в законна сила на 16.11.2015г.
Деянието е извършено
при пряк умисъл.
Съдът съобрази, че са налице
основанията за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с
реализирането на административно-наказателна такава, доколкото за престъплението
извършено от М.Н.О., предвиденото от
законодателя наказание е „Лишаване от свобода” до три години. Налице са и
останалите предпоставки за приложение на чл.78а от НК: М.Н.О. не е осъждан; спрямо него не е прилагана разпоредбата на
чл.78 А НК; с престъплението не са причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в чл.54 от НК - за законност
и за индивидуализацията на наказанието, съдът прецени следното:
-обществената опасност на
деянието е от средна степен, засягайки обществени отношения, охраняващи безопасността на движението по пътищата;
-обществената опасност на
дееца е сравнително ниска, с оглед доброволните и пълни самопризнания, изразеното
съжаление за извършеното, млад, работещ
човек, който съжалява за извършеното и обещава да погаси задълженията си към държавата.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на личната и генерална превенция на
закона биха били изпълнени по-пълноценно, ако същият понесе една относително
по-лека репресия, прилагайки спрямо него
предвиденото съгл. чл.78а от НК
наказание „Глоба” в минималния размер от 1 000лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: