МОТИВИ                                      НОХ Д 71 /2015г.

               

 

Подсъдимият Г.И.А. е предаден на съд  за извършено  престъпление по чл. 343В ал.2 вр. с ал.1 във връзка с чл.2 ал.2  от  НК, осъществено  по време, начин и място, подробно описани в обвинителния акт.

Прокурорът поддържа обвинението, така както е формулилано в обвинителния акт.

 В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен.

  Съдът, като прецени събраните по делото еднопосочни гласни и писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

  Подсъдимият Г.А. ***, с начално обра­зование, женен, безработен, осъждан. Подсъдимият не при­тежавал свидетелство за управление на МПС и не бил правоспособен водач. По тази причина той бил санкциониран от компетентните органи, които установили че управлява МПС.

    На 08.03.2013г. началникът на група ОП при Районно управление „Полиция” - Свиленград към ОДМВР  - Хасково издал наказателно поста­новление № 83/2013г.  за това, че на 16.02.2013г в гр.Любимец, на бул. „Одрин”, подс.Г.А. управлява лек автомобил „Ауди 90”, с рег.№ ***АК, собственост на Х. Н. А., без да притежа­ва свидетелство за управление на МПС, като за то­ва нарушение му била наложена глоба в размер на 200 лв.  Постановле­нието било връчено на А. на 16.04.2013г. Той не обжалвал на­казателното постановление, което влязло в сила на 24.04.2013 г.

    Въпреки, че вече бил наказан по административен ред за управле­ние на МПС без съответно свидетелство за управление, подс.А. про­дължил да управлява моторни превозни средства. На 14.05.2013г. св.С.,***,  изпълнявал служебни­те си задължения по линия на контрол на пътното движение.  По време на изпълнение на службата  получил информация от патрул на Гранично полицейско управление - Ивайловград, че на път III-597, км.23+400, в местността „Трите чуки„, в землището на с.Камилски дол, обл.Хасково е установено лице, което управлява МПС без да притежава свидетелство за управление. Св.С. посетил произшествието и ус­тановил, че подс.А. управлявал МПС-лек автомобил „Ауди 90”,  с рег № ****АК без да  прите­жава свидетелство за управление на моторно превозно средство. За конс­татираното св.С. съставил акт на подс.А. – АУАН  № 42/2013г., в който удостоверил нарушението - управление на МПС без свидетелство за управление.

  При извършената по-късно проверка от полицейските органи било установено, че подс.А. вече  бил наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление и нарушението, констатирано от св.С.,***, е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред.

    Тази  фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни доказателствени средства и от приложените по делото писмени доказателства.

    Така по  описания по-горе начин подс. Г.И.А.  е осъщест­вил състава на чл.343 в, ал.2/изм/, вр. с ал.1/изм/ от НК - на 14.05.2013г. на път III -597, км.23,400, в местността „Трите чуки”, в землището на с.Камилски дол, обл.Хасково, в едногодишен срок то наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 83/08.03.201Зг. на РУП-Свиленград,   влязло в сила на 24.04.2013г., за управление на мотор­но превозно средство без съответно свидетелство за управление, е из­вършил друго такова деяние, като е управлявал МПС - лек автомобил „Ауди 90”, с рег. № ***АК, без съответно свидетелство за управление. Поради нас­тъпили промени в наказателния закон, /ДВ бр.41 /2015г./, по отношение на подс.А. следва да намери приложение чл.2 ал.2 от НК.

    При определяне на наказанието на подсъдимия Г.И.А.  и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:   обществената опасност на деянието е от средна  степен, засяга значими обществени отношения-безопасността  на движението  по пътищата на  страната;  обществената опасност на извършителя е  също от средна  степен – признава вината си,  разкайва се за извършеното и обещава да не престъпва повече закона.

     При така изложените съображения, съдът намира,  че на подсъдимия Г.И.А.   следва да бъде наложено наказание при преценка за наличие на  многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно на основание чл.343В, ал.2 / изм./ вр. с  ал.1 във връзка с чл.2 ал.2  вр. с  чл. 55, ал.1 т.2 б.”б”  от НК, да му наложи наказание "Пробация", като на основание чл.42 ал.2 т.1, т.2 и т.6 и ал.3 от НК следва да  определи следните пробационни мерки:

    „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 12 месеца, като на основание чл.42 б ал.1 от НК - периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице  два пъти седмично;

    „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения, с продължителност 12 месеца и

     „Безвъзмезден труд в полза на обществото” с продължителност 200 часа.

      Съдът  счита,че така определеното наказание ще спомогне за осъществяване целите на личната и генерална превенция на закона.

                      Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

 

 

Районен съдия: