МОТИВИ: НОХД № 39/2015 г.

Подсъдимият П.А.Л. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 345 от НК, за това, че на 07.04.2015 г., по улица “Строителни войски” в гр. Ивайловград, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил “ВАЗ 2103” с рама № 21031041534 и номер на двигателя 21030878818, си е служил с контролни знаци – регистрационни табели с № *** Н, поставени на горепосочения автомобил, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка “Мерцедес 200Д” с рама WDB12312010279710.

Районния прокурор поддържа внесеното обвинение.

В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и на основание чл. 371, т. 2 признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Подсъдимият е от с. Драбишна, обл. Хасково и работил по социална програма, като личен аситент на възрастните си родители.

В миналото той се занимавал с унищожаване на бракувани автомобили. Някъде по това време у него попаднали регистрационните табели с № Х 6335 Н на лек автомобил марка “Мерцедес 200Д” с рама WDB12312010279710, собственост на свидетеля Дундаров, който го бракувал през 2010 г. /видно и от Справка на МВР “Прекратяване на регистрацията”/, а табелите обявил с Декларация от 19.02.2010 г. подадена пред МВР, за загубени или откраднати.

През 2012 г. подсъдимият закупил от свидетеля Александров лек автомобил марка “ВАЗ 2103” с рама № 21031041534 и номер на двигателя 2103 0878818. Същият автомобил бил собственост на свидетеля Такшаров и регистриран в КАТ – Стара Загора с рег. № *** СХ /видно и от Справка на МВР “Прекратяване на регистрацията”/. През 2012 г. той решил да продаде колата и я дал за изпробване на свидетеля Д., който му платил цената, но не поискал да се извърши формално прехвърляне на собствеността. Колата останала у свидетеля Д., пред дома му в гр. Ивайловград и още през 2012 г. тя била закупена от свидетеля А., който я оставил в свой имот в с. Белополяне, а на 31.07.2012 г. свидетелят Т. я бракувал и върнал регистрационните табели в КАТ – Стара Загора /видно и от Служебна бележка от 31.07.2012 г. на МВР/. Тъй като свидетелят Александров не ползвал колата я продал на подсъдимия.

През 2015 г. подсъдимият поправил колата, поставил й регистрационните табели с № ***, издадени за лекия автомобил марка “Мерцедес 200Д” с рама WDB12312010279710 и започнал да си служи с тях, като управлявал лекия автомобил “ВАЗ 2103” с рама № 21031041534, знаейки че тези контролни знаци са издадени за друг автомобил.

На 07.04.2015 г. подсъдимият отново си служил с регистрационните табели с № Х ***, издадени за друг лек автомобил - марка “Мерцедес 200Д” с рама WDB12312010279710, като управлявал в гр. Ивайловград посочения автомобил “ВАЗ 2103”, върху който бил поставил тези табели.

Около 13.40 часа на ул. “Строителни войски” бил спрян за проверка от полицейски патрул, в състав – свидетелите А. и Авджиев, които установили, че регистрационния номер на автомобила не е валиден, тъй като е издаден за автомобил марка “Мерцедес 200Д”, бракуван през 2010 г.. Освен това повиканият на място инспектор пътен контрол – свидетелят Койчев установил с техническо средство и че подсъдимият управлява автомобила с наличие на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.92 на хиляда.

На местопроизшествието бил извършен оглед на автомобила, за което бил съставен съответен протокол и фотоалбум. С протокола за оглед автомобилът “ВАЗ 2103” бил иззет.

От справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъден за престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, извършено на същите дата и място – 07.04.2015 г., Ивайловград, с влязла в сила на 08.05.2015 г. Присъда № 4/22.04.2015 г. по НОХД № 26/2015 г. на РС - Ивайловград, като с приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” НК му е наложено наказание “Пробация” със задължителни пробационни мерки: 1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца, с периодичност на явяване 2 пъти седмично; 2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, с периодичност – два пъти седмично, за срок от 9 месеца. На основание чл. 343г от НК му е наложено и наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 месеца.

Видно от Писмо № 8/2015 г. от 25.05.2015 г. на РП – Ивайловград на 18.05.2015 г. е започнало изпълнението на наказанието “Пробация”.

Видно от Писмо № 7/2015 г. от 24.06.2015 г. на РП – Ивайловград на 22.04.2015 г. е започнало изпълнението на наказанието “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”.

От характеристична справка се установява, че подсъдимият има добри характеристични данни. Не е конфликтен, в добри отношения е със съседите и съселяните си.

От декларация за семейно и материално положение и имотно сътояние се установява, че подсъдимият, към датата на попълването й, е имал доходи в размер на 400 лева месечно, като личен асистент на родителите си по социална програма. Към момента, видно от данните за самоличност, е безработен, Притежава къща в с. Драбишна, в която живее със съпругата си.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от обстоятелствената част на обвинителния акт, фактите, по която бяха признати от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и потвърдени от доказателствата събрани в досъдебното производство, както и приетите в съдебно заседание.

Така по описания по-горе начин подсъдимият Л. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 345 от НК, а именно на 07.04.2015 г., по улица “Строителни войски” в гр. Ивайловград, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил “ВАЗ 2103” с рама № 21031041534 и номер на двигателя 21030878818, си е служил с контролни знаци – регистрационни табели с № Х***, поставени на горепосочения автомобил, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка “Мерцедес 200Д” с рама WDB12312010279710.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал, че регистрационните табели не са предназначени за ползваното превозно средство и въпреки това е решил, поставил и изполвал тези табели, целейки извършване на престъплението.

При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:

- обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този вид престъпления;

- обществената опасност на извършителя е от ниска степен, предвид липсата на осъждания преди това деяние.

Отегчаващи вината обстоятелства – липсват.

Смегчаващи вината обстоятелства – липса на предходни осъждания; доброволните самопризнания и оказаното съдействие на разследващите и съда органи за разкриване на обективната истина; семейното и материалното му положение; грижите, които полага за възрастните си родителите; възрастта му.

Мотивите за извършване на деянието – незачитане на правовия ред и липса на средства за поддръжка на регистриран автомобил.

Предвид изложеното и на основание чл. 273, ал. 2 НПК, съдът следва да наложи наказание при условията на чл. 58а НК. Но съгласно чл. 58а, ал. 4 НК в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 – 3 на чл. 58а НК и условията на чл. 55 НК, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.

За престъплението по чл. 345 НК е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева.

За така извършеното от подсъдимия деяние, съдът намира, че и най-лекото предвидено за престъплението наказание - “Глоба” в размер на 100 лева е несъразмерно тежко, поради което следва да се определи наказание при изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства, като се приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, и наказанието “Глоба” се определи под най-ниския му предел, а именно като се определи и наложи на подсъдимия наказание “Глоба” в размер на 70.00 лева.

Изключителното смегчаващо вината обстоятелство е, че за другото извършено в идеална съвкупност деяние по чл. 343б, ал. 1 НК е приложен чл. 55 НК и неприлагането му за настоящото деяние би било несправедливо.

Многобройните смегчаващи вината обстоятелства са: липса на предходни осъждания; доброволните самопризнания и оказаното съдействие на разследващите и съда органи за разкриване на обективната истина; тежкото материално положение на подсъдимия и семейството му; грижите, които полага за възрастните си родителите; чистото му съдебно минало; добрите характеристични данни; възрастта му.

Съдът счита така определеното наказание на подсъдимия по вид и размер за справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и генерална превенция.

Не са налице условията за прилагане на чл. 78а от НК, тъй като са налице множество престъпления по смисъла на чл. 23 НК, а именно подсъдимият е извършил деянието по настоящата присъда и това по Присъда № 4/22.04.2015 г. по НОХД № 26/2015 г. на РС - Ивайловград, преди да е влязла в сила присъда, за което и да е от тях. А съгласно чл. 78а, ал. 7 НК, освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 – 5 НК е недопустимо при множество престъпления.

Съгласно чл. 23, ал. 1 от НК ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съдът след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най - тежкото от тях.

Съгласно чл. 25, ал. 1 НК правилото на чл. 23 НК се прилага и когато подсъдимият е осъден с отделни присъди.

Видно от гореустановеното подсъдимият е извършил престъплението по настоящото дело и това, за които е осъден с Присъда № 4/22.04.2015 г. по НОХД № 26/2015 г. на РС - Ивайловград, преди да е влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

Най – тежкото наказание по двете присъди е това по Присъда № 4/22.04.2015 г. по НОХД № 26/2015 г. на РС - Ивайловград.

Ето защо и на основание чл. 25, ал. 1, във вр, с чл. 23, ал. 1 НК, на подсъдимия следва да се определи и наложи, едно общо наказание, най - тежкото измежду наложените наказания по настоящата присъда и Присъда № 4/22.04.2015 г. по НОХД № 26/2015 г. на РС - Ивайловград, а именно “Пробация” със задължителни пробационни мерки: 1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца, с периодичност на явяване 2 пъти седмично; 2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, с периодичност – два пъти седмично, за срок от 9 месеца.

Наказанията по двете присъди не са от един и същ вид, поради което общо определеното наказание не може да се увеличава по реда на чл. 24 НК.

Съгласно чл. 23, ал. 2 НК наложеното наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 / лишаване от право да се упражнява определена дейност/ се присъединява към определеното най-тежко наказание.

С Присъда № 4/22.04.2015 г. по НОХД № 26/2015 г. на РС – Ивайловград, на подсъдимият, на основание чл. 342г НК, е наложено наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 - “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 месеца.

Ето защо и на основание чл. 25, ал. 1, във вр, с чл. 23, ал. 2 НК, следва да се присъедини към така определното на подсъдимия общо наказание “Пробация”, наказанието “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 месеца, наложено му по Присъда № 4/22.04.2015 г. постановена по НОХД № 26/2015 г. на РС – Ивайловград.

Съгласно чл. 25, ал. 2 НК ако наказанието по някоя от присъдите, по които е определено общо наказание, е изтърпяно изцяло или отчасти, то се приспада ако е от вида на определеното за изтърпяване общо наказание.

Такъв е конкретният случай, тъй като по Присъда № 4/22.04.2015 г. постановена по НОХД № 26/2015 г. на РС – Ивайловград, подсъдимият е изтърпял отчасти, считано от 18.05.2015 г., наказанието “ПРОБАЦИЯ” със задължителни пробационни мерки: 1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца, с периодичност на явяване 2 пъти седмично; 2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, с периодичност – два пъти седмично, за срок от 9 месеца.

Ето защо следва да се приспадне, на основание чл. 25, ал. 2 НК, от определеното общо наказание, отчасти изтърпяното, считано от 18.05.2015 г., наказание “ПРОБАЦИЯ” със задължителни пробационни мерки: 1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца, с периодичност на явяване 2 пъти седмично; 2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, с периодичност – два пъти седмично, за срок от 9 месеца, по Присъда № 4/22.04.2015 г. постановена по НОХД № 26/2015 г. на РС – Ивайловград.

Подсъдимият е изтърпял отчасти, считано от 22.04.2015 г. и наказанието “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 месеца по Присъда № 4/22.04.2015 г. постановена по НОХД № 26/2015 г. на РС – Ивайловград.

Ето защо следва да се приспадне, на основание чл. 25, ал. 2 НК, от определеното общо наказание, отчасти изтърпяното, считано от 22.04.2015 г., наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 месеца по Присъда № 4/22.04.2015 г. постановена по НОХД № 26/2015 г. на РС – Ивайловград.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: