МОТИВИ: НОХД № 38/2015 г.

Подсъдимият В.А.С. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 19.03.2011 г., на път III-597, км. 9, в района на община Ивайловград, на стената на язовир “Ивайловград”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 685/14.09.2010 г. на Началника на РУП – “Тунджа”, към ОДМВР – Ямбол за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, влязло в законна сила на 26.11.2010 г., е извършил друго такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Форд Орион” с рег. № Х 2573 ВР, без съответно свидетелство за управление.

Районния прокурор поддържа внесеното обвинение.

Подсъдимият признава, че е управлявал атомобила. Изразява дълбоко съжаление за извършеното. Моли за минимално наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Подсъдимият е от гр. Любимец, обл. Хасково.

На 29.08.2010 г. с Акт за установяване на административно нарушение, съставен от главен полицай при РУП – “Тунджа”, гр. Ямбол, било установено, че подсъдимият управлява моторно превозно средство без да притежава свидетелство за управление. Въз основа на съставения акт на 14.09.2010 г. Началникът на РУП – “Тунджа” издал срещу подсъдимия Наказателно постановление № 685/14.09.2010 г. за това, че на 29.08.2010 г. е управлявал по път 1-7 при кръстовище с път 2-53 на територията на община “Тунджа” лек автомобил “Форд Ескорт” с рег. № Х 3460 ВВ, като е неправоспособен, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, като на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП му е наложил административно наказание “Глоба” в размер на 300 лева. Постановлението било връчено на подсъдимия на 18.11.2010 г. и доколкото не било обжалвано е влязло в сила на 26.11.2010 г..

Със Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 20124/2010 г. от 20.12.2010 г. на Началник група в сектор Престъпления по пътищата при ОДМВР – Хасково, било разпоредено изземване на притежаваното от подсъдимия свидетелство за управление, което обаче било обявено за изгубено и поради това невалидно. За това обстоятелство подсъдимият е бил информиран с връчената му на 27.01.2011 г. заповед.

Въпреки, че бил наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, на 19.03.2011 г., преди да е изтекла една година от наказването му с посоченото Наказателно постановление № 685/14.09.2010 г. на Началника на РУП – “Тунджа”, към ОДМВР – Ямбол, подсъдимият отново решил да управлява моторно превозно средство, без да има свидетелство за управление, което му било известно по силата на посочената Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 20124/2010 г. от 20.12.2010 г. на Началник група в сектор Престъпления по пътищата при ОДМВР – Хасково. Качил се на лек автомобил “Форд Орион” с рег. № Х 2573 ВР и започнал да го управлява по път III-597, като достигнал до км. 9, в района на община Ивайловград, на стената на язовир “Ивайловград”, където бил спрян за проверка от съвместен патрул на Гранично полицейски управление – Ивайловград и РУП – Ивайловград, в който участвал свидетелят А. ***. Същият след като установил, че подсъдимият не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, съставил срещу него Акт за установяване на административно нарушение № 81/2011 г. от 19.03.2011 г., за това, че на същата дата на път III-597, км. 9, в района на община Ивайловград, на стената на язовир “Ивайловград”, управлява моторно превозно средство, без да има свидетелство за управление.

При извършена проверка от полицейските органи не било установено, че подсъдимият вече е бил наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление и е управлявал автомобила преди да е изтекъл едногодишен срок от наказването му с посоченото Наказателно постановление № 685/14.09.2010 г. на Началника на РУП – “Тунджа”, към ОДМВР – Ямбол.

Ето защо, за извършеното на 19.03.2011 г. деяние, Началникът на РУП – Ивайловград издал срещу подсъдимия Наказателно постановление № 81/11 от 05.05.2011 г., за това, че е управлявал на път III-597, км. 9, в района на община Ивайловград, на стената на язовир “Ивайловград”, моторно превозно средство, без да има свидетелство за управление, като на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП му е наложил административно наказание “Глоба” в размер на 300 лева. Постановлението било връчено на подсъдимия на 23.08.2011 г. и доколкото не било обжалвано е влязло в сила на 31.08.2011 г..

При извършена по-късно проверка се установило, че подсъдимият е извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 685/14.09.2010 г. на Началника на РУП – “Тунджа”, към ОДМВР – Ямбол.

От Справка за нарушител/водач на РУП - Ивайловград и Кратка справка за водач се установява, че подсъдимият има множество нарушения по ЗДвП, включително за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление, като е неправоспособен, има 0 контролни точки, поради което и свидетелството му за управление е формално отнето, с посочената Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 20124/2010 г. от 20.12.2010 г. на Началник група в сектор Престъпления по пътищата при ОДМВР – Хасково, а фактически е обявено за изгубено.

От справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан 1 път, като е реабилитиран по право.

С Решение № 11/20.01.2015 г. по ВНАХД № 694/2014 г. на Окръжен съд – Хасково, в сила от 20.01.2015 г. е отменено Решение № 160/30.10.2014 г. по АНД № 819/2014 г. на РС – Свиленград, като подсъдимият е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание по чл. 78а НК за престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК, извършено на 03.03.2014 г..

От характеристична справка се установява, че подсъдимият има лоши характеристични данни, основаващи се на осъжданията му.

От декларация за семейно и материално положение и имотно сътояние се установява, че подсъдимият е женен, като има три пълнолетни деца, с които живеят в едно домакинство. Има доходи от свободни професии в размер на 2000 лева годишно. Не притежава недвижимо имущество и моторно превозно средство.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от събраните по делото доказателства.

Така по описания по-горе начин подсъдимият С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, а именно на 19.03.2011 г., на път III-597, км. 9, в района на община Ивайловград, на стената на язовир “Ивайловград”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 685/14.09.2010 г. на Началника на РУП – “Тунджа”, към ОДМВР – Ямбол за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, влязло в законна сила на 26.11.2010 г., е извършил друго такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Форд Орион” с рег. № Х 2573 ВР, без съответно свидетелство за управление.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал, че не притежава свидетелство за управление на МПС, че преди няколко месеца е бил наказан по административен ред с наказателно постановление за управление на МПС без свидетелство за управление и въпреки това решил и е управлявал моторно превозно средство, целейки извършване на престъплението.

При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:

- обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този вид престъпления;

- обществената опасност на извършителя е от ниска степен, предвид липсата на осъждания преди това деяние.

Отегчаващи вината обстоятелства – множество наказания по Закона за движението по пътищата.

Смегчаващи вината обстоятелства: липса на предходни осъждания, семейното и материалното му положение; не е причинено пътно-транспортно произшествие; не са увредени физически лица и не са причинени материални вреди; изминалият период от време от деянието до започване на наказателното преследване, в резултат на лошата организация на МВР, като подсъдимият е наказан по административен ред за деяние, което не е извършил.

Мотивите за извършване на деянието – незачитане на правовия ред.

За така извършеното деяние съдът намира, че на подсъдимия следва да се определи и наложи наказание при изключителни смекчаващи вината обстоятелства, като се приложи чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК и наказанието "Лишаване от свобода", предвидено за деянието по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК, се замени с наказание “Пробация”, която предвид конкретното деяние, личността на дееца, материалното му положение, следва да бъде със следните пробационни мерки: 1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност на явяване 2 пъти седмично; 2 – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

Изключителните смегчаващи вината обстоятелства са две: 1 – от извършване на деянието са изминали много години, като забавянето на наказателното преследване е по вина на правоохранителните органи; 2 – поради неправилна квалификация на деянието подсъдимият е наказан по административен ред за деяние, което не е извършил.

Съдът счита така определеното наказание на подсъдимия по вид и размер за справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и генерална превенция.

Не са налице условията за прилагане на чл. 78а от НК, тъй като са налице множество престъпления по смисъла на чл. 23 НК, а именно подсъдимият е извършил деянието по настоящата присъда и това по Решение № 160/30.10.2014 г. по АНД № 819/2014 г. на РС – Свиленград, отменено изцяло с Решение № 11/20.01.2015 г. по ВНАХД № 694/2014 г. на Окръжен съд – Хасково, в сила от 20.01.2015 г., преди да е влязла в сила присъда, за което и да е от тях, като обстоятелството, че по АНД № 819/2014 г. на РС – Свиленград е освободен от наказателна отговорност с приложение на чл. 78а НК е без значение. Съгласно чл. 78а, ал. 7 НК, освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 – 5 НК е недопустимо при множество престъпления. Това важи и за деянието по АНД № 819/2014 г. на РС – Свиленград.

Тъй като с Решение № 11/20.01.2015 г. по ВНАХД № 694/2014 г. на Окръжен съд – Хасково, в сила от 20.01.2015 г., подсъдимият е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание по чл. 78а НК, съдът не може да приложи нормата на чл. 23, ал. 1 НК и да определи едно общо наказание за двете деяния - деянието по това решение и по настоящото дело. Нормата на чл. 23, ал. 1 НК е приложима само когато за всяко едно от деянията подсъдимият е осъден, но не и когато е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: