МОТИВИ: НОХД№36/2015г.

Подсъдимият Ю.А.Ю. *** е предаден на съд за извършено престъпление по чл.343В,ал.2 вр. с ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание подсъдимият не се явява, поради което производството протича по реда на чл.269 ал.3 т.1 и т.4 б.”А” от НПК.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Подсъдимият Ю.Ю. е правоспособен водач на МПС с категории "В", "ТКТ" и „АМ" със свидетелство за управление на МПС, издадено на 04.11.2004г.. От приложената по делото справка от сектор „Пътна полиция" към Областна Дирекция на МВР – Хасково, е видно, че същият има множество регистрирани с влязли в сила НП, нарушения на Закона за движение по пътищата, извършени от него.

Свидетелството за управление на МПС на подсъдимия било отнето със Заповед за прилагане на принудителни административни мерки №20040/30.06.2011г., връчена на Ю. на 10.08.2011г. Несъобразявайки се с това, той продължил да шофира.

На 20.09.2011г. началникът на Районно управление „Полиция"-Ивайловград издал НП № 191/2011г. за това, че на 20.08.2011г. в гр.Ивайловград, подс.Ю. Ю. управлявал лек автомобил „Мерцедес-Ц 180", с рег.№ СА 9972МВ, без да притежава свидетелство за управление на МПС, като за това нарушение му била наложена глоба в размер на 300 лв. На 20.09.2011г. началникът на Районно управление „Полиция"-Ивайловград издал НП № 192/2011г. за това, че на 21.08.2011г. в гр.Ивайловград, подс. Ю.Ю. отново управлявал лек автомобил „Мерцедес-Ц 180", с рег.№ СА 9972МВ, без да притежава свидетелство за управление на МПС, като за това нарушение му била наложена отново глоба в размер на 300 лв. И двете постановления били връчени на Ю. на 04.10.2011г. и т.к той не ги обжалвал, те влезли в сила на 12.10.2011г.

Въпреки, че вече бил наказван два пъти по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, Ю. продължил да шофира. На 25.03.2012г. св.И.Х. извършвал проверки в местността „Колибар чешма", в района на гр.Ивайловград, на второкласен път 59. Служителят на РУП-Ивайловград спрял за проверка Ю., който управлявал собствения си лек автомобил „Мерцедес Ц 180", с рег № СА 9972 МВ. Проверяващият знаел, че свидетелството за управление на Ю. е отнето, т.к. самият той му връчил заповедта за това и иззел свидетелството. Х. връчил на 04.10.2011г. на подсъдимия и горепосочените наказателни постановления. За констатираното св.Х. съставил на Ю. акт № 28/2012г., в който удостоверил констатираното нарушение - управление на МПС без свидетелство за управление.

Следователно се установило, че това нарушение е извършено в едногодишния срок от наказването на подсъдимия по административен ред.

От обективна страна - деянието е извършено от подсъдимия Ю.; засегнати са обществените отношения във връзка с безопасността на движението; подсъдимият е управлявал МПС, без да притежава съответно свидетелство; деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние.

От субективна страна деянието е извършено умишлено. Подсъдимият е действал при условията на пряк умисъл, като е съзнавал, че свидетелството за управление му е отнето, че управлява автомобил без свидетелство за управление, че това не е разрешено и вече е бил наказан по административен ред за такова деяние и управлява МПС в едногодишния срок от наказването му.

Ю. е осъждан за престъпление по чл.354в ал.1 от НК.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни доказателствени средства–самопризнанията на подсъдимия, прочетени по реда на чл.279 ал.2 предл. последно вр. с с ал.1 т.2 от НПК, показанията на свидетелите и от приложените по делото писмени доказателства.

Така по описания по-горе начин, подсъдимият Ю.Ю. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден на съд и следва да бъде осъден, а именно чл.343В, ал. 2 вр. с ал.1 от НК – за това, че на 25.03.2012 г. по ІІ-ро класен път 59 на 85 км, в землището на град Ивайловград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 191/20.09.2011г. на Началника на РУП-Ивайловград, влязло в сила на 12.10.2011г. и НП №192/20.09.2011г. на Началника на РУП-Ивайловград, влязло в сила на 12.10.2011г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, е извършил друго такова деяние, като е управлявал МПС - лек автомобил „Мерцедес Ц 180", с рег № СА 9972 МВ, без съответно свидетелство за управление.

При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в чл.54 от НК-принципът на законността и този на индивидуализацията на наказанието, съдът прецени следното:

-обществената опасност на деянието е от висока степен, засягайки безопасността на движението по пътищата;

-обществената опасност на дееца също е висока, с оглед трайното му отношение към извършване на нарушения по ЗДвП и статута му на осъждан.

С оглед отегчаващите вината обстоятелства, съдът намира, че целите на личната и генерална превенция на закона биха били изпълнени по-пълноценно, ако подс. Ю. понесе една относително по-тежка репресия, като му наложи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 година. Същевременно съгласно разпоредбата на чл.68ал.1 от НК следва да приведе в изпълнение Присъда №64/2.2.2010г., постановена по НОХД №80 по описа на РС – Ивайловград за 2009г. и влязла в сила на 2.2.2010г., с която на подсъдимия Ю.А.Юлианов е наложено наказание „Лишаване от свобода„ за срок от 1 година за престъпление по чл.354в ал.1 пр.2 от НК.

На основание чл.60 ал.1, пр.1 вр. с чл.61 т.2 от ЗИНЗС осъденият следва да изтърпи наложените наказания „Лишаване от свобода” в затвор или затворническо общежитие при строг режим.

Мотивиран от изложеното,съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: