МОТИВИ: НОХД № 92/2014 г.

Подсъдимият А.Д.М. е обвинен в извършване на престъплениe по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 04.12.2014 г. на път III-598, на разклона за с. Долно Луково, общ. Ивайловград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 144/24.01.2014 г. на Началника на РУП – Ивайловград за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, влязло в законна сила на 25.03.2014 г., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра” с рег. № Х **** ВК, без съответно свидетелство за управление.

Районния прокурор поддържа внесеното обвинение.

В съдебно заседание подсъдимият редовно призован не се явява, като моли делото да се разгледа в негово отсъствие. Защитникът му поддържа молбата и моли съда да постанови минимална присъда, като съобрази тежкото материално положение на подсъдимия.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Подсъдимият е от гр. Харманли, обл. Хасково, има деца и се препитава от събиране и продажба на вторични суровини.

На 24.01.2014 г.. Началника на РУП – Ивайловград издал срещу подсъдимия Наказателно постановление № 144/24.01.2014 г., за това, че на 03.12.2013 г. е управлявал в с. Хухла товарен автомобил “Форд Транзит” с рег. № Х **** ВР, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, като на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП му е наложил административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева. Постановлението било връчено на подсъдимия на 17.03.2014 г. от свидетеля Ангелов – полицай при РУП – Харманли и е влязло в сила на 25.03.2014 г..

Въпреки, че бил наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, на 04.12.2014 г., преди да е изтекла една година от наказването му с посоченото Наказателно постановление № 144/24.01.2014 г., подсъдимият отново решил да управлява моторно превозно средство, без да има свидетелство за управление.

Качил се на лек автомобил “Опел Астра” с рег. № Х **** ВК и започнал да го управлява по път III-598. В района на разклона за с. Долно Луково, общ. Ивайловград, около 11.30 часа бил спрян от полицейските служители – свидетелите М. и Д., работещи по сигнал за евентуални кражби. При извършената проверка свидетелите констатирали, че автомобилът се управлява от подсъдимия, който не представил свидетелство за управление на моторно превозно средство. На място бил изпратен полицейски екип, в който влизал и свидетелят С. – младши автоконтрольор при РУП – Ивайловград, който преди това от информационните масиви на МВР установил, че подсъдимият не е правоспособен водач – не притежава свидетелство за управление на моторно превознио средство и е наказван за управление на МПС без свидетелство за управление. За констатираното свидетелят съставил акт за установяване на административно нарушение № 166/2014 г. от 04.12.2014 г.. При извършена проверка от полицейските органи било установено, че подсъдимият вече е бил наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление и е управлявал автомобила преди да е изтекъл едногодишен срок от наказването му с посоченото Наказателно постановление № 144/24.01.2014 г..

От Справка картон на водача на ОДМВР - Хасково, Сектор "Пътна полиция", се установява, че подсъдимият не е правоспособен водач на МПС и има наложени наказания по ЗДвП.

От справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан 5 пъти, включително на 3 месеца “Лишаване от свобода” за друго престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като наказанието е изтърпяно на 12.06.2013 г., отчасти, чрез приспаденто му от наказание “Пробация”, на което е осъден за друго извършено престъпление.

От характеристична справка се установява, че подсъдимият има лоши характеристични данни, основаващи се на осъжданията му.

От декларация за семейно и материално положение и имотно сътояние се установява, че подсъдимия има три деца, няма доходи и имущество.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от доказателствата събрани в съдебното производство, прочетените материали по досъдебното произовдтво, включително прочетените обяснения на подсъдимия, дадени на досъдебното производство.

Така по описания по-горе начин:

- подсъдимият М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, а именно на 04.12.2014 г. на път III-598, на разклона за с. Долно Луково, общ. Ивайловград, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 144/24.01.2014 г. на Началника на РУП – Ивайловград за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, влязло в законна сила на 25.03.2014 г., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра” с рег. № Х **** ВК, без съответно свидетелство за управление.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал, че не притежава свидетелство за управление на МПС, че преди няколко месеца е бил наказан по административен ред с наказателно постановление за управление на МПС без свидетелство за управление и въпреки това решил и е управлявал моторно превозно средство, целейки извършване на престъплението.

При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:

- обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този вид престъпления;

- обществената опасност на извършителят е от средна към висока степен с оглед на многократните му предходни осъждания.

Отегчаващи вината обстоятелства - многократните му предходни осъждания и недобри характеристични данни.

Смегчаващи вината обстоятелства - доброволните самопризнания и оказаното съдействие на разследващите органи за разкриване на обективната истина, семейното и материалното му положение. Не е причинено пътно-транспортно произшествие. Не са увредени физически лица и не са причинени материални вреди.

Мотивите за извършване на деянието – незачитане на правовия ред, но и необходимост да осигури издръжка на семейството си.

Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК, Съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание "Лишаване от свобода", като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия, смегчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за постигане целите на лична и генералната превенция следва да се определи и наложи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца.

Доколкото е бил осъждан на “Лишаване от свобода” и на основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС на подсъдимия следва да се определи първоначален "Строг режим" за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се търпи в затвор или затворническо общежитие от „Закрит тип”.

Съдът счита така определеното наказание на подсъдимия по вид и размер за справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и генерална превенция.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: