МОТИВИ: НОХД №46/2014г.

Подсъдимият Д.К.Д. *** е предаден на съд за извършено престъпление по чл.216 ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

За съвместно разглеждане в наказателния процес е приет предявеният от пострадалото юридическо лице, „Глобъл Линк” ООД – гр. Свиленград, собственик на повредената вещ - игрален автомат, тип „Атроник”, с фабричен № 3000009640, граждански иск за изплащане на обезщетение за причинени материални щети, в размер на 750 лева, ведно със законната лихва от момента на непозволеното увреждане до изплащне на задължението, като търговското дружество е конституирано като граждански ищец.

Подсъдимият не се признава за виновен. Не желае да даде обяснения в процеса на съдебното следствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият Д. е роден на ***г***. На 05.10.13г., след полунощ подсъдимият влязъл в игралната зала „Еврос”, стопанисвана от „Глобъл Линк” ООД – гр.Свиленград, която се намира в гр.Ивайловград. На смяна били крупиетата Х.Т. и К.Й.. Д. седнал да играе на игрален автомат, с номер на залата №38, тип „Атроник”, с фабричен № 3000009640. Автоматите, видно от приложените по делото доказателства, били новозакупени, проверени от комисията по хазарта при издаване на изискуемия се лиценз, необходим за функциониране на залата.

Подсъдимият играл известно време, след което ударил с юмрук екрана на автомата. Този специфичен шум от удар върху стъклена повърхност бил възприет от св. К.Й.. Тя се приближила до подсъдимия и видяла, че екранът на автомата, на който играел той бил напукан, като от центъра на екрана към неговите краища се образували лъчи от напукването. По горната част на китката на една от ръцете на подсъдимия имало следи от охлузвания и кръв. Свидетелката Й. съобщила за инцидента на св. Т.. Били алармирани както органите на РУП – Ивайловград, така и управителите на залата – св. К. и Н.. На подсъдимия крупиетата подали салфетка, напоена с алкохол, за да почисти раната.

Не след дълго на место дошли дежурните полицаи – свидетелите А. и К., както и един от управителите на залата – св. К.. Пред тях подсъдимият споделил, че ударил по-силно екрана на игралния автомат, т.к. се ядосал, че играта му взела вече спечелена сума. Обещал да покрие щетите, като се съгласил да задържат спечелената до момента от него сума, която да се приспадне от дължимото обезщетение за ремонт на повредения игрален автомат. Автоматът е изпратен на ремонт, който е на стойност от 1100лв. Тази сума е посочена и от вещото лице, извършило съдебно-счетоводната експертиза. След връщане на процесната игрална машина от ремонт, при разговори с него, подсъдимият отказъл да възстанови сумата от 750лв., представляващи разликата от пълната стойност на отстранената щета и спечелената от него сума от 350лв.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни доказателства и приложените по делото писмени такива.

При така установените обстоятелства по делото, съдът намира, че подсъдимият Д. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.216 ал.1 от НК, по който и следва да бъде признат за виновен, а именно на 05.10.2013г. в гр.Ивайловград, обл.Хасково, противозаконно повредил чужда движима вещ – игрален автомат, тип „Атроник”, с фабричен № 3000009640, собственост на „Глобъл Линк” ООД – гр.Свиленград, като счупил екрана, /тъчскрийна/ на монитора му – 22 инча, като щетата е на стойност 1100лв. Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина – пряк умисъл. Д. е млад човек с необходимия жизнен опит, за да допусне, че нанасяйки достатъчно силен втори удар върху твърде чуствителния екран на игралния апарат, ще го повреди.

При определяне на наказанието на подсъдимия Д. и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:

- обществената опасност на деянието е от сравнително ниска степен, с оглед малкия вредоносен резултат - причинените щети са с ниска стойност;

- обществената опасност на дееца е от средна степен, млад човек, осъждан е, не се признава за виновен, не желае да даде обяснения.

Предвид изложеното, съдът намира, че извършеното от подсъдимия Д. престъпно деяние следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства, като му се наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК да отложи изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3 години.

Съдът констатира, че наказанието, наложено с настоящата присъда и това, наложено му с присъда по Дело № 0348/2012 на Военен съд – София, изменени с решения на ВАпС и ВКС, осъществяват хипотезата на чл.25 вр. с чл.23 от НК. Ето защо следва да определи едно общо наказание, по-тежкото от двете, наложени му с настоящата присъда и с Присъда № 0348/2012г., постановена по НОХ Дело № 0348/2012 на Военен съд - София, в сила от 11.02.2014г., изменена с Решение №020 от 30.07.2013г. по Н.Д. № 024/213г. на ВАпС и Решение № 542 от 11.02.2014 година по Н.Д. 1936/2013 г. на ВКС, с която го е признал за виновен в това, че около 08.35 часа на 16.11.2005г., в град София, ж.к."Обеля", в бл.279, подбуден от гражданското лице Асен Георгиев Монев, в съучастие като съизвършител с гражданското лице Любомир Георгиев Саименов от град София, без надлежно разрешително и с цел разпространение, придобил от гр.л. Саименов и държал в себе си голямо количество нискорискови наркотични вещества - таблетки с общо тегло 364.27 грама със съдържание на амфетамин 3,2 % на стойност 10928.10лева, поради което и на основание чл.354а, ал.2, изр.1, вр. ал.1, предл.1, ал.З и 4, вр.чл.20 ал.2, вр. чл.2, ал.2 от НК и при условията на чл.54 от НК го е осъдил на 10 месеца „Лишаване от свобода”, като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 години и „ГЛОБА” в размер на 5 000 лева, а именно общо наказание - “Лишаване от свобода “ за срок от 10 месеца, чието изпълнение да отложи с изпитателен срок от 3 години и „ГЛОБА” в размер на 5 000 лв .

Съдът счита, че не следва да увеличава така определеното общо наказание, прилагайки разпоредбите на чл.24 от НК, т.к. намира, че престъпното деяние не носи белезите на висока обществвена опасност и упорита престъпна дейност. Престъплението, наказано по НОХ Дело № 0348/2012 на Военен съд - София, е извършено преди близо 10 години.

След доказване по категоричен начин на извършване на престъпното деяние, осъществяващо престъпния състав на чл.216 ал.1 от НК и неговия автор – подсъдимият Д., съдът намира предявения граждански иск от пострадалото юридическо лице „Глобъл Линк” ООД – гр.Свиленград за изплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди за основателен и доказан в пълния му размер за сумата от 750лева, представляваща остатъка от 1100лв. - заплатен ремонт на повредения от подсъдимия игрален автомат, ведно със законната лихва, считано от 5.10.2013г. – датата на непозволеното увреждане до окончателното изплащане на задължението . С оглед на това подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и направените от гражданския ищец разноски по делото, в размер на 500 лева.

С оглед изхода от делото – признаване на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и уважаване на гражданския иск, той следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Ивайловград държавна такса от 50лв. върху уважения размер на гражданския иск и 50лева, разноски за представяне на заключениието на съдебно-счетоводна експертиза в съдебно заседание, а по сметка на МВР – Хасково, сумата от 140лв., разноски за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза.

Съдът счита, че така наложените на подсъдимия наказания по вид и размер напълно отговарят на извършеното от него престъпно деяние и ще осъществят целите на личната и генерална превенция на закона.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: