МОТИВИ НОХ Д 42 /2014г.

И.А.Х. ЕГН ********** ***, е предаден на съд за престъпление по чл.343 Б, ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението,така както е формулилано в обвинителния акт.

С разпореждане съдът е постановил съдебното производство да протече по реда на гл.ХХVІІ от НПК.

В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и също прави искане да се проведе съкратено съдебно следствие.

Съдът като прецени направените самопризнания от подсъдимия, изявленията му, че не желае да се разпитват свидетели, при постановяване на присъдата да се ползват събраните в ДП доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: На 27.04.2014г. св.П. Д. и П. Ч. били с компания на пикник в местността „Пещерата", известна като „Дупката" в района над гр.Ивайловград - в беседката срещу самата пещера. Същия ден по обяд, подс.И.А.Х. употребил алкохол в компанията на свои приятели. След това в късния следобед решили също да отидат в местността „Пещерата". Тръгнали с управляван от подсъдимия л.а „Фолксваген Голф", с рег.№ X ***** АР. Около 17.00 часа, св .Д. и Ч. видели по асфалтовия път, водещ от Ивайловград до „Пещерата" да се задава посочения по-горе автомобил, управляван от подсъдимия. Лекият автомобил се движел нетипично, с форсиране на двигателя и „въртене на гуми". Преминал покрай компанията на свидетелите и се отправил в посока към намиращите се в близост асфалтови площадки за игра. От там продължавало да се чува звук от форсирания двигател на автомобила. Не след дълго автомобилът се върнал, преминал отново покрай свидетелите и на около десет метра от беседката попаднал в канавката и спрял. Свидетелите се отправили към автомобила, за да видят какво става. Отворили предна лява врата и св. Д. извадил ключовете от таблото на автомобила и ги хвърлил между седалките. Водачът на автомобила - Х. тръгнал към Д., за да му иска обяснение, но бил спрян от другите от компанията. Свидетелите разбрали, че водачът е алкохолно опиянен, тъй като залитал и миришел силно на алкохол. Междувременно се обадили на дежурния в РУП-Ивайловград откъдето бил изпратен полицейски екип. Пристигналите на место полицаи установили самоличността на водача на автомобила, а именно И.А.Х.. Тествали го за употреба на алкохол с техническо средство - Алкотест „Дрегер 7410 ". Уредът отчел положителна алкохолна проба от 2,10 промила алкохол. За извършеното нарушение на Х. му бил съставен АУАН. Издаден му бил и талон за медицинско изследване, като в хода на образуваното бързо производство била назначена химическа експертиза за определяне на съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия. Видно от приложения протокол за химическа експертиза, съдържанието на алкохол в кръвта на Х. било 1,60 промила.

От приложените по ДП копия от контролния талон и от свидетелството за управление на МПС на името на Х., с №*******, е видно, че притежава кат. "В" и „М".

Тази фактическа обстановка се прие от съда след изслушване самопризнанията на подсъдимия и запознаване с материалите,събрани на досъдебното производство.

Така по описания по-горе начин подсъдимият Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343 Б ал. 1 от НК ,като на 27.04.2014г. по асфалтова алея в защитена местност „Пещерата" в района на гр.Ивайловград, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф", с рег.№ X ***** АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,60 на хиляда, установено по надлежния ред, с протокол за химическа експертиза №85/28.04.2014г. на НТЛ ОДМВР-Хасково.

Разпитан в хода на производството Х. се е признал за виновен.

При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието,съдът съобрази следното:

Обществената опасност на деянието е от средна степен – липсват причинени вредни последици.

Обществената опасност на извършителя е от ниска степен- не е осъждан и признава вината си.

Съгласно разпоредбите на чл.373 ал.2 от НПК съдът следва да постанови присъдъта си при условията на чл.58 а от НК. С оглед поведението на подсъдимия в ДП и съдебното такова, както и чистото съдебно минало, съдът намира, че са налице чногобройни смекчаващи вината обстоятелства, съответно приложение на чл.58а ал.4 вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК.

При така изложените съображения,съдът намира,че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, с периодичност на явяване 2 пъти седмично, за срок от 6 месеца, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, планирани или извънредни по искане на осъдения или пробационния служител, за срок от 6 месеца.

На основание чл.343г от НК подсъдимият следва да бъде лишен от право да управлява МПС ,който срок съдът определя на 6 месеца.

Съдът счита,че така определеното наказание ще постогне целите на личната и генерална превенция на закона.

Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: