***МОТИВИ: НОХД№85/2013г.

Подсъдимият Д. *** е предаден на съд за извършено престъпление по чл.343В,ал.2 вр. с ал.1 от НК,осъществено по време,начин и място,подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание подсъдимият подробно обяснява фактическата обстановка на деянието. Заявява, че констатациите в обвинителния акт отговарят на истината. Признава се за виновен. Съжалява за извършеното.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: На 08.11.2012г. свидетелите С.Д.С. и А.В.А. ***, изпълнявали служебните си задължения на ул."Армира" в гр.Ивайловград. Спрели за проверка мотоциклет марка "Сузуки - 1100 СОLTD”, с рег.№ ***. Водач на мотоциклета бил Д. Я.С.. При отправена покана да представи свидетелство за управление на МПС, С. не представил изискващото се такова за управление на мотоциклет от категория LЗ, към която спадал управляваният от него мотоциклет. При извършената проверка и в хода на ДП се установило, че подсъдимият не притежавал необходимото свидетелство. За констатираното нарушение на подсъдимия С. бил съставен АУАН. В следващи периоди на подсъдимия били съставяни многократно АУАН за извършвани от него подобни нарушения, като резултат, от което било образувано и досъдебно производство №41/2013г. на РУП - Ивайловград. В хода на проведеното разследване било установено, че на 08.08.2012г., началникът на РУП-гр.Ивайловград издал Наказателно постановление №80 на С. за това, че на 25.07.2012г. управлявал мотоциклет марка „Сузуки" 600 куб.см., с рег.№ ***, без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, валидно за съответната категория. Постановлението било връчено на нарушителя С. и влязло в законна сила на 26.10.2012г. По този начин се оказало, че в едногодишен срок от наказването му по административен ред за това, че управлява МПС без съответното СУМПС, на 08.11.2012г., по-малко от месец от наказването му, С. е извършил друго такова деяние.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни доказателствени средства–самопризнанията на подсъдимия,показанията на свидетелите и от приложените по делото писмени доказателства.

Така по описания по-горе начин, подсъдимият Д.С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден на съд и следва да бъде осъден, а именно чл.343 б,ал. 2 вр. с ал.1 от НК – за това, че на 08.11.2012г. в гр. Ивайловград по улица "Армира" в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №80 от 08.08.2012г. на Началника на РУП - Ивайловград, влязло в сила па 26.10.2012г., е извършил друго такова деяние, като е управлявал МПС - мотоциклет марка "Сузуки - 1 100 СОLTD", с рег.№ ***, без съответно свидетелство за управление.

При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в чл.54 от НК-принципът на законността и този на индивидуализацията на наказанието, съдът прецени следното:

-обществената опасност на деянието е от висока степен, засягайки безопасността на движението по пътищата;

-обществената опасност на дееца е сравнително ниска, с оглед доброволните и пълни самопризнания, изразеното съжаление за извършеното, млад, образован, работещ човек. С оглед предишното осъждане на подсъдимия, съдът намира, че целите на личната превенция на закона биха били изпълнени по-пълноценно, ако същият понесе една относително по-лека репресия, прилагайки спрямо него наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по постоянен адрес”, два пъти седмично, за срок от 6 месеца и “Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, два пъти седмично за срок от 6 месеца”. Мотивиран от изложеното,съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: