Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Ивайловград, 09.05.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Калоян Петров, съдия при ИРС, в закрито съдебно заседание на девети май 2014 г., след като разгледах материалите по НЧХД № 35 по описа на Районен съд - Ивайловград за 2014 г., образувано по тъжбата на Г.Х.Г. *** против К.К., с посочен служебен адрес ***, на основание чл. 248 НПК, съобразих:

Повдигнатото обвинение е за извършени престъпления от К.К. по чл. 148, ал. 2, пр. 1 и пр. 2, във вр. с ал. 1, т. 2, пр. 2 и т. 4, пр. 1, алт. 1, във вр. с чл. 147, ал. 1, пр. 1 от НК;

Формулираното в тъжбата фактическо основание на обвинението сочи на извършено престъпление от ОБЩ характер.

Описаната от тъжителя фактическа обстановка сочи на престъпление по чл. 378, ал. 1 от НК, а възможно и по чл. 378, ал. 2, пр. 3 и 4, вр. ал. 1 от НК /ако страните имат качествата на военни длъжностни лица/, а не за престъпление по чл. 148, ал. 2, пр. 1 и пр. 2, във вр. с ал. 1, т. 2, пр. 2 и т. 4, пр. 1, алт. 1, във вр. с чл. 147, ал. 1, пр. 1 от НК.

Това е така защото твърдението на тъжителя е, че той е лице по смисъла на чл. 371, б. “в” от НК - държавен служител в структурните звена на Министерството на вътрешните работи, каквито са граничните полицаи. Такъв се твърди, че е и обвинения К.К..

Съставите на престъплението “клевета” по чл. 378 от НК са специални по отношение общите състави на престъплението “клевета” по чл. 147 и чл. 148 НК, и се преследват по общия ред от държавното обвинение, а не от пострадалия с частна тъжба.

Съгласно чл. 80 НПК правомощието да повдига и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител има само пострадалият от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия /и неговите наследници/.

След като престъплението се преследва по общия ред, то пострадалият не е имал право на тъжба, тоест да повдига и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител. Следователно тъжбата се явява подадена от ненадлежно лице и поради това не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК, който урежда предпоставките и изиксванията към съдържанието на тъжбата предявена именно от пострадалия от престъпление от частен характер.

Съгласно чл. 250, ал. 1, т. 1 НПК съдията-докладчик прекратява наказателното производство образувано по тъжба на пострадалия в случаите по чл. 24, ал. 4 НПК.

Чл. 24, ал. 4, т. 2 НПК повелява, че образуваното наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия се прекратява когато тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81 НПК.

Ето защо и доколкото тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК, а именно да е подадена от пострадал от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, образуваното наказателно производство от частен характер следва да се прекрати.

Поради горното и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 35 по описа на Районен съд - Ивайловград за 2014 г.

След влизане в сила на разпореждането препис от него и тъжбата да се изпратят на РП – Ивайловград за преценка наличието на данни за престъпление от общ характер.

Препис от разпореждането да се връчи на тъжителя и обвиняемия.

Разпореждането подлежи на обжалване пред ХОС в 15-дневен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: