Споразумение по Наказателно дело 30/2017г.

П Р О Т О К О Л

Гр. Ивайловград, 07.06.2017 година.

Ивайловградският районен съд в публично съдебно заседание на седми юни, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Киркова

При участието на секретаря Мара Йорданова,

В присъствието на районния прокурор Д. Чорбаджиев,

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Т.Киркова НОХД № 30 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Подсъдимият Д.И.Д., редовно призован, се явява лично и с адв. В.К. ***, упълномощена от 02.06.2017 г.

По хода на делото:

Р. Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.И.Д., с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес *** Загора, ул. «….», № 86, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, «автомонтьор» във фирма «……» ЕООД, гр. Стара Загора.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК на подсъдимия се разясни правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и той заяви, че няма възражения този състав на съда, прокурор и секретар да гледат делото.

Р.Прокурор: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото по чл. 381 от НПК, което подписах и представям пред Вас, като моля да го одобрите.

Адв. К.: От името на моя подзащитен подписах споразумението с прокурора. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред и моля да одобрите споразумението.

Подсъдимият Д.И.Д.: Запознат съм с обвинението. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението с прокурора. Известни са ми последиците от него. Съгласен съм с това споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че представеното споразумение отговаря на изискванията и закона и следва да бъде вписано в протокола.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумението, постигнато между РП-Ивайловград и защитника на подсъдимия по реда на чл. 381 и следващите от НПК, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСВО

№ 49/2014 ГОДИНА ПО ОПИСА НА РУ – ИВАЙЛОВГРАД

Днес, 02.06.2017 г. в град Ивайловград между подписаните по-долу :

От една страна Д. ЧОРБАДЖИЕВ – Районен прокурор при Районна прокуратура град Ивайловград и от друга страна В. КАТАРАНДЖИЕВА - Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, с офис в гр.Ивайловград, ул.”България”, № 40, като защитник на Д.И.Д., ЕГН ********** ***, обвиняем по Досъдебно производство № 49/2014 г. по описа на РУ - Ивайловград, след като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.381 от НПК, сключихме това споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство, включващо съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381 ал.5 от НПК, а именно относно следното:

1. Д.И.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес *** Загора, ул. «……», № 86, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, «автомонтьор» във фирма «……» ЕООД, гр. Стара Загора.

се признава за виновен в това, че:

На 09.07.2014г. в гр. Ивайловград, обл. Хасково, в игрална зала «Eврос» повредил противозаконно чужда движима вещ – игрален автомат тип «EGT – VS 2», вид «Ocean Rush», с фабр. № 03195, собственост на «Глобъл Линк» ООД гр. Свиленград, чрез счупване на монитор марка «ELO» 19 инча, с тъчскрийн, като от деянието са причинени имуществени вреди в размер на 492,41 лева – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.

2. За извършеното престъпление на обвиняемия Д.И.Д. на основание чл.216, ал1, вр. чл.55 ал.1, т.2, б „б“, пр.1 вр. чл. 42а, ал.1 от НК страните се споразумяха, да бъде наложено наказание „Пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца, включваща следните пробационни мерки:

-по чл. 42а, ал. 2 т. 1, вр. ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес, която да се изпълнява на адреса по местоживеене, с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3. От престъплението извършено от обвиняемия са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

4. Деянието е извършено от обвиняемия Д.И.Д. при условията на пряк умисъл.

5. Направените по делото разноски в размер на 74.06 лв., хонорар за вещо лице, да бъдат заплатени от обвиняемия Д..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

Екземпляр от настоящото споразумение бе връчено на обвиняемия Д.И.Д..

На обвиняемия Д.И.Д. беше разяснен смисъла на настоящето споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд с определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Аз Д.И.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, «автомонтьор» във фирма «…… 75» ЕООД, гр. Стара Загора, ЕГН **********, ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между Районна прокуратура-Ивайловград и защитника ми по Досъдебно производство № 49/2014г. по описа на РУ - Ивайловград адв. В.К.,***, че се отказвам от разглеждането на делото по общия ред, както и, че разбирам последиците на самото споразумение, за което се подписвам:

ДЕКЛАРАТОР:........................................

/ Д.И.Д. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР ………………………………..

/Д. ЧОРБАДЖИЕВ/

ЗАЩИТНИК:..............................................

/АДВ. В.К./

ОБВИНЯЕМ:………………………………...

/ Д.И.Д. /

Така постигнатото споразумение се подтвърждава от събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 НПК, не противоречи на закона и морала, поради което съдът счита, че същото следва да бъде одобрено.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. Чорбаджиев и адв. К. *** - защитник на подсъдимия Д.И.Д., споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 49/2014г. по описа на РУ - Ивайловград, като:

ПРИЗНАВА Д.И.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, «автомонтьор» във фирма «………….» ЕООД, гр. Стара Загора, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2014г. в гр. Ивайловград, обл. Хасково, в игрална зала . «Eврос» повредил противозаконно чужда движима вещ – игрален автомат тип «EGT – VS 2», вид «Ocean Rush», с фабр. № 03195, собственост на « Глобъл Линк» ООД гр. Свиленград, чрез счупване на монитор марка «ELO» 19 инча, с тъчскрийн, като от деянието са причинени имуществени вреди в размер на 492,41 лева, с което е осъществил от обективна и субективна страна при форма на вина – пряк умисъл, състава на престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.216, ал.1, вр. чл.55 ал.1, т.2, б „б“, пр.1 вр. чл. 42а, ал.1 от НК му налага наказание „Пробация“, включваща следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения, два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА Д.И.Д., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на Държавата по сметка на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи - Хасково, сумата 74.06 лв., /седемдесет и четири лева и шест стотинки/ лева разноски по досъдебното производство за експертиза.

Като взе предвид така постигнатото споразумение между страните по делото, както и съобразно разпоредбите на чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 30/2017 г. по описа на РС - Ивайловград следва да бъде прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 30/2017 година по описа на РС - Ивайловград.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл. 309, ал. 2, вр. с ал. 1 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо обвиняемия Д.И.Д..

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7–дневен срок, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09.45 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР :