П Р О Т О К О Л

Гр. Ивайловград, 24.01. 2018 година.

Ивайловградският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: Таня Киркова

При участието на секретаря К. Х.

В присъствието на Прокурора Невена Моралиева.

Сложи за разглеждане, докладваното от съдия - Т. Киркова НОХД № 27 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

РП-Ивайловград, редовно призовани, се представлява от прокурор Невена Моралиева.

Подсъдимият И.М.Р., редовно призован, се явява лично и със защитниците си адвокат С.П. и адвокат Ж.П., с пълномощно по делото.

Подсъдимият Л.Д.И., редовно призован, се явява лично и със защитниците си адвокат С.П. и адвокат Ж.П., с пълномощно по делото.

По хода на делото.

Прокурорът : Да се дадe ход на делото.

Подсъдимият И.М.Р.: Да се дадe ход на делото.

Подсъдимият Л.Д.И.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Л.Д.И.: роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, неженен, осъждан, работещ като таксиметров шофьор, със средно образование, с ЕГН **********.

И.М.Р.: роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, неженен, осъждан /реабилитиран/, безработен, със средно образование, с ЕГН **********.

На подсъдимите се разясниха правата им съгласно НПК.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК на подсъдимите се разясни правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и те заявиха, че нямат възражения този състав на съда, прокурора и секретаря да гледат делото.

С Разпореждане № 165/23.11.2017г. бе насрочено разпоредително заседание по настоящото дело, като на основание чл. 248 ал.1 от НПК бяха съобщени на страните въпросите, които следва да бъдат обсъдени и, по които следва да вземат становище, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда?

Прокурорът : Делото е подсъдно на съда.

Адв.С.П.: Делото е подсъдно на съда.

Адв. Ж.П.: Делото е подсъдно на съда.

Подсъдимият Л. И.: Делото е подсъдно на съда.

Подсъдимият И.Р.: Делото е подсъдно на съда.

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв.С.П.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. Ж.П.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Подсъдимият Л. И.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Подсъдимият И.Р.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

Прокурорът : Не са допуснати.

Адв.С.П.: Не са допуснати.

Адв. Ж.П.: Не са допуснати.

Подсъдимият Л. И.: Не са допуснати.

Подсъдимият И.Р.: Не са допуснати.

4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

Прокурорът: Да, постигнали сме споразумение по реда на глава 29 от НПК.

Адв. С.П.: Да, постигнали сме споразумение по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Ж.П.: Да, постигнали сме споразумение по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият Л. И.: Да, постигнали сме споразумение по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият И.Р.: Да, постигнали сме споразумение по реда на глава 29 от НПК.

5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Прокурорът: Не е необходимо да се прилагат тези процесуални действия към настоящото производство.

Адв. С.П.: Не е необходимо да се прилагат тези процесуални действия.

Адв. Ж.П.: Не е необходимо да се прилагат тези процесуални действия.

Подсъдимият Л. И.: Не е необходимо да се прилагат тези процесуални действия.

Подсъдимият И.Р.: Не е необходимо да се прилагат тези процесуални действия.

6. Взети мерки за процесуална принуда.

Прокурорът: Не следва да се променя взетата мярката за процесуална принуда.

Адв. С.П.: Не следва да се променя взетата мярката за процесуална принуда.

Адв. Ж.П.: Не следва да се променя взетата мярката за процесуална принуда.

Подсъдимият Л. И.: Не следва да се променя взетата мярката за процесуална принуда.

Подсъдимият И.Р.: Не следва да се променя взетата мярката за процесуална принуда.

7.Искания за събиране на нови доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. С.П.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Ж.П.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Л. И.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият И.Р.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват в него.

Прокурорът: Постигнахме споразумение между страните, което сме представили по делото. Ето защо искаме същото да бъде одобрено след провеждане на разпоредителното съдебно заседание.

Адв. С.П.: Постигнахме споразумение между страните, което сме представили по делото. Ето защо искаме същото да бъде одобрено след провеждане на разпоредителното съдебно заседание.

Адв.Ж.П.: Постигнахме споразумение между страните, което сме представили по делото. Ето защо искаме същото да бъде одобрено след провеждане на разпоредителното съдебно заседание.

Подсъдимият Л.И.: Постигнахме споразумение между страните, което сме представили по делото. Ето защо искаме същото да бъде одобрено след провеждане на разпоредителното съдебно заседание.

Подсъдимият И.Р.: Постигнахме споразумение между страните, което сме представили по делото. Ето защо искаме същото да бъде одобрено след провеждане на разпоредителното съдебно заседание.

9. Искания за конституиране на страни в съдебното производството.

С молби вх. № 3414 и вх.№3415 от 29.11.2017г. адв. К.Д. ***, повереник на Р.П.Т. - пострадал по настоящото дело, е предявил от името на последния граждански иск и е направил искане неговият повереник Р.П.Т. да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец по делото.

На 18.01.2018г. е постъпила нова молба, с вх. № 182 от адв. К.Д., с която уведомява съда, че със съгласието на доверителя си - Р.П.Т. оттегля молбата, която са депозирали по делото за предявяване на граждански иск срещу подсъдимите и за участие като частен обвинител и граждански ищец. Доверителят му не желаел да участва като страна по делото, тъй като уредил отношенията си с подсъдимите и нямал никакви претенции към тях във връзка с причинените му телесни повреди-предмет на обвинението. Уведомява съда, че няма да се явяват и да присъстват на разпоредителното заседание по делото, насрочено за 24.01.2018г. от 10.00ч. Към настоящата молба е приложено и нотариално заверена декларация от клиента му, с която същият декларира, че не желае да участва като страна по делото и че оттегля молбата си за предявяване на граждански иск и за участие като частен обвинител и граждански ищец.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 НПК и техните изявления, че са постигнали и подписали споразумение за решаване на делото в съдебна фаза, намира, че не са налице основанията на чл.248 ал.5 т.1, т.2 и т.3 от НПК за прекратяване и спиране на наказателното и съдебното производство, а на основание чл.252 ал.1 от НПК съдът следва да разгледа незабавно внесеното от страните и подписано от същите споразумение .

Ето защо и на основание чл.248 ал.5 и чл.252 ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Не са налице процесуални и материалноправни предпоставки за спиране и прекратяване на наказателното и съдебното производство по настоящото дело.

Съдебното производство следва да продължи по реда на чл.384 ал.1 от НПК.

Н.Моралиева: Със защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение на основание чл. 384 ал.1 от НПК за решаване на НОХД № 27/ 2017г. по описа на Районен съд – Ивайловград от 17.01.2018г., което подписах и представям пред Вас, като моля да го одобрите.

Адв. С.П.: От името на моите подзащитни подписах споразумение от 17.01.2018г., постигнато с прокурор – Невена Моралиева. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред и моля да одобрите споразумението.

Адв. Ж.П.: От името на моите подзащитници подписах споразумение от 17.01.2018г., постигнато с прокурор – Невена Моралиева. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред и моля да одобрите споразумението.

На подсъдимите Л.Д.И. и И.М.Р. беше разяснен смисъла на настоящето споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Съдът запита подсъдимия Л.Д.И. и И.М.Р.: Дали е запознат с обвинението; Разбрал ли е в какво е обвинен; Признава ли се за виновен; Доброволно ли е подписал споразумението с прокурора; Известни ли му са последиците от него; Съгласен ли е с така постигнатото и подписано споразумение; Доброволно ли декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Л.Д.И.: Запознат съм с обвинението. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението с прокурора. Известни са ми последиците от него, че има правно значение на влязъл в сила съдебен акт. Съгласен съм с това споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият И.М.Р.: Запознат съм с обвинението. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението с прокурора. Известни са ми последиците от него, че има правно значение на влязъл в сила съдебен акт. Съгласен съм с това споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът следва да впише съдържанието на така представеното и подписано от страните споразумение в съдебния протокол като окончателно и без корекции.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА постигнатото между страните споразумение за решаване на НОХД № 27/ 2017г. по описа на Районен съд – Ивайловград

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, 17.01.2018 г., на основание чл. 384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 27/ 2017г. по описа на Районен съд-Ивайловград, между Районна прокуратура – Ивайловград, представлявана от прокурор НЕВЕНА МОРАЛИЕВА, подсъдимите Л.Д.И., ЕГН ********** и И.М.Р., ЕГН ********** – представлявани от упълномощените защитници-адвокат С.П. *** и адвокат Ж.П. ***, с което страните са съгласни, че:

I. Подсъдимият Л.Д.И., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, работещ като таксиметров шофьор, със средно образование, с ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл. 131 ал.1, т.12, вр. с чл. 130, ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 от НК за това, че на 23.07.2016г. в местността „Д.**“, в гр. Ивайловград, в съучастие като извършител с И.М.Р., ЕГН **********, причинил на Р.П.Т., ЕГН **********, лека телесна повреда - разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в лекостепенно сътресение на мозъка, счупване на костите на носа без разместване, разкъсно-контузна рана на дясната лицева половина, две разкъсно-контузни рани в теменната област, хематоми на лицето, под долната челюст вляво, на клепачите на двете очи, хематоми под меките обвивки на черепа в окосмената част на главата, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

II. За така извършеното престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр. с чл. 130 ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 от НК на подсъдимия Л.Д.И., при условията на чл. 55, ал.1 т.2 б.“Б“ вр. чл. 42а, ал.4 вр. ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 и т.2 вр. ал. 1 вр чл. 42б ал.1 от НК следва да се ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в пробационите мерки :

„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“***, с периодичност на явяването на подписване при пробационния служител или определено от него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО И

„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от една година и два месеца, СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Л.Д.И. е бил задържан по ЗМВР за времето от 23.07.2016г. до 24.07.2016г., включително, като един ден задържане се счита за три дни „Пробация“.

III. Подсъдимият И.М.Р., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан /реабилитиран/, безработен, със средно образование, с ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл. 131 ал.1, т.12 вр. с чл. 130 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК, за това, че на 23.07.2016г., в местността „Д.**“, в гр.Ивайловград, в съучастие като извършител с Л.Д.И., ЕГН **********, причинил на Р.П.Т., ЕГН **********, лека телесна повреда - разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в лекостепенно сътресение на мозъка, счупване на костите на носа без разместване, разкъсно-контузна рана на дясната лицева половина, две разкъсно-контузни рани в теменната област, хематоми на лицето, под долната челюст вляво, на клепачите на двете очи, хематоми под меките обвивки на черепа в окосмената част на главата, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

IV. За така извършеното престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр. с чл.130 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 от НК на подсъдимия И.М.Р., при условията на чл. 55, ал.1 т.2 б.“Б“ вр. чл. 42а, ал.4 вр. ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 и т.2 вр. ал. 1 вр чл. 42б ал.1 от НК следва да се ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в пробационите мерки :

„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“***, с периодичност на явяването на подписване при пробационния служител или определено от него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО И

„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от една година и два месеца, СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият И.М.Р. е бил задържан по ЗМВР за времето от 23.07.2016г. до 24.07.2016г., включително, като един ден задържане се счита за три дни „Пробация“.

V. На основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК подсъдимите Л.Д.И. и И.М.Р. следва да заплатят солидарно направените по делото разноски в размер на 96,60 лв., които да бъдат вненеси по сметката на ОД на МВР – Хасково.

Подсъдимият Л.Д.И.:

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДПИС : ........................................

/ Л.Д.И./

Подсъдимият И.М.Р.:

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДПИС : ........................................

/ И.М.Р. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ИВАЙЛОВГРАД:

ПРОКУРОР ………………………………..

/ НЕВЕНА МОРАЛИЕВА /

ПОДСЪДИМ:………………………………...

/ Л.Д.И./

ПОДСЪДИМ :…………………………….

/ И.М.Р./

ЗАЩИТНИК:..............................................

/АДВ.С.П./

ЗАЩИТНИК : ………………………………

/ АДВ. Ж.П./ Съобразявайки текста на окончателното споразумение. Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24 ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД № 27/ 2017г. по описа на Районен съд-Ивайловград, между Районна прокуратура гр.Ивайловград, представлявана от прокурор НЕВЕНА МОРАЛИЕВА, подсъдимите Л.Д.И., ЕГН ********** и И.М.Р., ЕГН **********, представлявани от упълномощените защитници - адвокат С.П. *** и адвокат Ж.П. ***.

ПРИЗНАВА подсъдимия Л.Д.И., българин, български гражданин, неженен, осъждан, работещ като таксиметров шофьор, със средно образование, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2016 година в местността „ Д.***“, в гр.Ивайловград, в съучастие като извършител с И.М.Р., ЕГН **********, причинил на Р.П.Т., ЕГН **********, лека телесна повреда - разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в лекостепенно сътресение на мозъка, счупване на костите на носа без разместване, разкъсно-контузна рана на дясната лицева половина, две разкъсно-контузни рани в теменната област, хематоми на лицето, под долната челюст вляво, на клепачите на двете очи, хематоми под меките обвивки на черепа в окосмената част на главата, като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и на основание чл. 131 ал.1, т.12, вр. с чл. 130, ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 от НК , вр. с чл. 55, ал.1, т. 2 б.„ Б“ вр. с чл. 42а, ал.4, вр. с ал.3 т.1, вр. ал.2 т.1 и т.2 вр. ал. 1 вр. чл. 42б ал.1 и ал.2 от НК му налаган наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки :

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“***, с периодичност на явяването на подписване при пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО за срок от една година и два месеца и

2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“, планирани или извънредни по желание на пробационния служител или осъдения за срок от една година и два месеца.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от една година и два месеца, СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Л.Д.И. е бил задържан по ЗМВР за времето от 23.07.2016г. до 24.07.2016г., включително, като един ден задържане се счита за три дни „Пробация“.

ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.Р., българин, български гражданин, неженен, осъждан /реабилитиран/, безработен, със средно образование, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 23.07.2016г., в месността „Д.***“, в гр. Ивайловград, в съучастие като извършител с Л.Д.И., ЕГН **********, причинил на Р.П.Т., ЕГН **********, лека телесна повреда - разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в лекостепенно сътресение на мозъка, счупване на костите на носа без разместване, разкъсно-контузна рана на дясната лицева половина, две разкъсно-контузни рани в теменната област, хематоми на лицето, под долната челюст вляво, на клепачите на двете очи, хематоми под меките обвивки на черепа в окосмената част на главата, като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и на основание чл. 131 ал.1, т.12, вр. с чл. 130, ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 от НК , вр. с чл. 55, ал.1 , т.2 б.„ Б“ вр. с чл. 42а, ал.4, вр. с ал.3 т.1, вр. ал.2 т.1 и т.2 вр. ал. 1 вр. чл. 42б ал.1 и ал.2 от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки :

1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“***, с периодичност на явяването на подписване при пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО за срок от една година и два месеца и

2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“, планирани или извънредни по желание на осъдения или пробационния служител за срок от една година и два месеца.

На основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от една година и два месеца, СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият И.М.Р. е бил задържан по ЗМВР за времето от 23.07.2016г. до 24.07.2016г., включително, като един ден задържане се счита за три дни „Пробация“.

На основание чл.381 ал.5 т.6 вр. с чл.189 ал.3 от НПК подсъдимите Л.Д.И. и И.М.Р. да ЗАПЛАТЯТ направените по делото разноски в размер на по 48.30 лв., всеки от тях, които да бъдат вненеси по сметката на ОД на МВР – Хасково.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

Поради одобряване на постигнатите споразумения между страните по делото и съобразно разпоредбите на чл. 382, ал.7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 27/2017г. по описа на РС-Ивайловград следва да бъде прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №27/ 2017 година по описа на РС-Ивайловград, водено срещу подсъдимите Л.Д.И. и И.М.Р., със снета по-горе самоличност за престъпление по чл. 131 ал.1, т.12,вр. с чл.130, ал.1 вр. с чл. 20 ал.2 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

По мярката за неотклонение.

Прокурор : Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“ за двамата подсъдими Л.Д.И. и И.М.Р..

Адв.С.П.: Да се отмени мярката за неотклонение „ Подписка“ за двамата подсъдими.

Адв. Ж.П.: Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка “ за двамата подсъдими.

Подсъдимият Л.И.: Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.

Подсъдимият И.Р.: Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.

На основание чл. 309 вр. с ал.1 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на подсъдимите Л.Д.И. и И.М.Р..

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7–дневен срок, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.30 часа.

Районен съдия:

Секретар: