П Р О Т О К О Л

Гр. Ивайловград, 17.09.2016 година.

Ивайловградският районен съд в публично съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КИРКОВА

При участието на секретаря М.Й.,

В присъствието на районния прокурор Димитър Чорбаджиев,

Сложи за разглеждане докладваното от съдията – Т. Киркова НЧД № 66 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Молителят Я.С.Я., редовно призован, чрез упълномощения си пълномощник адв. В.Катранджиена, не се явява, за него се явява адв. К., с пълномощно по делото.

Адв. К.: Доверителят ми не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е земеделски производител и е ангажиран с животните, които отглежда и няма кой да го смени.

По хода на делото:

Р. Прокурор: Предоставям на съда.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съгласно становището на страните и разпоредбите на закона, съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Докладва се молбата.

Адв. К.: Поддържаме молбата.

Р.Прокурор: Считам, че не са на лице основанията за реабилитация по посочения чл. 87 от НК, тъй като от изтичане на изпитателния срок, от налагане на последното наказание на молителя, което е станало на 16.03.2012 година, не е изтекъл изискуемия от закона 3-годишен срок. Тогава му е било наложено наказание «Лишаване от свобода», чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от 3 години. Съгласно закона, следва да изтекат три години от изтичането на този изпитател срок, който изтича на 16.03.2015г. и от 16.03.2015г. трябва да броим още три години, а реално ние от тогава имаме изтекла една година и половина. Не е изтекъл срокът. Считам, че не отговаря на условията за реабилитация.

Адв. К.: Съгласни сме с това, защото при първоначалното подаване на справката за съдимост, която доверителят ми е подал, излезе само едното наказание. Той е пуснал свидетелство за съдимост за оръжие. В първото свидетелство за съдимост, което ние сме приложили и сме подали молбата, излезе само едното наказание, а след проверка на съда излиза и второто, поради което няма как да стане, тъй като не е спазен срокът.

След като изслуша съображенията на страните, запозна се с приложените по делото писмени доказателства, съдът съобрази следното: Съгласно разпоредбата на чл. 87 от НК, съдът , който е издал присъдата като първа инстанция, следва да постанови съдебна реабилитация ако в течение на три години от изтичане на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, осъденият не е извършил друго престъпление, наказуемо с «Лишаване от свобода» или с по-тежко наказание, както и ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди. Приложени по делото са писмени доказателства от прокуратурата и от РУ на МВР – Ивайловград, че осъденият е възтановил разноски по дело и е имал добро поведение, тоест той е изпълнил тези условия. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, молителят е осъждан по две дела. По първото дело – НОХД № 17/2003г. на РС- Ивайловград му е наложено наказание «Лишаване от свобода» за срок от 6 месеца, като същото е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК по което дело той е реабилитиран на основание чл. 86, ал. 1, т.1 от НК, тоест не е на лице вече възможност за повторна реабилитация по право. Предмет на съдебната реабилитация, по която е подадена молбата е Присъда № 15 от 16.03.2012г. по НОХД № 15/2012г. на РС-Ивайловград влязла в сила от 16.03.2012г., с която молителят е осъден за престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК и му е наложено наказание «Лишаване от свобода» за срок от 1/една/ година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието «Лишаване от свобода» е отложено за срок от 3/три/ години.

Съгласно съдебната практика /Решение № 118 от 06.04.2011г. на I-во Нак. Отделение на ВКС по КНД № 22/2011г./, срокът на изтърпяване на наложеното с присъдата наказание изтича едва след изтичане на определения изпитателен срок от когато започва да тече и предвидения в чл. 87 от НК реабилитационен срок. Това е така, тъй като при условно осъждане, срокът по наложеното наказание следва да приключи с края на определения изпитателен срок, тъй като тогава отпада възможността за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ или отнесено към настоящото дело, че тригодишният реабилитационен срок по чл. 87 от НК започва да тече след изтичане на тригодишния изпитателен срок по чл. 66, ал. 1 от НК - 17.03.2015г. и приключва на 17.03.2018г.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 87от НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение молбата на Я.С.Я. за съдебна реабилитация, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок, считано от днес пред ОС-Хасково.

Адв. К.: Моля да ми бъде издаден препис от протокола.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се написа на 17.09.2016 година.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР :