П Р О Т О К О Л

Гр.Ивайловград, 10.03.2016година

Ивайловградският районен съд в публично съдебно заседание на десети март, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: ТАНЯ КИРКОВА

при участието на секретаря К.Х.

сложи за разглеждане, докладваното от съдията –Т.Киркова НЧД № 95 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Молителят Ц.Х.М., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Районна прокуратура - Ивайловград, уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от районния прокурор –Д.Чорбаджиев.

По хода на делото.

Молителят: Да се даде ход на делото.

Р.Прокурор : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Постъпило е писмо от СИС при Районен съд-Ивайловград, съгласно което срещу молителя е образувано изпълнително дело № 20105650400001, по молба на Д. И. П., ЕГН ********** ***, въз основа на изпълнителен лист от 07.07.2008г., издаден от РС-Ивайловград по НОХД № 70/2005г. по описа на същия съд, съгласно който Ц.Х.М., ЕГН **********,*** е осъден да заплати в полза на взискателя сумата от 2000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпление по чл.131, ал.2, т.3 във вр. с чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, ведно със законната лихва от 18.02.2005г., до окончателното изплащане на сумата, както и присъдени разноски в размер на 50.00лева. По изпълнителното дело била събрана принудително сумата от 56.30лв. по запор от трети задължени лица - затвора гр.Стара Загора и „А.**” ООД. Сумата била изплатена по сметка на РС-Ивайловград като 4.74лева - държавна такса за изпълнение на парично вземане и 51.56лв. – изпълнителни разноски. Изпълнителното делото не е приключило.

Р.Прокурор: Считам, че са събрани всички необходими доказателства по делото. От тях е видно, че не са налице всички основанията за постановяване на съдебна реабилитация, т.к. има неизплатена сума от молителя по присъдено обезщетение от предишно осъждане.

Молителят : Разбрах. Не съм изплатил сумата.

Съдът като взе предвид представената молба, становищата на страните в процеса и доказателствата по делото, приема за установено:

Постъпила е молба от Ц.Х.М., с която моли съдът да постанови определение, с което да бъде реабилитиран, тъй като счита, че са налице, условията на чл. 87 от НК.

В съдебно заседание молителят се явява лично и поддържа молбата си на основанията, изложени в нея. Представителят на Районна прокуратура намира молбата за неоснователна, тъй като не са изпълнени всички изисквания на чл. 87 от НК.

С Присъда № 16 от 22.03.2006г. на РС-Ивайловград, постановена по НОХД № 38/2005г., влязла в сила на 29.09.2006г., молителят е осъден на основание чл.325, ал.2, вр. с ал.1, вр.26 ал.1, вр с чл.54 от НК на „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от три години.

С Присъда № 46 от 18.09.2009г. на РС-Ивайловград, постановена по НОХД № 44/ 2009г., в сила от 26.11.2009г., потвърдена с Решение № 92/ 26.11.2009г. на ХОС, постановено по ВНОХД № 227/ 2009г., кумулирано с присъда по НОХД № 38/2005год., е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години, което е изтърпяно на 05.03.3012г., съгласно писмо № ЗД 44/ 2010г. от 05.03.2012г. на Затвора Стара Загора.

С присъда № 11 / 27.03.2007г. на РС-Ивайловград, постановена по НОХД № 70/ 2005г., в сила от 19.07.2010г., изменена с Решение № 91 / 19.07.20101г. на Окръжен съд-Хасково, постановено по ВНОХД № 71/ 20101г., като намалява наложеното наказание „Лишаване от свобода” от 5 години на 2 години и на основание чл. 23 ал.1 от НК определя едно общо наказание по ВНОХД № 71/ 2010г. и по НОХД № 38/ 2005г. на РС-Ивайловград, а именно по-тежкото от двете „Лишаване от свобода” за срок от две години, съгласно Определение № 54/ 07.10.2010г. на РС- Ивайловград. Така определеното общо наказание е изтърпяно на 05.03.2012г., видно от писмо № ЗД № 44/ 2010г. от 05.03.2012г. на Затвора Стара Загора.

Съгласно разпоредбата на чл.87 (1) от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.

От приложените по делото доказателства става ясно, че от дата 05.03.3012г., моментът на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода”, към датата – 24.11.2015г., са изминали повече от три години. Молителят не е извършил други престъпления, наказуеми с „Лишаване от свобода”, има добри характеристични данни съгласно информацията, постъпила от ОП-Хасково, ОСС – Хасково, от местоработата му. Същевременно от справката на СИС при РС – Ивайловград е видно, че молителят не е погасил задължението си по образуваното срещу него изпълнително дело № 20105650400001.

Съдът като съобрази изложеното в молбата и доказателствата по делото, я намира за неоснователна, тъй като не са налице всички необходими условия за постановяване на съдебна реабилитация, а именно молителят не е възстановил причинените вреди от извършеното от него умишлено престъпление по чл.131, ал.2, т.3 във вр. с чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което е осъден по НОХД №70 по описа на РС-Ивайловград за 2005г.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за реабилитация по реда на чл. 87 от НК на молителя Ц.Х.М., ЕГН **********, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок, считано от днес пред Хасковски окръжен съд.

Заседанието се закри в 09.35 часа.

Протоколът се написа на 10.03.2016г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР :