П Р О Т О К О Л

 

гр.Ивайловград, 13.05.2015 година.

 

Ивайловградският районен съд в публично съдебно заседание на тринадесети май    две хиляди и петнадесета година година, в състав:

 

 

                                                          Председател: ТАНЯ КИРКОВА

                                                                          Съд. заседатели:  Н.П.                                                 

                                                                                                        Г.П.

 

при участието на секретаря М.Й.

в присъствието на Районния прокурор Д. ЧОРБАДЖИЕВ

сложи за разглеждане, докладваното от съдия – Т.Киркова НОХД № 61 по описа за 2013 година.

                     На именното повикване в 09.00  часа се явиха:

                     Подсъдимият С.М.Д., редовно призован, чрез служебния защитник адв. К., както и лично,  се явява.

                    Подсъдимият  Ф.С.Г., редовно призован, чрез служебния защитник адв. К., както и лично,   се явява.

                   Адвокат К. се явява.

                   Подсъдимият Дженгист П.Д., редовно призован, чрез служебния защитник адв. К., не се явява, представлява се от адв. К.. Лицето не е открито на посочените адреси.

                    По хода на делото.

                    Р.Прокурор: Да се даде ход на делото.

                    Адв. К.: Да се даде ход на делото.

                    Съдът намира, че делото  по отношение на Дженгист П.Д.  би могло да се гледа по реда на задочното производство, по реда на чл. 269, ал.3,т. 1 от НПК, доколкото същият не е намерен на посочения от него адрес, не е уведомил съда за промяна на същия, призован е чрез неговия служебен защитник адв. К., за днешното съдебно заседание. Служебният защитник се явява.

                    Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

                    Дава ход на делото.

  Съдът докладва  делото, съгласно Разпореждане № 54 от 21.04.2015г. За прецизност, веществените доказателства -  сгънати проводници /жици/ с жълто-меден цвят, намиращи се в пазарска чанта с размери 40 на 50 см., със зелени, жълти и сиво-сини и бели райета, бяха притеглени и се установи, че теглото им възлиза  на 10.400 кг.   

                    Р.Прокурор: Други доказателства няма да сочим. Да се постанови определение за отнемане на  веществените доказателства -  сгънати проводници /жици/ с жълто-меден цвят, с тегло 10.400 кг., намиращи се в пазарска чанта с размери 40 на 50 см., със зелени, жълти и сиво-сини и бели райета,   в полза на държавата.

                    Адв. К.:  Други доказателства няма да сочим.

                    Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

                     Приключва съдебното дирене

                     Дава ход на делото по

С Ъ Щ Е С Т В О:

Р.Прокурор:  Веществените доказателства а именно: сгънати проводници /жици/ с жълто-меден цвят,  с тегло 10.400 кг., намиращи се в пазарска чанта с размери 40 на 50 см., със зелени, жълти и сиво-сини и бели райета, да се отнемат в полза на държавата.  

Адв. К.: Съгласна съм с  Районния прокурор.

Съдът намира, че на основание чл. 306, ал. 1, т. 1, пр.2 от НПК, вр. чл. 53, ал.2, б „б” от НК следва да постанови отнемане в полза на държавата на сгънати проводници /жици/ с жълто-меден цвят,  с тегло 10.400 кг., намиращи се в пазарска чанта с размери 40 на 50 см., със зелени, жълти и сиво-сини и бели райета.

Ето защо        

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 53, ал. 2, б „б” от НК  отнема в полза на държавата веществените доказателства, а именно: сгънати проводници /жици/ с жълто-меден цвят, с тегло 10.400 кг.,  намиращи се в пазарска чанта с размери 40 на 50 см., със зелени, жълти и сиво-сини и бели райета.

Определението подлежи на обжалване  пред ОС – Хасково в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.                    

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в  09.20  часа.

ПРОТОКОЛЪТ се написа  на 13.05.2015 година.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

СЕКРЕТАР: