Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Ивайловград,25.01.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ивайловградският районен съд, колегия в публично заседание на шестнадесети януари, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:Т.КИРКОВА

при секретаря Кр. Христова,като разгледа докладваното от съдията нак.адм.х.дело № 91 по описа на съда за 2018год. и, за да се произнесе взе предвид следното:

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №18-0276-000159/2018г. от 08.10.2018г. на Началник на РУП към ОД МВР – Хасково, с което на М.Ю.Ю., ЕГН **********, на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДП за нарушение разпоредбите на чл.20 ал.2 от ЗДП му е наложено наказание “Глоба” в размер на 200лв. и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП за нарушение разпоредбите на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП - „Глоба” в размер на 10 лева, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС - Хасково в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Районен съдия:

МОТИВИ НАХД 91/2018г:

Производството е образувано по жалба на М.Ю.Ю., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18-0276-000159/2018г. от 08.10.2018г. на Началник на РУП към ОД МВР – Хасково.

В нея се оспорва пресъздадената в АУАН и НП фактическа обстановка. Счита процесното наказателно постановление за незаконосъобразно и неправилно, като твърди, че несъзнателно е причинил ПТП, като вината е на М. Х. Р..

Моли съдът да отмени изцяло Наказателно постановление №18-0276-000159/2018г. от 08.10.2018г. на Началник на РУП към ОД МВР – Хасково като незаконосъобразно и неправилно.

В съдебно заседание поддържа жалбата лично и чрез процесуалния си представител по съображенията, изложени в нея. АНО, не се явява, не се представлява.

ДОКАЗАТЕЛСТВА И ФАКТИ ПО ДЕЛОТО

Съгласно изложеното в АУАН №171/11.09.2018г. жалбоподателят М.Ю.Ю. на 11.09.2018г., около 18.30 часа на общински път в с.Конници, в посока с.Розино управлявал лек автомобил „Форд-Галакси”, рег.№ К ***, собственост на Х. А. А. от с.Кандилка, общ.Крумовград, като не се е съобразил със състоянието на пътя и избирането на скоростта на движение на превозното средство и блъска лек автомобил „Фолксфаген Пасат”, с рег.№ Х ***, който е спрял неправилно и причинява ПТП с материални щети.Водачът не носел контролен талон към СУМПС.

В АУАН е посочено, че с тези си деяния жалбодателят е нарушил разпоредбите на чл.20 ал.2 и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП.

АУАН е връчен веднага след съставянето му без възражения.

Въз основа на АУАН е издадено процесното НП. В него се описват изложените в Акта обстоятелства, като нарушенията са описани по следния начин: „Водачът не избира скоростта на движението съобразно атмосферните условия, релефа, условията на видимост, интензивността на движението и др. обстоятелства, за да спрат пред всяко предвидимо препятствие или създадена опасност за движението” и „Не носи контролния талон от СУМПС”.

За тези си нарушения жалбодателят е санкциониран на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДП с “Глоба” от 200лв. и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП с „Глоба” - в размер на 10 лева.

НП е връчено на нарушителя на 19.11.2018 срещу подпис.

Разпитаните по делото служители на РУ „Полиция” – Ивайловград изясняват обстоятелствата, които те са установили постфактум, като сочат, че от обясненията на страните, дадени след инцидента,между тях е възникнал конфликт, предшестващ ПТП.

Съдът, като прецени доводите на страните и обсъди събраните доказателства,включително материалите по НАХД №52 на РС – Ивайловград и приложеното по делото Постановление за отказ да се образува досъдебно производсво на РП-Ивайловград от 10.10.2018г., прие за установено следното: На 11.09.2018г., около 18.30 часа в с.Конници, общ. Ивайловград жалбоподателят при опит да се придвижи по общинския път е бил принудително спрян от лицето М. Х. Р.. Същият е отворил вратата на управлявания от жалбоподателя автомобил, започнал е да му нанася удари със сопа по тялото и с ръце по лицето, опитал се е да го извади от автомобила, за да се саморазправи с него. Жалбоподателят се е опитал да избегне ударите като неволно е натиснал съединителя и подкарал колата и т.к. лекият автомобил на Р. „Фолксфаген пасат”, с рег.№ Х **** е бил паркиран неправилно по средата на пътното платно, бил принуден да го заобиколи, като го ударил и по този начин причинил ПТП с материални щети.

ПРАВНИ ИЗВОДИ

Съгласно представените по делото доказателства АУАН и процесното НП са издадени от органи, имащи правомощия за това.

Жалбата е подадена в срок от лице, имащо правен интерес, поради което е допустима, разгледана по същество е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Като вината се изразява в умисъл или непредпазливост /чл.7 ЗАНН/.

От така изяснената фактическа обстановка по делото се установява, че действително жалбоподателят е причинил ПТП, удряйки лекият автомобил на М. Р.. Това е част от фактическия състав – неговата обективна страна – неправомерното изпълнително деяние, но липсва субективната страна деянието, доколкото жалбоподателят е поставен от нападналия го Р. в неконтролируема от самия него ситуация и инстинктивно е привел управлявания от него лек автомобил в движение и поради невъзможност да се придвижи по пътното платно е заобиколил от ляво МПС на нападналия го Р., като му е причинил щети и е предизвикал ПТП.

Следователно не е налице съставомерност на вмененото на нарушителя административно нарушение, визирано в разпоредбата на чл.20 ал.2 от ЗДП.

Не беше доказано по категоричен начин и извършването на второто, вменено на жалбоподателя нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП. Свидетелите не бяха сигурни кога и кои документите са изискали от нарушителя, доколкото проверката на документите на нарушителя не е извършена при установяване на ПТП, съответно дали той ги е представил и дали действително талона на СУМПС не е бил представен.

С оглед гореизложеното процесното НП №18-0276-000159/08.10.2018г., на началника на РУП към ОД МВР – Хасково следва да бъде отменено като издадено в нарушение на материалния закона.

Мотивиран от изложеното,съдът постанови решението си.

Районен съдия: