Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Ивайловград,15.03.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ивайловградският районен съд, колегия в публично заседание на двадесет и втори февруари, две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:Т.Киркова

при секретаря Мара Йорданова, като разгледа докладваното от съдията Н.А.Х.Д № 82 по описа на съда за 2017год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №1/15.06.2017г. на кмета на Община – Ивайловград, с което на Т.Д.К., ЕГН **********, за нарушение разпоредбите на чл.47 от Наредба № 1 за обществения ред в Община – Ивайловград, на основание чл.64 ал.1 т.1 от същата му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 150лв., като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС - Хасково в 14 дневен срок от получаване съобщението за изготвянето му.

Районен съдия:

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на Т.Д.К., ЕГН **********,***/15.06.2017г. на кмета на Община – Ивайловград. Твърди, че атакуваното НП е незаконосъобразно и неправилно. Излага съображения за непълно и конкретно описание на нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено. АНО не изпълнил задълженията си по чл.52 от ЗАНН – да провери акта относно изискването за законосъобразност и обоснованост, да прецени доказателствата и възраженията. Не било доказано авторството на извършеното нарушение. Моли съдът да отмени обжалваното НП като незаконосъобразно.

От АНО е постъпило становище, в което се излагат съображения за законосъобразност на процесното НП и неоснователност на жалбата.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява. Кметът на Община – Ивайловград не се явява, представлява се от адв.Шереметова, която поддържа атакуваното НП в качеството му на законосъобразно.

Доказателства и факти по делото

Към делото са приобщени като доказателства: АУАН №282024/18.04.2017г., съставен от полицейски инспектор при РУ на МВР – Ивайловград – Т.Б.. В акта е посочено, че Т.Д.К. *** на 18.04.2017г., около 12 часа приютява бездомно куче, черно-бяла каракачанка, като се грижи за него и го храни, без да контролира неговото поведение.

В АУАН е посочено, че с това си деяние жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл.47 от Наредба №1 на Община - Ивайловград. Актът е съставен в присъствието на нарушителя, подписан от него и му е връчен на место. Същият е записал: „Нямам възражения!”.

Въз основа на АУАН е издадено процесното НП №1/15.06.2017г., като обстоятелствената му част повтаря тази на акта. За посоченото нарушение К. е санкциониран на основание чл.64 ал.1 т.1 от Наредба №1 за обществения ред в Община - Ивайловград с “Глоба” в размер на 150лв. НП е връчено на нарушителя от кметския наместник на с.Камилски дол на 04.12.2017г. съгласно Заповед №96/21.03.2017г. на кмета на Община – Ивайловград.

Актосъставителят и свидетелят по акта подробно описват обстоятелствата по извършване на нарушението.Останалите разпитани свидетели обясняват, че случилото се на 18.04.2017г. не е единичен случай, а системно неправомерно деяние от страна на К..

ПРАВНИ ИЗВОДИ

Жалбата е подадена в срок / на 11.12.17г./, от лице, за което е налице правен интерес, поради което е процесуално допустима.

При съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на административно-наказателното производство по реализиране отговорността на нарушителя, поради което липсват формални предпоставки за отмяна на НП. АУАН е съставен, а НП е издадено от компетентни длъжностни лица, видно от разпоредбата на чл.65 ал.1 и чл.66 от цитираната по-горе Наредба №1.

АУАН и НП съдържат всички изискуеми реквизити по чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл.47 от Наредба № 1 за обществения ред в Община – Ивайловград забранява приютяването на бездомни кучета и котки във входовете и прилежащите територии на жилищните сгради, без да се контролира повече тяхното поведение. На свой ред нормата на чл.64 ал.1 т.1 от същата Наредба № 1 санкционира нарушителите – физически лица с административно наказание – „Гглоба” от 100 до 300лева.

След анализ на приобщените по делото доказателства се изясни фактическа обстановка, отговаряща на описаната такава в АУАН и в атакуваното НП. Нарушителят е заварен в двора на къщата си от полицейските служители, като въпросното куче е било при него и той не е отрекъл, че се грижи за него, за да му пази овцете.

С оглед гореизложеното съдът намира, че процеснато НП е издадено в съответствие с процесуалния и материален закон и следва да бъде потвърдено в качеството му на законосъобразно.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

Районен съдия: