Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Ивайловград, 06.06.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ивайловградският районен съд, колегия в публично заседание на шести юни, две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Т.КИРКОВА

при секретаря Мара Йорданова, като разгледа, докладваното от съдията Н.А.Х.дело №31 по описа за 2017год.

Р Е Ш И :

НАЛАГА на А. Красимирав А., ЕГН ********** ***, неженен, със средно образование, неосъждан, български гражданин, безработен, на основание чл.1, ал.2, предл. първо и второ от УБДХ, затова че на 03.06.2017г., около 18 часа, в заведение „Венеция”, находящо се в гр.Ивайловград, е извършил непристойна проява, изразена в блъскане по масите, крясъци, употреба на ругатни, неприлични изрази и псувни, насочени към присъстващите, с което е демонстрирал оскърбително отношение и държане към гражданите, нарушавайки обществения ред, наказание по чл.1 ал.1 т.1 от УБДХ - “ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР” за срок от 15 /петнадесет / дни.

Решението подлежи на обжалване пред ОС – Хасково в срок от 24 часа, считано от днес.

Насрочвам делото пред ОС – Хасково на 09.06.2017г. от 14.00 часа.

Районен съдия:

МОТИВИ: НАХД №31/2017год.

В Акт №2 от 05.06.2017г. за констатиране на дребно хулиганство, съставен от Теню Боботилов – служител на РУ на МВР – Ивайловградн, се установява, че на 03.06.2017г., около 18.00 часа, в гр. Ивайловград, заведение „Венеция” е посетено от лицето А. Красимирав А., ЕГН **********. Същият е бил във видимо нетрезво състояние. Сяда на служебната маса и си поръчва бира. След което започва да обикаля от маса на маса, да крещи, да удря по масите, да псува посетителите: „Ще ви еба майката! Боклуци!” В един момент сяда на масата на свидетелите М.А., С.И. и Д.С. и започва да вика и издава неразбираеми звуци. Продължава с обидите, крясъците и агресивното поведение. Помолен е да престане и да напусне заведението, но същият отказва и продължава да се държи по този недопустим начин, което принуждава служителката на заведението И.К. да сигнализира охранителна фирма „РИС99”. При идването на представител на фирмата – свидетелят С.В., нарушителят е престанал да се държи непристойно, макар че продължавал да говори неразбираемо. Бил помолен да напусне заведението, което той не прави, поради което охранителят В. е принуден да потърси съдействието на РУ на МВР – Ивайловград.

В съдебно заседание бяха разпитани свидетели – очевидци, присъствали на деянието, извършено от А.. Те подробно, допълвайки описаново в акта, разказаха за видяното и чутото от тях. Свидетелите споделиха, че отправените към тях обиди, псувни, както и агресивното и неадекватно поведение на А. са предизвикали дълбокото им и спонтанно възмущение и неодобрение.

В съдебно заседание нарушителят се призна за виновен, но не изрази съжаление за извършеното, не обеща, че ще коригира поведението си в бъдеще. Отдаде непристойното си поведение на въздействието на изпития от него алкохол. Заяви, че в това състояние не си спомнял нищо.

Съдът след като обсъди приобщените по делото писмени и гласни доказателства, включително обясненията на нарушителя, намира, че следва да определи наказание при превес на отегчаващи вината обстоятелства, мотивиран от преценка за обществената опасност на извършеното деяние, като висока, предвид обстоятелството, че демонстрираното от А. поведение е агресивно, дразнещо, оправено към лица, които по никакъв начин не са го предизвикали, продължило близо един час.

Обществена опасност на дееца също е висока. А. е млад човек, но вече трети път срещу него са образувани производства по реда на УБДХ. Това явно не е въздействало възпитателно на извършителя. Той не прояви никаква самокритичност и не изрази съжаление за извършеното, потърси вината другаде – в изпития алкохол. Явно наложената в предходните производства санкция „Глоба”, която той не е изпълнил, не е достатъчна, за да се изпълнят целите на личната превенция на закона.

С оглед гореизложеното у съда се формира категоричното мнение, че следва да наложи на нарушителя наказание “ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР ” за максималния, предвиден в чл.1 ал.1 т.1 от УБДХ срок от 15 дни. Намира, че така определено наказанието е съобразено със степента на обществена опасност на нарушението и нарушителя и ще постигне целите на личната и генерална превенция на закона, доколкото ако за пореден път съдът бъде снизходителен, то нарушителят ще продължи с недопустимото си поведение, което би довело до поредна по-тежка противообществена проява на А. с оглед липсата на критично отношение към извършеното от него и същевременно би накърнило обществената значимост и респект на общественото мнение, на правоохранителните и правораздавателните органи.

С оглед гореизложеното съдът постанови решиението си

Районен съдия: