Р Е Ш Е Н И Е

гр. ИВАЙЛОВГРАД, 16.03.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ивайловградският районен съд, в открито съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калоян Петров

при секретаря М.Й., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 22/2016 г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

Производство по чл. 4 и следващите от УБДХ.

Внесена е преписка по изготвен Акт № 4 за констатирана проява на дребно хулиганство от 16.03.2016 г. на РУ на МВР - Ивайловград по отношение на гражданина Я.И.К. ***, ведно с приложени към него обяснения на нарушителя и свидетели.

На нарушителя е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство, за извършена непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие.

На 13.03.2016 г. около 03.30 часа К. влязъл в игрална зала „Еврос” във видимо нетрезво състояние и седнал на служебната маса в казиното. След като поискал от намиращите се по това време на работа в казиното Ц.С. и М.Ц. да му направят и сервират кафе и те му отказали, поканвайки го да напусне казиното, той отправил обидни думи към Ц.С., като я нарекъл с неприлични изрази: „мърла”, „проститутка долна”, „мухла такава”.

Я.К. е бил изведен извън казиното от пристигналия по това време служител на охраняващата казиното фирма ЕТ „РИС 999-Д.Колев-Т. Б.” гр. Хасковом Д.М.Я.. При излизането от казиното К., виждайки, че е последван от Ц.С. продължил с обидите отправяни по неин адрес на улицата пред казиното наричайки я с обидна дума: ”Буца дебела”.

С горното Я.И.К. извършил непристойна проява и действия, изразена в употреба на ругатни и други неприлични изрази на публично място пред около 3/трима/ граждани в оскърбително отношение и държане към гражданите, с което е нарушен обществения ред и спокойствие.

Нарушителят в съдебно заседание дава обяснения, че не е извършил описаните действия. Бил възмутен от това, че не го обслужват в заведението. Единствено, афектиран от поведението на свидетелката С., я е нарекъл ”Буца дебела”.

От приетите като доказателства писмени обяснения на нарушителя и свидетелите, обясненията на нарушителя и показанията на свидетелите в съдебно заседание, се установи описаната в акта фактическа обстановка, а именно на 13.03.2016 г. около 03.30 часа К. влязъл в игрална зала „Еврос” в гр. Ивайловград във видимо нетрезво състояние и седнал на служебната маса, намираща се в центъра казиното. Поискал от служителите - свидетелите Ц.С. и М.Ц. да му приготвят и сервират кафе, но те му отказали, поканвайки го да напусне казиното, тъй като им било разпоредено от управителите да не го допускат и обслужват в казиното, поради негово скандално поведение при други случаи на посещение. Това ядосало К., който започнал да говори агресивно на висок тон и да се държи оскърбително към Ц.С., като я нарекъл „мърла”, „проститутка долна”, „мухла такава”. Отправил към нея и други оскърбителни изявления и заплахи, както и към свидетеля Ц., който обаче не са описани в акта и не са предмет на делото. Горните сторил на висок, заплашителен тон, като били обезпокоени и намиращите се в залата посетители – гръцко семейство, които я напуснали. Също обезпокоен свидетелят Ц. натиснал паник-бутона и след няколко минути на място се явил служител на охранителната фирма ЕТ „РИС 999 - Д. Колев -Т. Б.” гр. Хасково – свидетелят Д.Я., който след дълги увещания успял да склони К. да напусне казиното.

При излизането от казиното, виждайки, че е последван от Ц.С., която пискала от свидетеля Я. телефон на полицията, К. продължил с оскърбителното си отношение към нея, като я нарекъл ”Буца дебела”. Използвал и други обидни, и заканителни слова, които обаче не са описани в акта и не са предмет на делото.

Свидетелите са възмутени.

Нарушителят К. е осъждан три пъти, като за две от осъжданията си, включително за извършено хилиганство по чл. 325, ал. 1 НК, е реабилитиран, видно от справка за съдимостта му.

От характеристична справка се установява, че понякога злоупотребява с алкохол и поради това става агресивен, като и от приложените НАХД № 128/2011 г., НАХД № 86/2008 г. и НАХД № 66/2005 г. се установява, че и друг път е наказван за прояви по УБДХ.

Съдът кредитира обясненията и показанията на свидетелите, доколкото са единни непротиворечиви и логични, като не кредитира обясненията на нарушителя, като ги приема като израз на защитна попзиция.

Съдът намира, че в конкретният случай посочването на мястото на извършване на нарушението само като игрална зала „Еврос”, без да се посочи, че тя се намира в гр. Ивайловград, не е съществено процедурно нарушение, доколкото нарушителят, видно и от процесуалното му поведение е разбрал за какво му е съставен акта, респективно кое е местоизвършването на нарушението и съответно адекватно е упражнил правото си на защита.

Освен това съгласно чл. 53, ал. 2 ЗАНН, приложим и в настоящото производство на основание чл. 9, ал. 2 от УБДХ, наказателно постановление /в случая решение/ се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и вината.

Съдът намира, че тази хипотеза е налице и в случая, поради което следва да се произнесе по същество на извършване на нарушението.

Съдът намира, че по описания начин Я.И.К. е извършил хулиганска проява под формата на оскърбително отношение към гражданите, намиращи се в в игрална зала “Еврос”, находяща се в гр. Ивайловград, които са възприели проявата му, включително към гражданите С. и Ц., което поведение е извършил на публично място, като е нарушил обществения ред и спокойствие.

Нарушението, предвид характера му и конкретните проявни форми описани в акта е от ниска степен на тежест, с оглед на интензивността и конкретните форми на проявата, а с оглед личността на дееца, е от ниска към средна степен тежест за този вид административни нарушения, с оглед предишните му хулигански прояви, осъждане, за което не е реабилитиран и характеристика.

Предвид така изложеното и за постигане на целите на личната и генерална превенция - превъзпитание на нарушителя и предотвратяване на други подобни прояви от него и други граждани, съдът намира, че на нарушителя Я.И.К., следва да бъде наложено наказание – "Глоба" в минималния предвиден в УБДХ размер от 100 лева.

Съдът счита, че така определеното наказание по вид и размер е най - подходящо за въздействие върху нарушителя, съобразно и описанието на нарушението и обстоятествата по извършването му в акта за констатиране на дребно хулиганство, и ще го мотивира към зачитане на законността и обществения ред.

Освен това по констатациите в Акт № 4, че нарушителя К. е извършил дребно хулиганство във формите на употреба на ругатни, неприлични изрази на публично място пред повече хора, с което е нарушен обществения ред и спокойствие, съдът счита, че нарушителят следва да бъде оправдан, тъй като изразите: „Мърла”, „Проститутка долна”, „Мухла такава”, ”Буца дебела”, са били възприети само от две лица, включително адресата им.

Предвид гореизложеното, Съдът

Р Е Ш И:

НАЛАГА на основание чл. 6, б. “а” вр. с чл. 1 от УБДХ на Я.И.К. с ЕГН: ********** ***, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – "Глоба" в размер на 100.00 /сто/ лева.

ОПРАВДАВА на основание чл. 6, б. “в” от УБДХ Я.И.К. по констацията, че е извършил непристойна проява изразена в употреба на неприлични изрази на публично място пред повече хора.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Окръжен съд - Хасково.

В случай на постъпване на жалба НАСРОЧВА делото за разглеждане пред Окръжен съд - Хасково за 22.03.2016 г. от 14.00 часа.

Препис от решението след влизането му сила да се изпрати на РУ на МВР – Ивайловград за сведение и/или изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: