Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Ивайловград, 26.02.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ивайловградският районен съд, колегия в публично заседание на двадесет и седми януари, две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Таня Киркова

при секретаря М.Й., като разгледа докладваното от съдията н.а.х. дело № 75 по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Д.К.Г., с ЕГН **********,***-0276-000036/15.07.2015г. на началника на РУ "Полиция" - гр. Ивайловград към ОД МВР – Хасково. Обяснява, че с атакуваното НП са констатирани, извършени от него нарушения на чл.150, чл.147 и чл.100 от ЗДП, за които са му наложени наказания.

Счита процесното НП за незаконосъобразно и неправилно, т.к. са допуснати нарушения на материалния и процесуален закон. АУАН и НП не съдържали задължителните реквизити, посочени в ЗАНН, липсвало адекватно описание на обстоятелствата, при които е извършено нарушението. Съществувало различие между съдържанието на акта и НП, което същевременно не отговаряло на действителните факти. Оспорва материалната компетентност на актосъставителя и тази на издалия наказателното постановление.

С оглед на изложеното, моли съдът да отмени изцяло НП № 15-0276-000036/15.07.2015г. на Началника на РУ "Полиция"- гр.Ивайловград, като незаконосъобразно и неправилно.

ДОКАЗАТЕЛСТВА И ФАКТИ ПО ДЕЛОТО

Акт за установяване на административно нарушение № 47/08.07.2015г., е съставен от инспектор „Пътен контрол” при РУП - Ивайловград Н.К. срещу Д. ***, за това, че на 04.07.2015г., около 01.40часа, в гр. Ивайловград, по ул.”Капитан Петко войвода”, до кръстовището с ул.”П.Хилендарски”, управлява МПС - лек автомобил - "Форд Транзит ", с рег.№ ****, собственост на „Полигонал – гнайс” ЕООД – Пловдив, Булстат 160088109, като извършва следните нарушения: Управлява МПС, след като на 07.06.2010г. е лишен по съдебен ред от това право; Управлява МПС, което не е представено на задължителен технически преглед в определения срок; Не носи свидетелство за регистрация на управляваното от него МПС. За нарушени са посочени разпоредбите на чл.150, чл.147 ал.1 и чл.100 ал.1 т.2 от ЗДП.

АУАН е подписан от и връчен на нарушителя в деня на съставянето му.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено процесното НП № 15-0276-000036/15.07.2015г. на началника на РУ "Полиция" - гр. Ивайловград. В него на основание чл.53 ал.2 от ЗАНН е уточнено, че нарушителят е лишен от право да управлява МПС по съдебен или административен ред. Видно от приложената справка по делото, това му право е отнемано както в административни, така и в съдебни производства. С НП на жалбоподателя, за извършените от него нарушения на основание чл.177 ал.1 т.1 от ЗДП му е наложено наказание „Глоба” в размер на 100лв., на основание чл.181 т.1 от ЗДП – в размер на 50лв. и на основание чл.183 ал1, т.1 пр. 3 от ЗДП – в размер на 10лв.

От разписката към НП се установява, че то е връчено на нарушителя на 29.09.2015г., при условията на отказ.

Въз основа на приложената по делото Докладна записка № УРИ 276р-5708/6.7.15г. на извършилия проверката на нарушителя на място, мл. инсп. Н. К., е издаден АУАН.

Към делото са приобщени Писмо № УРУ-276р 000-2906/21.12.15г. на РУП - Ивайловград, справка съдимост и справка за нарушител/водач, от които е видно, че лицето неколкократно по съдебен и административен ред е лишавано от право да управлява МПС.

Приложените по делото Удостоверения № 30999/3.12.14г., № 28082/30.10.14г. и Заповед № 8121з-47/16.01.2015г. на министъра на МВР, удостоверяват материалната компетентност на актосъставителя и издалия НП.

При разпита си в съдебно заседание актосъставителят и свидетелите, извършили проверката на място, дават показания, които са непротиворечиви, изчерпателни и се допълват, като потвърждават описаната в АУАН и НП фактическа обстановка, която съдът оценява като изясняваща пълно и обективно обстоятелствата по делото.

ПРАВНИ ИЗВОДИ

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното: Жалбата е подадена в срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, което я прави процесуално допустима. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице – служител на РУП – Ивайловград, имащ право да съставя АУАН по ЗДвП. НП е издадено от компетентен орган в рамките на правомощията му.

При издаването на НП, съдът установи, че не е допуснато съществено процедурно нарушение, от характер да опорочи административнонаказателното производство по реализиране отговорността на жалбоподателя, поради което не е налице формална предпоставка за отмяна на НП. АУАН и НП съдържат всички необходими реквизити по чл.42 и чл. 57, ал. 1 ЗАНН. В АУАН и атакуваното НП ясно са посочени извършените нарушения и обстоятелствата на извършването им.

Съгласно посочената за нарушена разпоредба на чл.100. ал.1 т.2 от ЗДП водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява.

Текстът на чл.147 ал.1 ЗДП разпорежда, че регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност.

На свой ред разпоредбата на чл. 150 ЗДП изисква всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, да се управлява от правоспособен водач.

Санкционната разпоредба на чл. 177 (1)т.1 от ЗДП наказва с глоба от 100 до 300 лв., който управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред.

Непредставянето своевременно от собственик или длъжностно лице, без уважителни причини превозното средство за технически преглед, се наказва съгл. чл. 181, т.1 от ЗДП с глоба до 50 лв., а чл. 183 (1), т.1, предл. 3 от ЗДП санкционира с глоба от 10 лв. водач, който не носи свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство.

След анализ на събраните писмени и гласни доказателства, безспорно се установи, че жалбоподателят е извършил нарушенията, за които е санкциониран. Допуснатото от него действие или бездействие е съставомерно по посочените за нарушени в атакуваното НП разпоредби.

Приемайки гореописаната фактическа обстановка и излагайки тези правни съображения, съдът отговаря на възраженията на жалбоподателя, като ги намира за неоснователни.

С оглед на казаното съдът счита НП № 15-0276-000036/15.07.2015г. на Началника на РУ „Полиция” – Ивайловград към ОД МВР -Хасково, за законосъобразно, поради което следва да се потвърди.

Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1, пр.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 15-0276-000036/15.07.2015г. на началника на РУ „Полиция” – Ивайловград към ОД МВР -Хасково, с което на Д.К.Г., ЕГН **********,***, за нарушаване разпоредбите на чл.150, чл.147 ал.1 и чл.100 ал.1 т.2 от ЗДП са наложени административни наказания "Глоба" на основание на чл. 177 (1), т.1 от ЗДП в размер на 100, на основание чл. 181, т.1 от ЗДП в размер на 50 лв. и на основание чл.183. (1) т.1предл. 3 от ЗДП - 10 лв., като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: