Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Ивайловград, 20.10.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ивайловградският районен съд, колегия в публично заседание на двадесет и четвърти септември, две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Таня Киркова

при секретаря Кр. Х., като разгледа докладваното от съдията н.а.х. дело № 39 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на С.С.С., с ЕГН ********** против НП №14-0276-000026/25.03.2014 год. на Началника на РУП – Ивайловград. Обяснява, че с последното на основание чл.179, ал.З, т.2 от ЗДвП и чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание "ГЛОБА" в размер на 1 600 лева.

Намира, че доколкото не били изписвани названията на законите, чиито разпоредби са нарушени, а само техните абревиатури, се създавала неяснота, която нарушавала правото му на защита. Изказва мнение, че отговорността му неправилно е ангажирана за неплащане, а не за незалепване на винетен стикер.

Заявява, че не е доволен от НП, поради което го обжалва изцяло с молба съдът да го отмени като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, накърняващи правото му на защита.

В съдебно заседание и в писмена защита чрез процесуалния си представител поддържа жалбата на основанията, изложени в нея, като пресъздават фактическа обстановка, неустановена по настоящото дело.

ДОКАЗАТЕЛСТВА И ФАКТИ ПО ДЕЛОТО

АУАН № Р211798/14.01.2014г., е съставен от младши автоконтрольор Г.Т.С. в присъствието на свидетеля Н.К. за това, че на 14.01.2014г., около 17.00ч., по път ІІІ-597, на километър 23.582, посока гр.Любимец, местността „Трите чуки”, нарушителят управлява товарен автомобил - "ГАЗ 66", с рег. № Х .... ВВ, собственост на Т. И. Т., ЕГН **********, от гр.Харманли, без да е правоспособен водач. Не притежава свидетелство за правоуправление на МПС. Водачът не е заплатил винетна такса по реда на чл.10, ал.1, т.1 от Закона за Пътищата, с което виновно нарушил чл.150 и чл. 139 ал.5 от ЗДвП.

АУАН е съставен, подписан и връчен на нарушителя веднага след извършената проверка без възражения. Такива не са постъпили и в регламентирания от закона тридневен срок.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено НП № 14-0276-000026/25.03.2014г. на Началника на РУ „Полиция” - Ивайловград, което възпроизвежда описаните в АУАН обстоятелства, като е добавено, че е направена справка – № ЯИ - 811/14г. на РУП – Ивайловград, за регистрация на автомобила, която установила, че процесният автомобил е товарен с две оси и технически допустима максимална маса 5  970 кг.

С НП на жалбоподателя, на основание чл.179 ал.3 т.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 1500 лева за виновно нарушение разпоредбите на чл.139 ал.5 от ЗДвП, а на основание чл.177 ал.1 т.2 пр.1 – „Глоба” в размер на 100лв. за виновно нарушение на чл.150 от ЗДвП. То е връчено на нарушителя на 24.04.2014 г..

По делото като доказателства са приети: Справка за нарушител от друг регион, от която е видно, че жалбоподателят няма наложени наказания по ЗДвП.; Справка за промяна на регистрацията на МПС, изясняваща правото на собственост и основни негови характеристики; Заповед № І з - 1745 1/28.08.2012г. на министъра на МВР, Удостоверение Рег.№ 21469/01.10.2012г. и Удостоверение №3913/20.02.14г., удостоверяващи материалната компетентност на АНО и на съставилия АУАН; Декларация за семейно и имотно състояние на жалбоподателя, от която е видно, че не притежава движимо и недвижимо имущество.

В съдебно заседание актосъставителят и свидетелят по АУАН потвърждават описаното в същия и в НП, като подробно обясняват къде точно са спрели проверяваните МПС, на които показания съдът дава вяра като логични, непротиворечиви и пълни. Показанията на водените от жалбоподателя свидетели кореспондират напълно с тези на проверяващите органи относно извършените нарушения. Те признават, че водачите на двата процесни автомобила са били неправоспособни, както и че за товарните автомобили не е заплатена винетна такса. Твърденията им, че проверяваните автомобили са спрени на територията на община Любимец, съдът приема за защитна теза и не кредитира с доверие, доколкото и двамата свидетели са пряко заинтересовани от изхода на спора. По делото стана ясно, че св.Т. е собственик на процесния автомобил и на фирмата, занимаваща се с превоз и доставка на дървесина, а св. Тодорова е негова съпруга. Възраженията за местоизвършване на нарушенето се правят едва в съдебно заседание, пропускайки двукратно дадената им от закона възможност за това – при връчване на АУАН, както и в 3- дневния срок след това.

От анализа на събраните писмени и гласни доказателства се очертава следната фактическа обстановка: На 14.01.2014г. жалбоподателят в качеството му на водач на товарен автомобил - "ГАЗ 66", с рег. № Х .... ВВ, е спрян от контролните органи на РУП – Ивайловград. на път ІІІ-597, на километър 23.582, посока гр.Любимец, местността „Трите чуки”, место, намиращо се на около 10-15м. преди табелите, сочещи края на община – Ивайловград и началото на община Любимец. Установено е, че водачът е неправоспособен, както и че за процесния автомобил не е заплатена винетна такса.

ПРАВНИ ИЗВОДИ

Жалбата е подадена в срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, което я прави процесуално допустима.

АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице по смисъла на чл.189 ал.1 от ЗДвП – служител на РУП – Ивайловград на длъжност „ младши автоконтрольор” , имащ права за контрол по ЗДвП.

НП е издадено от компетентен орган в рамките на правомощията му, видно от Заповед № І з - 1745/28.08.2012г. на министъра на МВР и Удостоверение Рег.№ 21469/01.10.12г.

Съдът не установи допуснати нарушения на процедурните правила при съставяне на АУАН и на процесното НП.

Приложима нормативна уредба: Нормата на чл. 139, ал.5 от ЗДвП изисква движението на определените в ЗП пътни превозни средства по републиканските пътища да се извършва след заплащане на винетна такса по реда на чл. 10, ал. 1, т. 1 от ЗП, която норма на свой ред сочи, че за преминаване по републиканските пътища, какъвто е процесният, МС въвежда такса за ползване на пътната инфраструктура – винетна такса.

Съгласно санкционната разпоредба на чл.179 ал.3 т.2 от ЗДвП, приложима към настоящия казус, водач който управлява по републиканските пътища ППС за превоз на товари с 2 оси, с максимално допустима маса, по-малка от 12 тона, за което не е заплатена винетна такса по чл.10 ал.1 т.1 от ЗП, виновно нарушавайки чл. 139, ал.5 от ЗДвП, се наказва с „Глоба” в размер на 1 500лв.

Разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП изисква всяко ППС, което участва в движението по републиканските пътища, отворени за обществено ползване, да се управлява от правоспособен водач. Неспазвайки този императив на закона, жалбоподателят е санкциониран на основание чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДвП с „Глоба” в размер на 100лв..

След съпоставка на така установената в процеса на съдебното следствие фактическа обстановка и описания в АУАН и НП фактически състав, съдът констатира, че са доказани по категоричен начин вменените на жалбоподателя нарушения и правилно определени наказанията. Те са в минималния, предвиден от закона размер, доколкото размерът на глобата, предвиден в чл.179 ал.3 т.2 от ЗДвП е константна величина.

Така изяснената фактическа обстановка по делото и изложените от съда правни съображения дават отговор и опровергават заявените възражения на жалбоподателя.

С оглед гореизложеното съдът намира НП № 14-0276-000026/25.03.2014г., издадено от Началника на РУ „Полиция” - Ивайловград, с което на С.С.С., с ЕГН ********** на основание чл.179, ал.З, т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.139 ал.5 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 1 500лв. и на основание чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.150 от ЗДвП - в размер на 100 лева, за законосъобразно, поради което следва да се потвърди.

Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1, пр.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ПОТВРЪЖДАВА НП №14-0276-000026/25 .03.2014г. на Началника на РУ „Полиция” - Ивайловград, с което на С.С.С., с ЕГН ********** на основание чл.179, ал.З, т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.139 ал.5 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 1 500лв. и на основание чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.150 от ЗДвП - "ГЛОБА" в размер на 100 лева, като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: