Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Ивайловград, 22.10.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ивайловградският районен съд, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври, две хиляди и четиринадесета година, в състав;
Председател: Таня Киркова
разгледа докладваното от съдията гр.д.№87 по описа на съда за 2014г. и, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК..
На 11.08.2014г. в ИРС е постъпила искова молба от „Еротранс” ЕООД – Хасково.
С определение № 107/29.09.14г. същата е оставена без движение след като съдът установи, че тя не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1т.4 и т.5
и ал.2
от ГПК – не са описани пълно и ясно фактичестите обстоятелства, характеризиращи обективно съединените иска, което осуетява възможността да се извлече основанието на иска, да се формулира прецизен петитум и постанови законосъобразен съдебен акт. Бяха дадени подробни, конкретни и ясни указания за изправяне на допуснатите нередовности от ищцовата страна в установения от закона 7-дневен срок от получаване на съобщението от ищеца. Същото е връчено на опълномощения от него процесуален представител на 9.10.2014г., видно от отбелязването в разписката. Срокът за изправяне на посочените нередовности в исковата молба изтича на 18.10.14г. С писмо Вх.№2170/21.10.14г. е депозирано по делото пълномощно на адв. Христова от АК- Хасково.
Съдът установи, че към 22.10.14г. не е постъпила молба от ищцовата страна в отговор на дадените й с определение № 107/29.09.14г. указания за изправяне на допуснатите нередовности на исковата молба. Следователно ищецът не е спазил законоустановения 7-дневен срок за изправянето им.
С оглед на гореизложеното производството по гр.д.№87 по описа на съда за 2014г. следва да се прекрати, а исковата молба да се върне на ищеца.
Ето защо и на основание чл.129 ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 87 по описа на съда за 2014г.
ВРЪЩА исковата молба на ищеца.
Разпореждането може да се обжалва с часна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Районен съдия: