Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. Ивайловград, 26.09.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ивайловградският районен съд, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: Таня Киркова

разгледа докладваното от съдията гр.д.№80 по описа на съда за 2016г. и, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 129 ал.З от ГПК.

На 11.08.2016г. в ИРС от Д.Г.Р., ЕГН **********,*** е постъпил писмен материал, наименуван от автора й искова молба.

С определение № 225/31.08.16г. същата е оставена без движение след като съдът установи, че тя не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1т 4 и т.5 и чл.128 т.2 от ГПК - не са описани ясно фактическите обстоятелства, което осуетява възможността да се извлече основанието на иска. Липсва и ясно формулирано въз основа на основанието искане. Това осуетява възможността съдът да постанови законосъобразен съдебен акт. Липсва и Документ за внесена държавна такса за образуване на производство прел съда. Бяха дадени ясни указания за изправяне на допуснатите нередовности от молителката в установения от закона едноседмичен срок от получаване на съобщението. Същото й е връчено на 07.09.2016г., видно от отбелязването в разписката. Срокът за изправяне на посочените нередовности в исковата молба изтича на 15.09.16г. На 09.09.2016г. от молителката Р. е постъпила „Жалба-Разпореждане”, Вх.№2806/9.9.16г., в която тя заявява, че не се е справила с чл.129 ал.2 от ГПК и моли съдът да разгледа делото по същество. От изложеното в Жалбата-Разпореждане не се установява категорично желание за ползване на правна помощ по делото.

С разпореждане №237 от 10.09.16г. съдът указа на молителката, че следва да заяви по категоричен начин дали желае да й бъде предоставена правна помощ, нейният вид и обем - изискване на чл.21 от ЗПП, както и да представи изискуемите документи, съгласно чл.22 ал.1 и ал.2 ЗПП, което ще даде възможност съдът да направи преценка за наличието на необходимите условия за предоставяне на правна помощ съгласно разпоредбата на чл.23 от ЗПП.

На 20.09.16г. в съда е постъпила „Жалба или Молба” от Д.Р., от чието обстойно изложение отново не става ясно дали тя желае да й бъде предоставена правна помощ, не представя необходимите документи, удостоверяващи необходимостта от такава.

С оглед гореизложеното съдът установи, че към 15.09.16г., когато изтича законоустановеният едноседмичен срок, молителката не е изпълнила дадените й с определение № 225/31.08.16г. указания за изправяне на допуснатите нередовности на исковата молба.

На основание чл.129 ал.3 от ГПК съдът следва да прекрати производството по гр.д.№80 по описа на съда за 2016г., а исковата молба да се върне на молителката.

Ето защо и на основание чл.129 ал.3 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 80 по описа на съда за 2016г.

ВРЪЩА исковата молба на ищеца.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Районен съдия: