Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Ивайловград,10.10.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ивайловградският районен съд, колегия в публично заседание на двадесет и пети септември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Т.Киркова

при секретаря Мара Йорданова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№34 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 86 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на ЕТ“МЕТАЛИК- И. М.” - гр.Пловдив, с търговец И. Д. М., ЕИК 020362576, против "ТИВА" ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Ивайловград, ул."Странджа", №8, ЕИК 126728775, представлявано от К. Ф. К.. Заявената цена на иска е 1089.54лв., представляваща лихва.

В исковата молба се обяснява, че в следствие на Договор за паричен заем, сключен на 23.02.2016г. ответното дружество е останало да дължи сумата от 1089.54лв. - договорна лихва. Същата била уредена в чл.З от договора. Въпреки многобройните разговори между страните, както и изпратената телепоща ответникът не изпълнил задължението си изцяло.

Предвид горното молят съдът, след доказване на твърдяното по-горе да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да им заплати сумата от 1089.54лв., представляваща размер на договорна лихва за забава дължима по договор за паричен заем от 23.02.2016г., ведно с направените съдебни и деловодни разноски и адвокатски хонорари.

По искането за налагане на обезпечение съдът се е произнесъл с Определение от 15.05.2019г.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. Същият не се явява в съдебно заседание, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие

По делото бяха представени доказателства за осъществено правоприемство на починалия търговец И. М. от неговата съпруга Е. М.а, което беше основание съдът съгласно чл.227 от ГПК да конституира ЕТ “МЕТАЛИК- И. М. – Е. М.а” като ищец по делото в качеството му на правоприемник на починалия търговец И. М..

Процесуалният представител на ищцовата страна в съдебно заседание намира, че е налице хипотезата на чл.238 ал.1 от ГПК, като прави искане съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът счита, че са налице материално-правните предпоставки, посочени в чл.239 ал.1 т.1 и т.2 пред.1 от ГПК, поради което и на основание разпоредбите на чл.239 ал.2 от ГПК следва да се произнесе по същество без да излага мотиви по спора.

Съдът намира, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, претенцията на ищеца да осъди ответното дружество да им заплати сумата от 1089.54лв., представляваща размер на договорна лихва за забава, дължима по договор за паричен заем от 23.02.2016г., за основателна, поради което следва да бъде уважена.

Предвид изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 от ГПК искането на ищцовата страна за присъждане на направените по делото разноски, съдът намира за основателно, поради което следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски по настоящото дело в размер на 50лв. - държавна такса и 310лв. – адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА ТИВА" ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Ивайловград, ул."Странджа", №8, ЕИК 126728775, представлявано от К. Ф. К. да заплати на ЕТ“МЕТАЛИК- И. М. - Е. М.а” - гр.Пловдив, с търговец Е. П. М.а, ЕИК 205774514, сумата от 1089.54лв., представляваща размер на договорна лихва за забава дължима по договор за паричен заем от 23.02.2016г.

ОСЪЖДА ТИВА" ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Ивайловград, ул."Странджа", №8, ЕИК 126728775, представлявано от К. Ф. К. да заплати на ЕТ“МЕТАЛИК- И. М. - Е. М.а” - с търговец Е. П. М.а, ЕИК 205774514, сумата от 360лв., представляваща направените по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Районен съдия