Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Ивайловград 24.10.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ивайловградският районен съд,колегия в публично заседание на единадесети октомври, две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Т.Киркова

при секретаря Мара Йорданова,като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 48 по описа на съда за 2017г.,и за да се произнесе,взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „СП - ТРАНС” ЕООД, ЕИК 105524082, със седалище и адрес на управление: гр.Видин, Западна складова зона, представлявано от управителя С.Т.С., срещу „КЕМЪЛ ВАЛИ” ООД, ЕИК 202326420, със седалище и адрес на управление: с. Камилски дол, общ. Ивайловград, представлявано от управителя Васко Василев Фоти. Цената на заявената претенция е 4580 лв. /четири хиляди петстотин и осемдесет лева/.

В исковата молба се обяснява, че на 03.11.2016 г. ищцовото дружество е сключило с ответника заявка-договор за международен транспорт № -11/2016 г., съгласно който „СП ТРАНС” ЕООД следвало да извърши превоз на стоки - 146 кашона, 1670 КG, 4,2 лдм, 2,4 h, 24 сbm, със собствен транспорт, по маршрута Холандия - България. Съгласно договора, стойността на извършения превоз възлизала на 1540 лв. без ДДС, или 1848 лв. с ДДС. За тази сума ищецът издал фактура №7008/07.11.2016г.

На 29.11.2016г. ищцовото дружество сключило с ответника заявка-договор за международен транспорт № -11/2016г., съгласно който „СП ТРАНС” ЕООД следвало да извърши превоз на стоки - 2 палета 120 x 80 x 135/120 x 80 x 110, 186.17 кг, 2,352 кбм, със собствен транспорт, по маршрута Холандия - България. Съгласно договора, стойността на извършения превоз възлизала на 400 лв. без ДДС или 480 лв. с ДДС. За тази сума дружеството издало фактура № 7088/05.12.2016 г.

На 29.11.2016г. дружеството сключило с ответника заявка-договор за международен транспорт № -11/2016 г., съгласно който „СП ТРАНС” ЕООД следвало да извърши превоз на стоки - 48 кашона, 550 КG, 2,2 h, 8 сbm, със собствен транспорт, по маршрута Холандия - България. Съгласно договора, стойността на извършения превоз възлизал на 550 лв. без ДДС, или 660 лв. с ДДС. За тази сума дружеството издало фактура № 7089/05.12.2016 г.

На 08.12.2016г. ищцовото дружество сключило с ответника заявка-договор за международен транспорт № -12/2016 г., съгласно който „СП - ТРАНС” ЕООД следвало да извърши превоз на стоки - 8 ЕР, 1050 КG и 9 ЕР, 1326 КG, със собствен транспорт, по маршрута Холандия - България. Съгласно договора, стойността на извършения превоз възлизала на 2600 лв. без ДДС или 3120 лв. с ДДС. За тази сума дружеството издало фактура № 7134/19.12.2016 г.

Общата стойност на задължението на ответника по четирите договора било в размер на 6108 лв. с ДДС.

Заявяват, че ищцовото дружество е изпълнило изцяло и в срок задълженията си по четирите договора, като е превозило със собствен транспорт стоките, предмет на заявките, съгласно уговореното, а получателят е подписал съответните товарителници без възражения. Заплащането на превозите било уговорено да се извърши до 40 дни след представяне на фактура и заверена от получателя СМК - товарителница. Ищецът бил представил на ответника съответните фактури и товарителници както следва: Фактура № 7008/07.11.2016г., с товарителница - на 14.11.2016г.; Фактура № 7088/05.12.2016г., с товарителница - на 12.12.2016г.; Фактура № 7089/05.12.2016г., с товарителница - на 12.12.2016г.; Фактура № 7134/ 19.12.2016г., с товарителница - на 27.12.2016г.

Четиридесет дневният срок за заплащане на задълженията по горните фактури бил изтекъл съответно на: - 24.12.2017г. (за Фактура № 7008/07.11.2016 г.), - 21.01.2017г. (за Фактура № 7088/05.12.2016г. и Фактура № 7089/05.12.2016г.) и 15.02.2017г. (за Фактура №7134/19.12.2016 г.).

След отправена чрез електронната поща покана от ищеца до ответника от 17.02.17г., с която го уведомявал, че е в забава за заплащането на дължимите по гореописаните договори суми, на 23.02.2017г. ответникът заплатил по банков път сумата от 1048 лв., представляваща частично плащане по фактура № 7008/07.11.2016г., която била на стойност 1848 лв. с ДДС, а на 07.03.2017г. ответникът заплатил по банков път сумата от 480 лв., представляваща пълно погасяване на задължението по Фактура № 7088/05.12.2016г. По останалите фактури и до момента ответникът не бил извършил дължимите плащания, като задължението му възлизало на сумата от 4580 лв.

Заявяват, че горепосоченото вземане е с настъпил падеж и е изискуемо, като ищцовото дружество „СП - ТРАНС” ЕООД изпълнило в срок задълженията си по четирите заявки, като е превозило със собствен транспорт стоките, предмет на заявките, съгласно уговореното, а получателят е подписал съответните товарителници без възражения. Ответникът „КЕМЪЛ ВАЛИ” ООД бил заплатил само частично задълженията си, а за останалата сума в размер на 4580 лв. бил в забава.

С оглед на гореизложеното молят съдът да постанови решение, с което да осъди „КЕМЪЛ ВАЛИ” ООД да заплати на „СП - ТРАНС” ЕООД сумата от 4580 лв. /четири хиляди петстотин и осемдесет лева/, представляваща сбор от незаплатени парични суми с настъпил падеж, както следва: сумата от 800 лв. с ДДС - частично неплатено задължение по заявка-договор за международен транспорт № -11/2016г., за което е издадена Фактура № 7008/07.11.2016г.; сумата от 660 лв. с ДДС - изцяло неплатено задължение по заявка-договор за международен транспорт № -11/2016г., за което е издадена Фактура № 7089/05.12.2016г.; и сумата от 3120 лв. с ДДС - изцяло неплатено задължение по заявка-договор за международен транспорт № -12/2016г., за което е издадена Фактура № 7134/19.12.2016г., ведно със законната лихва върху тези суми от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Молят в полза на ищеца да се присъдят и направените разноски в производство.

В сроковете по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба. В него твърдят, че на 17.05.2017г. заплатили на ищеца по банковата му сметка сумата от 660 лв., с което изцяло погасили задължението си по ф-ра № 7089/05.12.2016г. Молят, съдът да отхвърли предявения иск за заплащане на сумата от 660 лв. като неоснователен, тъй като бил погасен чрез плащане.

Не оспорват, че дължат остатъка от 800 лв. по ф-ра № 7008/07.11.2016г. и сумата от 3,120 лв. по ф-ра N° 7134/19.12.2016г., общо 3,920 лв. (три хиляди деветстотин и двадесет лева/.

Считат, че са налице основанията по чл. 78, ал. 2 ГПК - ответникът не бил дал повод за завеждане на делото и признал иска, поради което молят съдът да възложи съдебните и деловодни разноски на ищеца.

Предявените искове са с правно основание чл.367 от ТЗ вр. чл.79 ал.1 пр.1 от ЗЗД и чл.294 ал.1 от ТЗ вр. чл.86 от ЗЗД.

В съдебно заседание страните не се явяват, не се представляват. От ищцовата страна е постъпила молба, с която заявяват, че приемат твърдението на ответника, че е заплатил сумата от 660 лева с ДДС, дължима по фактура № 7089/05.12.2016г. преди датата на подаване на исковата молба и, че искът следва да се отхвърли в тази му част. За останалите суми ответникът е направил признание на иска, поради което молят съдът, на основание чл. 237 от ТПК да се произнесе с решение съобразно признанието и да уважи предявените искове. Намират за неоснователно искането на ответника на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК разноските по делото да бъдат възложени върху ищеца. Тъй като в случая е налице частично признание на иска, но не е на лице вторият елемент от фактическия състав на разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК, а именно ответникът с поведението си да не е дал повод за завеждане на делото. Доставките, предмет на процесните заявки - договори, били своевременно извършени от ищеца, а фактурите за заплащането на дължимите суми за извършените доставки били издадени в края на 2016г. Четиридесет дневният срок за заплащане на задълженията по тези фактури бил изтекъл съответно на 24.12.2017г. /за Фактура № 7008/07.11.2016г./, на 21.01.2017г./ за Фактура № 7088/05.12.2016г. и Фактура № 7089/05.12.2016 г./ и на 15.02.2017г. / за Фактура № 7134/19.12.2016 г./, при което длъжникът изпаднал в забава. Въпреки извършените впоследствие плащания и към датата на подаване на исковата молба ответникът бил в забава за заплащане на сумата от 800 лв. с ДДС по фактура № 7008/07.11.2016г. и сумата от 3120 лв. с ДДС по Фактура № 7134/19.12.2016г. Ето защо не можело да се приеме, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото. С оглед, на което разноските по делото следвало да се заплатят от ответника съгласно правилото на чл.78, ал. 1 от ГПК.

Отчитайки, че не са налице материално правните пречки визирани в чл.237 ал.3 от НПК и съобразявайки приетите по делото писмени доказателства на основание разпоредбите на чл.237 ал.2 вр. ал.1 от ГПК съдът е прекратил съдебното дирене и следва да се произнесе на основание направеното от ответника признание на иска,като осъди „КЕМЪЛ ВАЛИ” ООД да заплати на „СП - ТРАНС” ЕООД сумата от 3920лв., представляваща сбор от незаплатени парични суми с настъпил падеж, както следва: сумата от 800 лв. с ДДС - частично неплатено задължение по заявка-договор за международен транспорт № -11/2016г., за което е издадена Фактура № 7008/07.11.2016г. и сумата от 3120 лв. с ДДС - изцяло неплатено задължение по заявка-договор за международен транспорт № -12/2016г., за което е издадена Фактура № 7134/19.12.2016г., ведно със законната лихва върху сумата от 3920лв., считано от подаване на исковата молба в съда – 09.06.17г., до погасяване на задължението, като отхвърли иска за сумата от 660 лв. с ДДС - по заявка-договор за международен транспорт № -11/2016г., за което е издадена Фактура № 7089/05.12.2016г. погасена поради плащане с преводно нареждане от 17.05.2017г. преди датата на подаване на исковата молба.

С оглед изхода на спора, право на присъждане на разноските за производството се поражда за всяка от страните съгласно разпоредбите на чл.78 ал.1 и ал.3 от ГПК.

За разглеждане молбата по чл.390 ГПК е внесена държавна такса в размер на 40 лева. Представен е и договор за правна защита и съдействие, сключен с процесуалния представител на ищеца, с предмет оказване на правна помощ и съдействие за издаване на обезпечителна заповед, като е договорено и заплатено възнаграждение в размер на 500 лева. Договореното и заплатено възнаграждение за процесуално представителство по настоящото дело, съгласно представения договор за правна защита и съдействие е в размер на 600лв. Заплатената от ищеца ДТ за образуване на делото е 183.20лв. Съдът следва да осъди ответната страна да заплати направените от ищеца деловодни разноски съобразно уважената част от иска в размер на 1132лв./

Мотивиран от изложеното съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Кемъл Вали“ ООД, представлявано от Васко Василев Фоти, със седалище и адрес на управление с.Камилски дол, общ.Ивайловград, обл.Хасково, ЕИК 202326420, ДА ЗАПЛАТИ на „СП - ТРАНС” ЕООД сумата от 3920лв., представляваща сбор от незаплатени парични суми с настъпил падеж, както следва: сумата от 800 лв. с ДДС - частично неплатено задължение по заявка-договор за международен транспорт № -11/2016г., за което е издадена Фактура № 7008/07.11.2016г. и сумата от 3120 лв. с ДДС - изцяло неплатено задължение по заявка-договор за международен транспорт № -12/2016г., за което е издадена Фактура № 7134/19.12.2016г., ведно с лихвата за забава от подаване на исковата молба – 09.06.2017г. д0 погасяване на задължението, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част за сумата от 660 лв. с ДДС - по заявка-договор за международен транспорт № -11/2016г., за което е издадена Фактура № 7089/05.12.2016г. погасена поради плащане с преводно нареждане от 17.05.2017г.

ОСЪЖДА „Кемъл Вали“ ООД, представлявано от Васко Василев Фоти, със седалище и адрес на управление с.Камилски дол, общ.Ивайловград, обл.Хасково, ЕИК 202326420, ДА ЗАПЛАТИ на „СП - ТРАНС” ЕООД направените от ищеца разноски за производството съобразно уважената част от иска в размер на 1132лв.

Решението подлежи на обжалване пред ОС - Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия