Р     Е     Ш     Е     Н    И    Е

 

Гр.Ивайловград 29.04.2015г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Ивайловградският   районен съд, колегия в публично

заседание на двадесет и девети април,  две хиляди и петнадесета година в състав:

 

                                                   Председател: Т.Киркова

 

при секретаря М.Й. като разгледа докладваното от съдията гр.дело №19 по описа на съда за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

                        Пред съда е дeпозирана молба от М.С.Х., ЕГН **********, живущ ***, действащ със съгласието на баща си  С.Г.Х., ЕГН **********,*** и от последния, като законен представител на малолетния Г.С.Х., ЕГН **********, за защита от домашно насилие, извършвано спрямо тях от тяхната  майка  А.А.А., ЕГН ********** *** по реда на чл.8,т.2   от ЗЗДН.

                                         В молбата се  излагат факти относно упражнявано върху непълнолетния М.С.Х. и малолетния Г.С.Х.  от неговата  майка А.А.А.   домашно насилие. Конкретният повод да се потърси съдействието на съда е посещението на ответницата на  04.02.2015г. в училището, в което учи  детето Г. *** и настояването й то да тръгне с нея. След като детето отказало и пожелало да отиде при баща си, майката се опитала да го задържи, ката го хванала за раменете. Детето успяло да се отскубне и избягало в къщата, където живеело с баща си, намираща се в непосредствена близост до училището. Моли съдът за незабавна намеса, за да се преустанови упражняваното по отношение на него   домашно насилие, като съдът издаде заповед за незабавна защита и наложи мерките по чл.5 ал.1 т.т.1,2, и 3 от ЗЗДН.

                                           Съдът  е  приел, че се касае за необходимост от издаване на Заповед за незабавна защита, поради което  и на основание чл.18 ал.1 вр. чл.9 ал.3  от ЗЗДН издава такава в деня на внасяне на молбата, като налага мерките, визирани в чл.5 ал.1 т.т.1,2,3 от ЗЗДН: Нарушителят да се въздържа от прояви на домашно насилие;  Отстраняване от съвместно обитаваното жилище; Забрана да приближава на по - малко от 100 метра  пострадалите лица, от жилището, училището и другите места, посещавани от детето Г.С.Х. за срок до произнасяне на съда с решение.

                           В процеса на съдебното производство беше оттеглена молбата на Милослав Х., поради което производството в тази му част бе прекратено и издадената Заповед за незабавна защита   по отношение на същия отменена.

                           В съдебно заседание, молителят чрез процесуалния си представител, поддържа изложеното в молбата, като заявява, че желае постановените със Заповедта за незабавна защита мерки против  упражняваното  от ответника върху детето Г. домашно насилие да продължат в обема, в който са постановени.    

                             В съдебно заседание ответникът се явява лично и с процесуален представител, като твърдят, че изложеното в молбата не отговаря на истината и майката има право да вижда сина си. Не сочат доказателсва.

                                             В съдебно заседание, в присъствието на двама представители на О”ЗД” към Д” СП” – Ивайловград,  беше разпитано детето Г.. То описа подробно случилото се  в училището, в което учи, в с.Свирачи на 04.02.2015г. Майката е влязла в класната стая и го е  извикала да тръгне с нея за Нови пазар. Детето е отказало. Учителката е излязла да говори с майката и след завръщането си е помолила Г. да излезе и да поговори с нея за 1 минута.  В коридора майката отново го е уговаряла да тръгне с нея за Нови пазар. Детето отказало и запитало къде е баща му, на което тя отговорила, че той не му трябва, да тръгва с нея. Г. се отправил към изхода на училището, но майка му се опитала да го задържи, като го хванала за ръцете и го задърпала. Детето успяло да се отскубне и да избяга у дома си. Поведението   и отношението си към майката обяснява с нежеланието  да замине за гр.Нови пазар с нея и да се раздели с баща си. Заявява, че майка му често и без причина го е била. Запитан защо, то отговаря, че няма обяснение, че не знае защо. Твърди, че молбата за защита от домашно носилие  баща му е подал по негова молба, т.к. не искал майка му да го безпокои повече.

                                       По делото бяха депозирани и показания от свидетелката Б., очевидец на срещата между детето и майка му. Тя потвърди  казаното от детето Г.: нежеланието му да тръгне с майка си, да приеме  от нея предлаганите пари, да бъде прегръщан от нея, както и напускането му на училището. Обяснява как се е опитала да го успокои когато той, видимо разстроен, се е върнал в класната стая, изчаквайки майка му да си тръгне, за да излезе на двора при другите деца.

                                        В приложения по делото социален доклад не се споменава за случилото се  с  детето Г. *** на 04.02.15г. На с.4 от него е заключено, че от събраната информация: „Няма данни  за упражнено насилие върху тях /децата/, под каквато и да е форма”.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                           Към делото са приложени и следните писмени доказателства:  Удостоверение за раждане на Г.Х.; Декларация  по чл.9 ал.3 от ЗЗДН от 04.02.15г., подписана от законния представител на детето Г. – неговият баща С.Х., както и материалите по преписката на Д „СП” – Ивайловград за децата М. и Г. Хаджитеневи, водена през 2014 и 2015г., между които е информация от проведена психологическа консултация от психолог в Дневен център за деца с увреждания – гр.Ивайловград с детето Г. и обяснения на директора на училището в с.Свирачи – М. Балабанов, касаещи настоящия спор.

                                          Страните по настоящото дело са малолетно дете, чрез законния си предстваител – бащата и майка му. По делото се установи, че от началото на месец ноември 5.11.14г. майката е напуснала дома, в който е живяла с двете си деца М. и Г. и е заминала с приятеля си за гр.Нови пазар. За по-големия син се грижат родителите на майката, а по-малкият Г. отива да живее при баща си. След 3 месеца, в началото на месец февруари, майката се връща в гр.Ивайловград и търси контакт с децата си.

                       ЗЗДН изрично предвижда  провеждането на спорно  следствие  по реда на чл.12 ал.1 и чл.15 ал.1 от ЗЗДН с възможност за събиране на доказателства от страните, съгл. чл.13 от същия закон. Така е гарантирано правото на защита на ответника в производството, който има възможност и следва да опровергае доказателствената стойност на декларацията  по чл.9 ал.9 от ЗЗДН, установено изрично в чл.13 ал.3 от ЗЗДН, чрез представяне на съответни доказателства, което ответникът не успя да стори.

                         Както е известно дефиницията за „домашно насилие е уредена в чл. 2. (1), според който „Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство”.

                      Съобразявайки  гореизложените доказателства и разпоредбите на закона, съдът установи, че действително спрямо детето Г.Х.  е упражнено домашно насилие на 04.02.2015г. от майка му А.А.  в сградата на училището в с.Свирачи.  Направен е опит от майката против волята на детето да го отведе със себе си. На призива на майката да тръгне с нея, детето отговаря отрицателно в класната стая. При разговора им на коридора, след  молбата на учителката да поговори с майка си, детето отново отказва да тръгне с нея и се отправя към изхода, което му действие провокира майката да се опита да го задържи, като го хване за раменете. Детето успява да се отскубне и избягва.    След този инцидент детето Г. по свидетелства на очевидци и информация от психолога, е разстроено, объркано и засрамено.                                                                             

                                  В настоящия случай се касае за проявено психическо, емоционално и опит за физическо негативно въздействие върху малолетния Г., който извод се подкрепя от  събраните по делото доказателства. Ето защо съдът приема, че стореното от ответника – А.А. осъществява предвидените в нормата на чл.2 от ЗЗДН хипотези и съставлява домашно насилие.

     При гореизложените данни и съобразявайки разпоредбите на закона, съдът намира, че следва да уважи искането на молителя за постановяване  на мерките, визирани в чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН - Нарушителят да се въздържа от прояви на домашно насилие, като отмени тези, посочени в т.2 и т.3 на същия член, постановени в издадената заповед за незабавна защита. Това решение е продиктувано от взаимната потребност на родителя и детето да се опитат да установят пълноценна връзка помежду си. От значение е също, че между страните по делото е висящо производство за изменение упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца.

                                             Съгласно разпоредбите на чл.5 ал.4 от ЗЗДН следва наред с постановените  мерки срещу извършителя на домашно насилие да му бъде  наложено и наказание “Глоба”. Съдът е на мнение, че размерът  й следва да бъде определен около минимума, посочен в закона, а именно - 200лв., доколкото тази проява на домашно насилие  от извършителя е инцидентна.

                                              Съдът намира, че така определените мерки срещу проявите на домашно насилие от А.А. по отношение на  малолетния й син Г. ще въздействат възпитателно и възпиращо върху поведението й.

                                              При този изход на делото следва ответникът  да бъде  осъден да заплати по сметка на РС-Ивайловград държавна такса в размер на 25 лева.

                                              На основание чл.21 ал.1 вр. с чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН съдът следва да задължи полицейските органи при РУП-Ивайловград да следят за изпълнението на постановената въз основа на решението заповед за защита и при нейното неизпълнение, да задържат нарушителя и уведомят РП – Ивайловград.

                                               Съгласно разпоредбите на чл.22 от ЗЗДН съдът следва след влизане на решението в сила да издаде служебно изпълнителен лист  за събиране на наложената “Глоба”  и определената държавна такса.

                                А.А.А.  следва да бъде осъдена да заплати по сметка на съда и по 5 лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист, при неплащане в 3-дневен срок от влизане в сила на решението на дължимите глоба и такса.

                                                А.А.А. на основание чл.78 ал. 1 от ГПК следва да бъде осъдена да заплати на С.Г.Х., ЕГН **********, направените от него деловодни разноски в размер на 150лв., съобразно уважената част от иска, а                                               С.Г.Х., ЕГН ********** на основание чл.78 ал.3 от ГПК следва да бъде осъден да заплати на А.А.А. направените от нея деловодни разноски в размер на 150лв., съобразно отхвърлената  част от иска.

                                          Въз основа на решението и на основание чл.15 ал.2 от ЗЗДН съдът следва да издаде заповед за защита.

                                           Мотивиран от изложеното съдът

                   

Р      Е      Ш      И  :

 

                                     НАЛАГА  по отношение на А.А.А., ЕГН ********** поради упражняваното от нея по отношение на малолетното й дете Г.С.Х., ЕГН ********** домашно насилие следните мерки:   

                                   ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо малолетното й дете Г.С.Х..

                                    НАЛАГА на А.А.А., ЕГН ********** наказание “Глоба” в размер на 200лева.

                                   ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН ********** да заплати държавна такса в размер на 25лева, както и по 5 лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист по сметка на РС-Ивайловград.

                                                    ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН ********** да заплати на С.Г.Х., ЕГН **********, като законен представител на малолетния Г.С.Х., ЕГН ********** направените от него деловодни разноски в размер на 150лв., съобразно уважената част от иска.

                                                   ОСЪЖДА С.Г.Х., ЕГН **********  да заплати на А.А.А., ЕГН ********** направените от нея деловодни разноски в размер на 150лв., съобразно отхвърлената  част от иска.

                                                   Въз основа на решението да се издаде заповед за защита, която да се връчи на страните и началника  на РПУ-Ивайловград за изпълнение.

                                                   Задължава органите на РУП-Ивайловград                                                         да следят за изпълнение на заповедта и при нейното нарушаване,  да задържат нарушителя и уведомят незабавно органите на прокуратурата.

                                                  Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково в седемдневен срок от връчването му на страните.                                                                     

                                                                                         

 

 

                                                                                               Районен съдия: