Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Ивайловград,11.03.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ивайловградският районен съд, колегия в публично заседание на двадесет и пети февруари, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Т.Киркова

при секретаря Кр. Х., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№131 по описа на съда за 2014г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Предявени са два обективно съединени иска с правно основание чл.79 ал.1 и чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба на “Т. *** срещу „Д. Г.” ЕООД – Ивайловград. Ищецът претендира присъждане на сумата от 1 090.77лв., включващо главница в размер на 1 060.92лв. по фактура № 0000002652/29.08.2014г., неизплатено задължение за доставка на Масло – „Приста М16Д” и „Приста М10Д” и 29.85лв. - лихва за забавено плащане за времето от 30.08.2014г. до датата на предявяване на иска – 0812.2014г. ведно със законната лихва върху дължимата сума, считано от предявяване на иска до окончателното заплащане на задължението, както и направените по делото разноски.

Приложена е процесната фактура № 0000002652/29.08.2014г., Удостоверения за актуално състояние на страните, Справка за дължимата лихва за забава.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. Същият не се явява в съдебно заседание, не заявява, че желае делото да се разгледа в негово отсъствие.

Процесуалният представител на ищцовата страна прави искане при наличие на хипотезата на чл.238 ал.1 от ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице материално-правните предпоставки, изискуеми от чл.239 ал.1 т.1 и т.2 пред.1 от ГПК, поради което и на основание разпоредбите на чл.239 ал.2 от ГПК ще се произнесе по същество без да излага мотиви по спора.

С оглед гореизложоеното съдът счита досежно посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, претенцията на ищеца - ответникът „Д. Г.” ЕООД – Ивайловград да бъде осъден да му заплати сумата от 1 090.77лв., включващо главница в размер на 1 060.92лв. по фактура № 0000002652/29.08.2014г, представляваща неизплатено задължение за доставка на Масло – „Приста М16Д” и „Приста М10Д” и 29.85лв. – лихва за забавено плащане за времето от 30.08.2014г. до датата на предявяване на иска – 0812.2014г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното заплащане на задължението, за основателна, поради което следва да бъде уважена.

Искането на ищцовата страна за присъждане на направените по делото разноски, доколкото са изпълнени изискванията на чл.78 ал.1 от ГПК, съдът намира за основателно, поради което следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски по делото в размер на 350лв. – включващи 50лв. - държавна такса и 300лв. – адвокатски хонорар.

Мотивиран от изложеното съдът

Р Е Ш И

ОСЪЖДА „Д. Г.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.Ивайловград, ул.”Б.”, №13, с представляващ Д.К.Д., ЕГН **********, да заплати на “Т. - 68” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, ул.”Т.”, №20, вх.”А”, ап.9, представлявано от управителя Т.К.К., ЕГН **********, сумата от 1 090.77лв., включващо главница в размер на 1 060.92лв. по фактура № 0000002652/29.08.2014г, представляваща неизплатено задължение за доставка на Масло – „Приста М16Д” и „Приста М10Д” и 29.85лв. - лихва за забавено плащане за времето от 30.08.2014г. до датата на предявяване на иска – 08.12.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „Д. Г.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.Ивайловград, ул.”Б.”, №13, с представляващ Д.К.Д., ЕГН **********, да заплати на “Т. - 68” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, ул.”Т.”, №20, вх.”А”, ап.9, представлявано от управителя Т.К.К., ЕГН **********, направените от ищеца деловодни разноски в размер на 350лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Районен съдия: